http://www.energias-renovables.com
Tienen (al menos) 2 boletines: energías renovables y energía eólica.
Creo que es la típica cosa que hay que reenviar a nuestras redes.
El futuro más o menos inmediato de la energía parece estar en diversificar, inventar y conjuntar (integrar muchas fuentes pequeñas flexibles, en vez de monopolios mono-fuente-energética). La parte de "conjuntar" (legal, técnica, etc) me preocupa casi más que las otras - ¿qué información tenemos sobre esto?
http://www.solarbubblebuild.com/log01.php
http://www.solarbubblebuild.com/log02.php
Harvey Rayner, en Inglaterra, con 500 libras (unos 1000 euros o así) y algún tiempo libre, se está construyendo un invernadero y está documentando el proceso,incluidos los problemas y cómo los va resolviendo (con ayuda del propio inventor Richard Nelson, y de otros en la lista solaroof de yahoogroups). ¿Tenemos "hobbiístas" en Canarias que puedan hincarle el diente a esto? ¿Conoces a alguno/a/u? ¿Eh?
Va a dar DE SOBRA
No son horas de ponerme a escribir nada, pero quiero quitármelo de la cabeza si puede ser.
Los que hayan leído los últimos artículos de esta bitácora habrán visto mi "pugna conceptual" con el "concepto trampa" de Crisis Energética. He dicho que el problema no está en que se acabe el petróleo, ni en que nos haga falta energía, sino en que nos hace falta vivir. Y es ese "vivir" lo que requiere un replanteamiento. Si se resuelve eso, el petróleo simplemente deja de existir como problema. Eso es lo que pienso.
Pero hoy voy un paso más allá.
Estoy empezando a creer, como otros, que no sólo se trata de vivir sin petróleo, sino de vivir en abundancia. No sé cuántas personas pueden vivir en el planeta de forma sostenible. Pero me parece que son más de lo que parece. Creo, por lo que voy viendo, que hay tecnologías más que suficientes para vivir en abundancia. Hay tecnologías para aprovechar el viento y el sol y las mareas. Tecnologías para aprovechar las plantas y las algas y las bacterias. Tecnologías para compartir el conocimiento y crear enciclopedias temáticas orientadas a la acción.
Esta visión sí que es atractiva. Es mucho más potente que huir de la escasez de petróleo. El petróleo, ya lo he comentado alguna vez, me parece una "bastada": algo ordinario, grosero, zafio. Esforzarse por usar algo que se acaba, contamina y crea dependencia. Empeñarse en usar algo sin repuesto, único, aislado ... en lugar de usar todo lo demás.
Estoy viendo cómo funciona lo de las granjas integradas y lo de solaroof y lo de la construcción con "adobe" (suena a botijo, claro) y lo de las wikipedias y ...
De hecho, me está sobrepasando. No puedo con todo. Hay que dedicarle algo de energía a cosas concretas que puedan tener algún efecto "comunitario". Pero yo estoy todavía, o eso me parece, en la fase de leer, leer, leer.
Krystle de sustainableways.com va a dejar internet, o eso dice. Franz Nahrada hace tiempo que no escribe nada. Los de Chan (la listita esa que tenemos) me abruman con mil cosas que no entiendo - para empezar, no sé bien aún cómo funciona el maldito digestor ... Y Gunter (Pauli) me dice que hay no sé cuántos egresados de los cursos ZERI. Y Justin me habla de las "enabling innovations". Y Jeff Buderer empeñado en multiplicar, que vaya obsesión tiene el tío ...
Con tanta "abundancia por venir", lo lógico sería sentarme a esperar, ¿no? Pues no. Quiero entender, potenciar, comunicar, traducir ... Y no tengo tiempo para todo. Así que me centraré en el "howto" y en dar impulso a la lista. Veremos si me llega el CD de George Chan, y preguntaré y preguntaré y preguntaré ...
Y tú, estimado lector o estimada lectora. ¿Qué sabes que yo debería saber?
Los que hayan leído los últimos artículos de esta bitácora habrán visto mi "pugna conceptual" con el "concepto trampa" de Crisis Energética. He dicho que el problema no está en que se acabe el petróleo, ni en que nos haga falta energía, sino en que nos hace falta vivir. Y es ese "vivir" lo que requiere un replanteamiento. Si se resuelve eso, el petróleo simplemente deja de existir como problema. Eso es lo que pienso.
Pero hoy voy un paso más allá.
Estoy empezando a creer, como otros, que no sólo se trata de vivir sin petróleo, sino de vivir en abundancia. No sé cuántas personas pueden vivir en el planeta de forma sostenible. Pero me parece que son más de lo que parece. Creo, por lo que voy viendo, que hay tecnologías más que suficientes para vivir en abundancia. Hay tecnologías para aprovechar el viento y el sol y las mareas. Tecnologías para aprovechar las plantas y las algas y las bacterias. Tecnologías para compartir el conocimiento y crear enciclopedias temáticas orientadas a la acción.
Esta visión sí que es atractiva. Es mucho más potente que huir de la escasez de petróleo. El petróleo, ya lo he comentado alguna vez, me parece una "bastada": algo ordinario, grosero, zafio. Esforzarse por usar algo que se acaba, contamina y crea dependencia. Empeñarse en usar algo sin repuesto, único, aislado ... en lugar de usar todo lo demás.
Estoy viendo cómo funciona lo de las granjas integradas y lo de solaroof y lo de la construcción con "adobe" (suena a botijo, claro) y lo de las wikipedias y ...
De hecho, me está sobrepasando. No puedo con todo. Hay que dedicarle algo de energía a cosas concretas que puedan tener algún efecto "comunitario". Pero yo estoy todavía, o eso me parece, en la fase de leer, leer, leer.
Krystle de sustainableways.com va a dejar internet, o eso dice. Franz Nahrada hace tiempo que no escribe nada. Los de Chan (la listita esa que tenemos) me abruman con mil cosas que no entiendo - para empezar, no sé bien aún cómo funciona el maldito digestor ... Y Gunter (Pauli) me dice que hay no sé cuántos egresados de los cursos ZERI. Y Justin me habla de las "enabling innovations". Y Jeff Buderer empeñado en multiplicar, que vaya obsesión tiene el tío ...
Con tanta "abundancia por venir", lo lógico sería sentarme a esperar, ¿no? Pues no. Quiero entender, potenciar, comunicar, traducir ... Y no tengo tiempo para todo. Así que me centraré en el "howto" y en dar impulso a la lista. Veremos si me llega el CD de George Chan, y preguntaré y preguntaré y preguntaré ...
Y tú, estimado lector o estimada lectora. ¿Qué sabes que yo debería saber?
Imagino Canarias 1
Ponte en situación.
Han pasado 5 años, y las cosas empiezan a ser bastante distintas. Los de la crisis energética, los de las diversas crisis ecológicas, los de las epidemias mundiales, los del terrorismo de distintos tipos, incluso los de los medios de comunicación - parece - digo parece porque aún conservo una cierta sensación de susto y de admiración por cómo han ido las cosas - parece que estaban equivocados.
O eso, o que en Canarias seguimos siendo unos afortunados aunque sólo sea para hacer honor al nombre del archipiélago.
El caso es que - hace 5 años nos habría parecido mentira - fíjate lo que ha pasado en realidad ... Sí, ya sé que muchas cosas no se notan - en parte, de eso se trataba:
Hay elementos para un cierto optimismo, creo. ¿Tú cómo te lo imaginas?
Han pasado 5 años, y las cosas empiezan a ser bastante distintas. Los de la crisis energética, los de las diversas crisis ecológicas, los de las epidemias mundiales, los del terrorismo de distintos tipos, incluso los de los medios de comunicación - parece - digo parece porque aún conservo una cierta sensación de susto y de admiración por cómo han ido las cosas - parece que estaban equivocados.
O eso, o que en Canarias seguimos siendo unos afortunados aunque sólo sea para hacer honor al nombre del archipiélago.
El caso es que - hace 5 años nos habría parecido mentira - fíjate lo que ha pasado en realidad ... Sí, ya sé que muchas cosas no se notan - en parte, de eso se trataba:
- No sólo no tenemos problemas de agua, sino que la gente viene a ver lo que hemos hecho. No hay forma de medir cuánta agua "gastamos" por habitante. La cifra en 2005 era de unos 730 litros por habitante y día. Pero ahora simplemente no se sabe, porque cada litro se usa infinitas veces. El agua, sencillamente, nos sobra. Podemos depurar del mar toda la que necesitamos, cuando la necesitamos, donde la necesitamos. Y además es una fuente de "ocupación" (no queremos llamarlo "empleo") para un buen número de nuestras horas ... Veo tu expresión de interrogación: no hay muchas personas dedicadas a tiempo completo a lo del agua, porque todos contribuimos.
- De la misma forma, no hay problemas con la energía. Las bacterias, las algas, las plantas, el viento, el sol, las mareas, los resíduos orgánicos ... todo nos ayuda a tener tanta energía como queremos. La verdad es que, además, ya vamos queriendo menos. Tenemos un sistema de transporte público que funciona bien. Cuando necesitamos desplazarnos de forma independiente no tenemos problemas. La energía que sobra en determinadas horas se acumula de forma ingeniosa, diría casi que elegante, para usarla en las horas en que hace más falta. Y en algunas personas está empezando a verse algo intrigante: como sabemos cómo funciona lo de la energía, y contribuimos a su generación centralizada-distribuida, las personas van teniendo menos tendencia a derrochar. Parece como si nos estuviera entrando un respeto por los ciclos de generación y uso de la energía. Siguen celebrándose los concursos (escolares, municipales, insulares, etc) para mejorar el sistema cada año. Pero hay una actitud de fondo que empieza a darse por hecha.
- Y he dejado para el final la comida, porque ahí es donde se nota que tenemos uno de los mejores climas del mundo (a pesar del cambio climático que, en fin, estamos empezando a torear a nivel global). ¡Cuánta variedad en los mercados locales! ¡Cuánta competencia benigna! ¡Caramba, esta comida sí que tiene un sabor completo!
- ¿Y qué más? Algunos participantes en la lista han mencionado la "sostenibilidad del territorio". No tengo bien claro qué es eso - supongo que la urbanización excesiva. Visto así, pensar en NUESTRA comida, NUESTRO agua, NUESTRA energía - es altamente egocéntrico. Se trataría de respetar o incluso facilitar la existencia del paisaje natural - incluyendo el marino, claro. Bien, pues también quiero eso: un entorno que viva a su aire sin que nosotros tengamos que ocuparlo todo. ¿Significa eso aumentar aún más la densidad de población para dejar espacios libres? Creo que no pero tengo que hacer cálculos. Creo que podemos vivir "cerca" (cerca del trabajo, cerca de la comida, cerca de los entretenimientos) para tener que movernos menos ... y aún así que haya espacio entre unos asentamientos y otros. Aunque esto seguramente llevará más de 5 años - ¿o no?
Hay elementos para un cierto optimismo, creo. ¿Tú cómo te lo imaginas?
¡Ea, a imaginar Canarias (y los demás sitios)!
Debo confesarme con ustedes. He estado un tiempito fascinado con lo de "crisis energética". Allí se cultiva y se cocina el "meme" (la idea) de que como se acaba el petróleo hay que prepararse para ahorrar y sufrir, y que lo mejor que se puede hacer es "dar la alarma".
Yo contrapongo a eso mi opinión, que es bastante distinta. Creo que no hay que prepararse para ahorrar ni para sufrir, sino para inventar muchísimos cambios y buscar el mundo que queremos. Y creo que lo mejor que podemos hacer es "conectarnos para diseñar y hacer realidad esos cambios múltiples, floridos, rompedores, inquietantes ... y hasta divertidos".
En fin, que incluso creé una página wiki, una de tantas, dentro del wiki de CE, comentando este punto de vista y enlazando con esta bitácora de ustedes (que escribo yo, al menos de momento).
Y ya está bien.
Ahora quiero, de verdad, de verdad de la buena, IMAGINAR CANARIAS.
¿Y cómo se hace eso? En gerundio, mijito, en gerundio. Es decir, haciéndolo.
Así que ¡prepárense (y vengan por aquí a menudo, y suscríbanse), que vienen curvas!
Yo contrapongo a eso mi opinión, que es bastante distinta. Creo que no hay que prepararse para ahorrar ni para sufrir, sino para inventar muchísimos cambios y buscar el mundo que queremos. Y creo que lo mejor que podemos hacer es "conectarnos para diseñar y hacer realidad esos cambios múltiples, floridos, rompedores, inquietantes ... y hasta divertidos".
En fin, que incluso creé una página wiki, una de tantas, dentro del wiki de CE, comentando este punto de vista y enlazando con esta bitácora de ustedes (que escribo yo, al menos de momento).
Y ya está bien.
Ahora quiero, de verdad, de verdad de la buena, IMAGINAR CANARIAS.
¿Y cómo se hace eso? En gerundio, mijito, en gerundio. Es decir, haciéndolo.
Así que ¡prepárense (y vengan por aquí a menudo, y suscríbanse), que vienen curvas!
Reflexion desde Crisis Energética
Quiero hacer una reflexión, y orientarla a la acción. Ustedes dirán qué
les parece, y qué hacemos.
REFLEXION SOBRE "CRISIS ENERGETICA" (CE):
Creo que ya está suficientemente claro que el petróleo no va a durar siempre, sino que, al contrario, se va a acabar en pocos años, y va a haber escasez y peleas por lo que quede "desde ya mismo" (o incluso "desde hace un tiempo").
Como está suficientemente claro, no voy a insistir en eso.
La pregunta martilleante es ¿qué hago yo?
Ahí es donde, en mi opinión, el planteamiento de CE es, no malo, pero sí insuficiente. Está muy bien y es muy necesario "alertar", "argumentar", "presentar evidencias" ... todo lo que hace que alguien relativamente desinformado diga aquello tan bonito de "YA, YA LO SÉ".
Cuando una persona, digamos un visitante de CE, llega a esa conclusión, es cuando lo que ocurre en CE empieza a ser insuficiente.
Y NO creo que sea "culpa" ni "responsabilidad" de CE. La "acción" es algo que construimos entre todos. Creo que CE está bien ... pero no es suficiente.
Puedo pedir disculpas por pensar tan despacio, pero creo que es importante pensar despacio. Pensar rápido significa "recordar respuestas automáticas", y esto no hay que "recordarlo" sino "inventarlo".
Así que si CE es "insuficiente", ¿Qué le falta a CE?
Le falta dar la posibilidad a la gente de hacer algo. Si CE no puede dedicarse a eso por falta de recursos, entonces creo que entre todos debemos "señalizar la salida" para que la gente pueda irse a otros ámbitos de reflexión, de información y de trabajo.
REFLEXION SOBRE "LA DEFINICION DEL PROBLEMA":
Creo que en CE se define el problema como "lo importante es la crisis energética", y eso limita el espacio de las soluciones.
Podemos no darnos cuenta de lo mucho que eso nos limita.
Si, por ejemplo, digo que "el problema es que tienes la ventana abierta (en invierno)", orientaré mi mente a conseguir que cierres la ventana.
Si digo "el problema es que tengo frío", orientaré mi mente a conseguir maneras de sentir menos frío, aumentar mi propia temperatura, etc.
... El caso es que me puse, entré en el wiki de CE, y escribí lo siguiente ...
"El futuro es demasiado complejo como para ser sólo pesimistas o sólo optimistas."
En este sitio se empezó a definir el problema como "la crisis del petróleo", que es un asunto real. Pero eso hay que combinarlo con otro hecho también real: la definición de un problema guía nuestro pensamiento y limita las soluciones posibles.
Lo siguiente son varias definiciones del problema, todas válidas, y - es mi hipótesis - algunas más "generativas de soluciones" que otras.
- Es de gente informada admitir que el petróleo se acaba, y más bien pronto que tarde. La solución es buscar más petróleo, pelear por el petróleo, ahorrar petróleo, repartir el petróleo, aguantarse sin el petróleo.
- Ampliando un poco nuestra perspectiva, vemos una definición alternativa del problema: tal vez el problema no es el petróleo, sino la energía. La solución es ahorrar energía, inventar y aplicar energías alternativas, combinar energías para que entre todas sean suficientes.
- Ampliando nuestra perspectiva aún más, podemos considerar que el problema es la vida. Si la energía es, realmente, algo que usamos para vivir: para ayudar a que la tierra nos dé de comer y de beber, para desplazarnos, para deformar o trocear objetos, para enviarnos señales ... ¿no se trataría entonces, tal vez, de "buscarnos la vida" sin depender de la energía, o al menos sin depender del petróleo?
Ejemplos:
- ¿Cómo conseguir una agricultura que no dependa del petróleo?
- ¿Cómo conseguir agua potable sin utilizar petróleo?
- ¿Cómo tener una vida social y cultural sin utilizar petróleo?
Además, cuando imaginamos un mundo energéticamente sostenible (que pueda seguir así indefinidamente), podemos imaginarlo ya construído. Diseñamos un horizonte habitable, soñamos con él, lo llenamos de elementos posibles, razonables, realistas.
Pero también es cierto que imaginamos, no ya el destino, sino el proceso de cambio. ¿Cómo vamos a llegar desde esta civilización, energéticamente insostenible, a una que sea sostenible?
Hay varias alternativas y deberíamos explorarlas todas para poder elegir y, más nos vale, inventar la mejor. Ya dicen que la mejor forma de predecir el futuro es inventarlo.
La alternativa "cero" sería que seguimos la tendencia lineal actual, se acaba el petróleo pero seguimos necesitándolo, nos matamos unos a otros, y sobreviven los que tienen capacidad para imponer su criterio y los que consiguen independizarse.
¿Qué factores influyen en que cambiemos de un modelo de civilización a otro?
- El miedo
- La ilusión
- Las ganas de tranquilidad
¿Podemos explorar estas "fuentes de energía humana" para facilitar el cambio? ¿Qué factores hay que nos hacen pensar que el cambio, los cambios, el montón de pequeños y grandes cambios, es posible? ¿Cómo podemos facilitar el buen cambio, y saber que vamos por el buen camino?
http://www.worldchanging.org ... ideas, modelos e iniciativas porque "el cambio ya está aquí"
http://cambiandoelmundo.blogspot.com ... ¿quieres ayudar a traducir artículos de worldchanging?
http://imagina-canarias.blogspot.com ... crea tus propios "imagina-", por ejemplo en http://www.blogger.com
¿Crisis? ¿Qué Crisis?
"Crisis", por lo visto, significa "cambio" en griego.
La energía está en crisis. Crisis energética. Habrá cambios porque, ahora sí, se acaba el petróleo. Ya parece bastante claro que hay muchos entendidos que lo dicen claramente. Incluso Bush (ese gran entendido) dice que hay que buscar energías alternativas. Naturalmente, propone las alternativas de alta tecnología, que yo traduzco (serán cosas mías), como de "alta dependencia tecnológica".
La sociedad entera, el mundo entero, está en crisis.
Esta bitácora, pueden haberlo leído, está en crisis.
Será lo que decía el griego aquel: lo único que permanece es el cambio.
¿Y entonces?
Desde donde yo estoy, por si le interesa a alguien, creo que hay varios síntomas y datos que van confluyendo, y para mí se aclara la pregunta inquietante sobre "qué hacer". Por partes ...
1. Síntomas y datos que van confluyendo:
La energía está en crisis. Crisis energética. Habrá cambios porque, ahora sí, se acaba el petróleo. Ya parece bastante claro que hay muchos entendidos que lo dicen claramente. Incluso Bush (ese gran entendido) dice que hay que buscar energías alternativas. Naturalmente, propone las alternativas de alta tecnología, que yo traduzco (serán cosas mías), como de "alta dependencia tecnológica".
La sociedad entera, el mundo entero, está en crisis.
Esta bitácora, pueden haberlo leído, está en crisis.
Será lo que decía el griego aquel: lo único que permanece es el cambio.
¿Y entonces?
Desde donde yo estoy, por si le interesa a alguien, creo que hay varios síntomas y datos que van confluyendo, y para mí se aclara la pregunta inquietante sobre "qué hacer". Por partes ...
1. Síntomas y datos que van confluyendo:
- Crisis Energética se constituye como asociación sin ánimo de lucro.
- WorldChanging busca más personal para dar un salto cualitativo y cuantitativo.
- SolaRoofGuy está desaparecido durante un tiempo y vuelve con una empresa para hacer cosas de potabilización en el mar (entre otras cosas, supongo).
- Los del Espacio Abierto avanzan y hay "sinergias" con WorldChanging.
- Los de Minciu Sodas, me parece, escriben menos - creo que porque están haciendo más. (O porque escriben en los diversos wikis.)
- A mí lo que me ha dejado hablando solo, en serio, es lo de Bush. No porque muestre que sabe lo del "peak oil", sino porque claramente está defendiendo los intereses del "control". ¡Tiempos interesantes! (Yo tengo claro que estoy del lado de la "autosuficiencia básica y luego ya veremos".)
- Creo que lo mejor es buscar algo que puedo hacer, y hacerlo. Eso implica, en este momento, ayudar a la gente de las granjas integradas - ya les contaré. (Por cierto, hoy me llegó un paquetito de documentación de George Chan. Cualquier día lo cuento. Pero hoy aún no.) Y, cuando acabe eso, entonces, meterme a contactar "localmente" para mostrar cosas que se pueden hacer. Que ya tengo algunas ideas, como contactar a los de "Agrícolas" y a otros ...
- También creo que es bueno escribir en esta bitácora. No sé con qué frecuencia, pero aquí estoy. Y voy a ver si me decido a poner mi dirección "LGSceroA arroba YAHOO punto ES" (pero en vez de "cero", el número cero), en la columna izquierda, por si alguien quiere escribirme. Que todo puede ser.
- Voy a dejar cosas. Por ejemplo, no voy a meterme a traducir cosas para http://cambiarelmundo.blogspot.com. Pero a lo mejor tú sí quieres.
Re-considerar "Imagina Canarias"
Llevo algunos días rumiando sobre esta bitácora, la lista de correo, mis propias intenciones, y la realidad.
Mi objetivo principal es ver una Canarias Sostenible - lo cual implica, me parece, un cierto grado de "autosuficiencia básica en agua, comida y energía" - un grado mayor que el actual.
Para llegar a eso, me parece que una bitácora y una lista de correo podría contribuir a que eso ocurra con más seguridad, con más rapidez, o de forma más intensa.
O al menos, eso me ha parecido hasta ahora.
Permíteme revisar el asunto.
Hasta ahora, algo más de 4 meses después de empezar con la bitácora:
Mi objetivo principal es ver una Canarias Sostenible - lo cual implica, me parece, un cierto grado de "autosuficiencia básica en agua, comida y energía" - un grado mayor que el actual.
Para llegar a eso, me parece que una bitácora y una lista de correo podría contribuir a que eso ocurra con más seguridad, con más rapidez, o de forma más intensa.
O al menos, eso me ha parecido hasta ahora.
Permíteme revisar el asunto.
Hasta ahora, algo más de 4 meses después de empezar con la bitácora:
- He entrado en contacto con personas, inventos e iniciativas de lo más interesantes.
- He creado esta bitácora en la que escribo yo sólamente, y que llega a tener como máximo 30 visitantes diarios (y normalmente menos).
- He podido hacer algunas reflexiones en voz alta.
- He creado una lista de correo en la que hay media docena de participantes.
- La lista de correo casi no se mueve.
- No veo nada claro cómo seguir.
- Las bitácoras "reflexivas" no sirven de gran cosa.
- Las bitácoras "informativas" pueden tener un papel. Y son más fácilmente enlazables por otros, porque son más neutras que las bitácoras "de opinión".
- Las listas de correo en las que hay un impedimento a la entrada pueden tener un futuro si hay suficiente gente dispuesta a esforzarse para entrar, y eso no ocurre de forma espontánea, o por lo menos no ha ocurrido así en mi pequeño experimento.
- Cualquiera de estas iniciativas puede ser un intento de crear una comunidad, o un intento de proporcionar un servicio. Veo más productivo lo segundo: proporcionar un servicio. Un servicio informativo: cosas que encontremos, posibilidades, etc.
- Seguramente la lista debiera ser abierta completamente. Eso significa cambiar de rumbo. Lo de cumplimentar un cuestionario debiera ser ligero, opcional, y tal vez después de entrar como participante en la lista - puedo pedir que lo cumplimenten cuando lleven un tiempo o algo así.
- No veo por qué los participantes en la lista deben ser canarios en su totalidad.
- Puedo dar desde ya acceso como editores de esta bitácora a los participantes de la lista de correo, y a otros. O crear otra bitácora.
- No he hecho mucho lo de "imaginar Canarias". Puedo hacerlo porque soy capaz. Pero no lo he hecho. Proyectar una imagen futurible. Curioso que no lo haya hecho, pero no lo he hecho. Ideas como la tercera fundación, molinos con excedente para subir agua o comprimir aire, etc - todo eso está por desarrollar. Y puedo desarrollar aún más.
- Si creo una lista, no sé cómo pararle los pies a los "trolls". Creo que debo conservar el mando absoluto y poder expulsar a la gente sin tener que dar explicaciones.
- Puedo reescribir las reglas de lo que hago sin pedir permiso a nadie. Quien quiera hacer otra iniciativa distinta, que cree su propia bitácora y su propia lista de correo.
- En algún momento me gustaría crear una página web estática, creo.
- Lo de que el contenido sea "de dominio público" es bueno, porque cualquiera puede agarrar lo que llevo (o llevamos) escrito y crear su propio "aglomerado de información".
- La realidad es que la página y la lista no tienen apenas impacto visible. Salvo que alguno de los menos de 30 visitantes diarios sea Presidente de Algo Importante, claro. :-)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)