Reeditando sueños en conversaciones de cafetería

Hablé y escuché durante un buen rato.

Creo que en Canarias es perfectamente posible producir buena cantidad de nuestra comida, de forma orgánica/ecológica, sin doblar la espalda, creando empleo razonable, reciclando los resíduos para producir abono y energía.

Va llegando el momento de hacer un video dibujando la "visión". No debieran ser muchos minutos. Sospecho que este fin de semana.

Luego, he pensado en los 6 trozos de la tarta de Vinay, esa de las 6 causas genéricas de muerte. Hay "visiones" para todo. Iremos viendo.

El caso es que, dando mil pasos hacia atrás para tener una visión panorámica, ¿qué pasaría si en Canarias empezamos a tener muchas, muchas, muchas conversaciones sobre lo que es posible? ¿Qué pasa si reeditas tus sueños en tu cafetería? ¿Eh?

He cambiado de opinión sobre la comida en Canarias

Tengo que decirlo. La entrada anterior, en la que calculé lo que producimos en Canarias en detalle, emparejando lo que producimos con lo que, según la Encuesta de Alimentación y Nutrición de 1998, comemos los canarios por persona y día, me ha hecho tener una visión distinta de "el problema de la comida en Canarias".

Quiero rehacer los cálculos y poner la hoja de cálculos a disposición de quien quiera, pero el resumen PROVISIONAL es que en Canarias podríamos ya, a día de hoy, autoabastecernos con la mitad de la leche, un tercio del pescado y la mitad de la carne, y la mayoría de las papas. Vamos sobrados de huevos, fruta y verdura. Casi no producimos cereales, ni legumbres.

No he calculado si habría suficientes calorías para las 2.000 calorías diarias por persona, desde luego es una dieta aburrida (demasiado plátano y demasiado tomate), y hay otros factores importantes. Entre ellos, la estacionalidad, la dependencia actual de insumos para pesticidas y fertilizantes, la dependencia del agua y por tanto de la energía necesaria para potabilizarla y moverla, y la dependencia del transporte porque seguro que la producción por islas es diferente del promedio.

Sí: ese es otro uso de la hoja de cálculo. La posibilidad de repetir estos cálculos para cada una de las islas. Y ver cuántas toneladas hay que mover, y cuánto combustible o barcos de vela o zeppelines supone eso.

El caso es que, llegada una crisis de desabastecimiento, estaríamos comiendo cosas aburridas durante unos meses, adelgazaríamos y nos saldrían granos o lo que quiera que salga por comer demasiado plátano, y podríamos adaptarnos en los meses que tardamos en 1) aceptar que la situación requiere que actuemos, 2) plantar muchísimo en todos los sitios disponibles y de todas las formas que se nos ocurran, y 3) esperar a que empiece a crecer la primera cosecha y luego la segunda y la tercera.

De manera que la motivación para mejorar nuestra ADAMI no descansa ahora, en mi evolucionada opinión, tanto en sobrevivir a una crisis de desabastecimiento, sino en los otros motivos:

• Comida más sana, si es que la comida que madura cerca es más sana.
• Economía local menos sensible a los tsunamis globales.
• Crear un ejemplo para otras zonas geográficas, de manera que participemos en la evolución conjunta del planeta hacia una mayor ADAMI. "No es bueno que tus vecinos tengan hambre".

Además, los problemas son más concretos:

• ¿Cómo hacemos con el agua, entre otras cosas para hacerla resistente a un desabastecimiento de energía fósil?
• ¿Cómo va lo de las redes de semillas?
• Hay problemas concretos con la carne, el pescado y la variedad. ¿Cómo podemos, en la práctica, "cerrar circuitos" de basura orgánica para compost, granjas mixtas de peces y plantas, pollos permaculturales?
  
• ¿Qué modelos de negocio podemos inventar, amplificar, depurar?
• ¿Cómo reducimos nuestra dependencia de insumos fósiles externos?
• ¿Cómo podríamos reinventar el transporte interinsular en una crisis de abastecimiento de energía fósil?
• ¿Qué andan haciendo nuestros vecinos geográficos (África) y cómo podemos aprender todos para mejorar todos?
• ¿Qué otras cosas importantes no he nombrado y me vas a decir en los comentarios? :-)
  

ADAMI en Canarias (1)

Muchas veces se plantea la posibilidad de que en Canarias produzcamos un mayor porcentaje de la comida con la que nos alimentamos cada día. Se trataría de aumentar los ADAMI: alimentos destinados al mercado interior.

¿Cuál es el punto de partida? No tengo cifras precisas, ni enlaces a fuentes de información sólidas. He leído que posiblemente en Canarias el 15-18% de lo que comemos viene de las islas. Digamos, para no andar perdiendo tiempo con la búsqueda de la precisión absoluta, que en Canarias más del 80% de la comida viene de fuera de las islas.

¿Cuál es el objetivo? Personalmente no soy radical. No creo que sea necesario ir a por un 100% de comida local. Posiblemente intentarlo sea incluso empobrecedor, cultural y psicológicamente. Pero por otro lado Canarias podría hipotéticamente producir para otros, así que podríamos marcarnos como objetivo producir más de un 100%. De manera que, en aras de una cierta simplicidad, podemos tomar como objetivo operativo, a los efectos de esta exploración, el conseguir que en Canarias produzcamos exactamente el 100% de lo que comemos. Y no sólo en cantidad, sino también en calidad. Podríamos plantearnos, específicamente, la posibilidad de que en Canarias produzcamos el 100% de lo que comemos a día de hoy, con exactamente los mismos productos. No cambiaríamos en nada nuestra dieta, y sólo cambiaríamos el origen. ¿Es eso posible?

Para empezar, hay que ver qué es lo que comemos, y cuánto. Hay datos publicados sobre eso. Hay una Encuesta de Nutrición en Canarias (ENCA) de 1998.

También hay datos del ISTAC sobre nuestro sector primario actual. Si miramos con cuidado, hay incluso información sobre las "tierras no labradas".

Hay más datos que sería interesante manejar: precios, normativas y, sin duda, muchos otros aspectos que tienen importancia práctica. Pero en esta exploración los voy a dejar de lado, para centrarme únicamente en si es físicamente posible alcanzar el objetivo. Porque si hay cosas que son físicamente imposibles, no hay incentivación ni regulación que valgan.

En la exploración me van a permitir que introduzca algunas simplificaciones. Si hablamos de que en Canarias se consumen lechugas, tomates y no sé qué más, será más fácil hablar de "verduras". De esta manera, intentaré calcular una dieta genérica, basada en "verduras", "proteínas de animales terrestres", etc, sin entrar en el detalle de "lechugas y tomates", "cerdo o conejo". Elegiré como representante de cada grupo el alimento que suponga el mayor porcentaje dentro de ese grupo, aunque luego es posible repetir el análisis usando alternativas más fáciles de cultivar o criar, o más rentables.

Entonces, ¿cuáles son los datos concretos que voy a buscar? Qué alimentos comemos, por persona y día, y cuánta cantidad. Cuánto terreno usamos para producir un kilo de cada uno de esos alimentos.

...

Bien, pues ya tengo algunos datos. Según la ENCA, que está basada en preguntar a una muestra de gente, en 1998, qué comieron el día anterior, los canarios comíamos, y vivíamos bien con eso, 1.200 gramos de comida, repartido de la siguiente manera (redondeo):

• 389 g de leche, queso, yogur y otros. Digamos 400 g de leche y derivados.
• 158 g, digamos 160 g, de pan (y bollería). Y además 50 g de dulces. Digamos 200 g de pan y similares.
• 143 g, o digamos 150 g de papas.
• 46 g, digamos 50 g de pescado.
• 105 g, digamos 100 g de carne.
• 25 g de huevos.
• 27 g de legumbres.
• 220 g de frutas.
• 107 g, digamos 100 de verduras.

Será o no equilibrado, pero la gente con eso puede vivir, ¿no? Queda demostrado porque la mayoría de la gente que estaba viva en Canarias en 1998 estamos vivos hoy.

¿Cuánto de eso podría venir de nuestras islas? Primero, tenemos que multiplicar esas cantidades por 2 millones de personas y por 365 días que hay en un año, y buscar los datos de producción agro-ganadera en Canarias. A ver qué pasa. ¿Preparados? Pues a calcular primero. Hay que dividir los gramos por 1.000.000 para tener una tonelada. Así que x 2.000.000 x 365 / 1.000.000 = x 730.

• Leche y derivados: 400 x 730 = 292.000 toneladas/año.
• Pan y similares = 146.000 tm/a.
• Papas = 109.500 tm/a.
• Pescado = 36.500 tm/a.
• Carne = 73.000 tm/a.
• Huevos = 18.250 tm/a.
• Legumbres = 18.250 tm/a.
• Frutas = 146.000 tm/a.
• Verduras = 73.000 tm/a.

Y ahora, a poner esos datos junto a los datos del ISTAC (2006). ¡No me digas que no tienes curiosidad!

• Leche y derivados = 153.373 miles de litros. Consumimos 292.000 tm/a de leche y derivados. Así que más o menos la mitad se produce aquí. Hay leche para bastantes niños pero no hay queso para los mayores, o algo así.
  
• Pan y similares = 1.776 tm/a de cereales. Consumimos 146.000 tm/a, así que producimos menos del 1% de cereales.
  
• Papas = 91.253 tm/a "papas" + 5.051 tm/a "otros tubérculos" = 96.304 tm/a. Consumimos 109.500 tm/a de papas. Casi todas las papas "podrían ser" de producción local. Creo que vendemos y compramos, porque leí que 3 de cada 4 kg de papas vienen de fuera.
  
• Pescado = 10.249 tm/a de "pesca fresca artesanal". Consumimos 36.500 tm/a de pescado, así que menos de un tercio del pescado sería local. ¿A qué velocidad podríamos aumentar nuestra pesca o las piscifactorías?
  
• Carne = sacrificio de ganado bovino 3.903 tm/a, ovino 1.875 tm/a, caprino 6.840 tm/a, porcino 10.244 tm/a, aviar 12.428 tm/a, conejos 1.296 tm/a = total 36.586 tm/a. Consumimos 73.000 tm/a, así que producimos la mitad de la carne.
  
• Huevos = 39.493 miles de docenas. Si cada huevo pesa 70 g, mil docenas son 840 kg y la producción sería de 33.174 tm/a. Si consumimos 18.250 tm/a, entonces producimos el doble de los huevos que consumimos. Podría compensar parte de la carne, tal vez.
  
• Legumbres = no veo que produzcamos mucho. Consumimos 18.250 tm/a. Mal en legumbres, entonces.
  
• Frutas = Consumimos 146.000 tm/a y producimos 348.215 tm/a de plátanos, 18.672 tm/a de naranjas, 34.370 tm/a de uvas y de varias otras cosas: 4.144 tm/a de "otros cítricos", 8.613 de aguacates, 9.485 de papaya, 8.784 de mango, 1.940 de piña tropical, 12.842 de "otros frutales". Así que vamos sobrados de frutas. Exceso de plátanos, pero bueno.
  
• Verduras = Consumimos 73.000 tm/a, y producimos 196.899 tm/a de tomates, 30.241 tm/a de pepinos, 7.854 tm/a de pimientos, 6.297 tm/a de judías verdes, 8.216 tm/a de cebollas, 11.722 tm/a de lechugas, 9.267 tm/a de zanahorias, 18.403 tm/a de calabacín ("bubango", más o menos) y 36.918 tm/a de "otras hortalizas". Diría que vamos sobrados de verduras.
  

En esta aproximación, nos faltarían ciertas cantidades de leche, cereales, carne, pescado y legumbres. Y nos sobrarían otras cosas. No sé si tendríamos calorías suficientes.

Y eso es cultivando un tercio del terreno agrícola disponible. Así que, que no me digan que aquí no podríamos lograr, si quisiéramos o nos viésemos obligados, que la mayoría de nuestra comida fuese "local".

POR FAVOR, QUE ALGUIEN REVISE LOS CÁLCULOS.

Hmm. Por otra parte, no sé cómo anda la estacionalidad de la producción. Porque, anda que si exportamos todo y al día siguiente empieza una crisis, qué jugarreta.

Y tampoco sé cómo andan los insumos.

Ni a qué velocidad está empezando a plantar la gente por aquí.

OPCIONES (prácticas) para la Crisis Financiera (Lietaer)

Me pasaron el enlace a lietaer.com, una página creada por Bernard A. Lietaer. Hay documentos en inglés (de una página y de 6 páginas); en español de momento está sólo un documento de 24 páginas sobre "Opciones para gestionar la crisis sistémica de la banca".

La propuesta concreta es usar Cyclos o algún otro software libre para hacer lo que hacen los Suizos desde 1934. Se reunieron 16 empresarios en Zurich. Cada uno de ellos pedía dinero a los bancos y los bancos no prestaban. Pero todos necesitaban liquidez para mantenerse funcionando. Así que crearon un "fondo de préstamos mútuos".

Ojo. No soy economista y no tengo una idea nada clara de cómo funciona esto. Píllate a tu primo el que estudió Empresariales para que te lo explique, o escribe a Leopoldo Abadía, y luego nos lo cuentas ya traducido.

Sea como fuere, y tal como personalmente lo entiendo, lo que ocurría era que se debían cosas unos a otros durante todo el año, y a final de año cancelaban las deudas contra aquel fondo común, y sólo había que pagar la diferencia. Si lo he entendido bien, tu fábrica de coches (mal ejemplo, pero tenme paciencia) compra metal y vende coches. Así que tiene que endeudarse comprando metal y luego puede pagar la deuda cuando ha vendido los coches. De manera que si en el "círculo de confianza" hay un vendedor de metal y uno de coches, ya podemos prestarnos unos a otros. A final de año sólo habrá que usar "dinero normal" para pagar las diferencias, no el total. Y las diferencias son menos que el total, así que es asumible; o incluso son diferencias negativas si has ganado un buen dinero vendiendo coches.

¿Ya te dije que no lo entiendo bien? En cuanto lo tenga claro vuelvo a explicarlo, y tal vez incluso haga/hagamos un video.

Alguien tiene que hacer un video. Si entendemos las cosas podemos hacerlas. Las cosas más nuevas son las más difíciles de entender. La docencia al servicio de la innovación. Si tú me lo explicas, yo puedo hacer el video. ¡Dale!

Pero es que lo interesante es qué pasó a partir de esa reunión inicial ...

Entraron en la danza los 16 fundadores. A los 3 meses eran ya 1,700 participantes. Al año eran 3,000, "enlazados por un catálogo de bienes y servicios clasificados en 850 categorías". Así que no sólo eran muchos: es que eran variados.

Los bancos montaron, aparentemente, una campaña para desprestigiar la idea. Y no les sirvió de nada. El sistema WIR sigue en marcha hoy en día.

Cita del Dalai Lama: si crees que eres demasiado pequeño para cambiar el mundo, prueba a dormir con un mosquito.

Hoy por hoy, hay datos de cómo ha funcionado la cosa durante los últimos 60 y pico años. Y el funcionamiento ha sido curiosísimo.

Para empezar, actualmente están incorporados al sistema el 25% de las empresas de Suiza. No sé si es el 25% en número de empresas, o el 25% en volúmen económico, o qué. Pero es una cantidad importante de las empresas suizas, en cualquier caso.

Además, la cantidad de dinero que se ha movido dentro del sistema ha oscilado con el transcurso de los años. ¿Vacas flacas? Más dinero WIR. ¿Vacas gordas? Menos dinero WIR.

A mí me recuerda a lo que les pasa a los deportistas: si caminan consumen la glucosa circulante fácilmente accesible, y si corren tiran de la glucosa de los depósitos más profundos (estén donde estén, que ya no recuerdo dónde estaban). Cuando vuelven a caminar, vuelven a usar la glucosa fácilmente disponible.

¡Es genial! No es que los bancos sean el demonio.

Es que tener sólo bancos "clásicos" no es una idea nada sensata, porque el sistema está desequilibrado, como si intentas conducir una bicicleta con una sola mano durante muchos kilómetros.

Tener "sólo bancos clásicos" es una tontería. Hay que dejarlo atrás.

Bueno, ¿qué? ¿Conoces a alguno de los 16 de Canarias? ¿Conoces a alguien que conozca a alguien que pueda soplarles estas ideas o, como también me han dicho, confirmar que esto está ocurriendo ya para que se apunte más y más gente?

Hacer nuestro propio dinero es deli-cioso

¿Qué es un parado? Una persona que tiene más tiempo que antes, y menos dinero que antes.

¿En qué consiste esta crisis económica? En que hay bienes y servicios pero el dinero está congelado. Se ha fabricado una enorme cantidad de dinero nuevo, pero no circula. Hay empresas que van a bancos y no obtienen créditos: el dinero no cambia de manos y no hace su función.

La función del dinero es facilitar el intercambio de bienes y servicios.

El dinero es un sistema de información que registra parte de lo que hacemos unos por otros.

Al principio, Zapatero llamaba a esto "desaceleración", y tenía razón. No tengo interés en conocer sus motivaciones, pero posiblemente quería dar a entender que el problema no era demasiado grave. Pero lo grave de esta crisis es justamente la desaceleración, la pérdida más o menos brusca de velocidad en las transacciones.

Al fin y al cabo, un caso extremo de desaceleración es el que se da cuando un coche choca contra un árbol. El coche desacelera, y los pasajeros se salen por el limpiaparabrisas delantero. ¿Todos los pasajeros? Sí, todos. Pero lo pasan peor los que no tenían el cinturón de seguridad puesto.

¿Y qué tiene esto que ver con los deli-dólares? Mucho, porque si los parados tienen tiempo, y todos necesitamos cosas, ¿por qué no fluyen esos bienes y servicios? ¿Es acaso porque el dinero no circula, y si el dinero no circula entonces tampoco circulan los bienes y servicios? ¿Es por eso por lo que una persona puede tener horas disponibles que nadie le compra?

¿Y entonces, por qué no hacemos nuestro propio dinero?

Ah, pero hacer dinero es monopolio de los bancos, ¿no?

Bueno, y de las compañías de telefonía móvil, y de las aerolíneas, y de los supermercados, que te dan puntos que puedes gastar en sus productos. Pero ese "dinero" es un dinero de segunda categoría, porque no está hecho para circular.

Hmm ...

Aquí cuentan cómo un vendedor de bocadillos pidió un préstamo y el banco no se lo dio. Y entonces hizo algo raro. Creó unos "billetes" que permitían que sus clientes comprasen bocadillos dentro de un tiempo por valor de 10 dólares, y vendió esos billetes hoy a 8 dólares.

En realidad, vendió 5000 dólares de esos billetes, que luego devolvía cuando la gente iba a comprar los bocadillos. Así que realmente estaba pidiendo prestado a sus propios cliéntes, y devolviéndoles el préstamo con intereses cercanos al 20% (no sé si mis cálculos son correctos, pero da igual).

El caballero en cuestión debía hacer buenos bocadillos, porque entonces ocurrió algo raro. Los padres empezaron a dar esos billetes a sus hijos para que fuesen a comer allí. Algunos usaban los billetes para pagar otras cosas. ¡Incluso el directivo de la oficina bancaria que había rechazado dar el préstamo aceptó esa nueva moneda!

Nacieron así los deli-dólares. Sospecho que porque la tienda se llamaba deli-bocadillos, o algo así. ¿Quién dijo que el dinero no se puede comer? ;-)

No me digas que no te dan ganas de probar aquí, en Canarias. ¿Conoces a alguien que quiera un préstamo y tenga clientela que quiere sus productos? ¿Qué podemos perder?

PARA SABER MÁS: http://monedascomplementarias.pbwiki.com/Enlaces PERO LO IMPORTANTE ES HACERLO. Por ejemplo aquí.

Lecciones aprendidas sobre Grabar videos

He probado a grabar este tipo particular de videos en los que "cuento cosas" directamente a la cámara.

Lo que he aprendido es que el método más simple es el siguiente:

1. Cámara fija a la altura de los ojos, con trípode bien firme. En mi caso, el trípode de 20 cm de alto es insuficiente porque no tengo dónde ponerlo, y me viene mejor un trípode de los que se apoyan en el suelo.
   
2. Luz natural si se puede.
3. Cartones blancos con los carteles "fijos": título de la serie ("Videos Imagina Canarias"), título del video, URL de la bitácora, mi dirección de correo electrónico.
4. Sacar una foto con el título, incluso con un dibujo característico, para ponerlo como "thumbnail" de "portada" del video.
   
5. Libreta grande o pequeña, con rotulador(es) grueso(s).
6. Grabar de un tirón. Si te atascas, sigues, descartas y empiezas de nuevo de un tirón. Con las tomas falsas se aprende de la experiencia, y se olvida la toma.
   
7. Pasar el fichero de la cámara al PC y, en mi caso, renombrar como MPG y convertir a FLV usando winff.
8. Subir al servidor, en mi caso blip.tv, y darle a "embed" ("incrustar") para ponerlo en la bitácora.

En conjunto, creo que un video de 5 minutos podría hacerse y colocarse en la bitácora en cuestión de media hora. Nada de editar video, poner títulos ni ninguna de esas cosas.

Sospecho que este tipo de videos podría hacerse con una cámara de fotos de esas que permiten sacar videos cortos. Un trípode de 12 euros encima de un mueble, y una cortina detrás del "ponente" si no quieres mostrar la habitación, y casi cualquiera puede hacer un video de estas características.

Podría hacerse sentado, y no sé si se podría grabar usando una cámara web. Digo, por abaratar aún más los costos, y "democratizar" la realización de videos.

En otra ocasión probaré cosas diferentes:

• contar cosas usando "presentación de diapositivas",
• mostrar la elaboración de un "mapa mental", tal vez en un papel más grande, o con rotuladores más finos,
  
• grabar entrevistas (en distintos ambientes),
  
• hacer reportajes en la calle,
• y por supuesto hacer videos de "cómo construir cosas".

Supongo que en esos niveles tendré que cortar y unir trozos de video, añadir títulos y subtítulos, e incluso recortar partes de la imagen para centrarme en lo que quiero que se vea, pero todo eso se andará.

La gran pregunta, claro, es qué contar. De momento tengo asuntos que tratar, pero ya lo irán "viendo".

¡Hasta otro día!

VIC: Videos Imagina Canarias, toma 1

Me he decidido, y he empezado a crear videos relacionados con Imagina Canarias. He optado por la tecnología más simple posible:

• Creo un video con luz natural, sin ensayos (puede haber tomas falsas que descarto), escribiendo con un rotulador en una libreta, y con el trípode en posición fija aunque puedo hacer "zoom" ocasionalmente.
• Lo subo al servidor de videos.
• Lo engancho desde la bitácora.
• Y a correr.

El primero es una presentación de los propios videos imagina canarias (VIC para los amigos), de 1 minuto y 34 segundos:



El segundo es el "por qué y cómo" de los VIC (5 minutos y 15 segundos):



El tercero es el Mapa de Sistemas Vitales de Vinay Gupta (un poco largo, 13 minutos y 38 segundos, y eso que resumí):



El cuarto (de hoy) es el esbozo del Modelo de Sistema Alimentario (7 minutos y 34 segundos):



Videos cutres, rápidos, y espero que eficaces. (No sé todavía muy bien para qué. :-P) Casi lo que más tarda es lo de subir los dichosos videos a imaginacanarias.blip.tv, y un poco en convertir de MPG a Flash, pero es lo que hay. Da tiempo a hacer otras cosas, claro. Tanto como que los 28 minutos de hoy tardarán toda la mañana en subir, y no se puede subir en plan "batch" sino que es uno a uno. ACTUALIZACIÓN: http://profesorluis.blogspot.com/ me dijo de winff y eso me ahorra el 95% del tiempo de subir los videos. ¡Fantástico, gracias!

Para tí es fácil criticarme, porque no los has hecho. ;-)

Pero, en serio, agradezco todos tus comentarios. Si no, ¿para qué demonios he puesto los videos?

Bueno, ¿y ahora qué? Hay otros videos que tengo pensados, sobre tecnología apropiada, alguna idea concreta sobre la comida, y el espacio abierto (o el pensamiento cooperativo en general). Se admiten sugerencias.

Y, por supuesto, quiero grabar a menos resolución para que tarde menos en "subir" (de mi PC al servidor), tener cartones con el título y la URL y mi dirección de correo electrónico. En fin, que dentro de lo cutre, quede un poco más profesional. ;-)

Otra cosa que quiero grabar son entrevistas y visitas, pero eso ya veremos. Porque para eso sí hay que editar video, aunque sólo sea cortar y pegar.

¡Veremos!

Novedades 14 feb 2009

No sé por dónde empezar, así que ... ristra de cosas:

1. Lo más reciente primero. Me encontré con M por la calle e intercambiamos teléfonos. Posibilidad: usar los sombreros y cosas parecidas (lo que se quiera y cuando se quiera) como "excusa" para facilitar lo de pensar de forma diferente ante circunstancias que, estamos de acuerdo, son diferentes. Naturalmente, cualquier "herramienta" no hace sino potenciar la creatividad natural. M me comentó una cosa acerca de "el precio del empleo" que me pareció interesante. Veremos.
2. Conocidos míos de Londres están #hackingtherecession en http://www.twitter.com y sobre todo en el mundo real. Se reunieron ayer y aún no sé qué pensaron. La cuestión es que están mirando a la posibilidad de hacer desarrollos de "software" que ayuden a crear una Recesión 2.0. ¿En qué consiste eso? En que "esta vez" no se repitan las cosas del pasado, sino que lo hagamos de forma radicalmente mejor. En la práctica, andan pensando en sistemas para conectar las necesidades con las ofertas de forma más directa, sin pasar por los sistemas de crédito clásicos. Y, sospecho, viendo formas de aprender más rápidamente para adaptarse a los cambios. ¿Qué otras cosas hay que hacer? Ni idea. Me gustaría reunirme, aunque sólo sea por IRC, con los de http://www.gulic.org, para ver qué cosas podríamos ir desarrollando, codesarrollando o adaptando desde aquí.
3. No sé si lo has visto, pero la noticia anterior a ésta es mi traducción del artículo de Vinay Gupta sobre "El Futuro de la Pobreza". Me interesó porque el asunto es importante de por sí, a nivel global. Y también porque estoy dándome cuenta de que esta historia de la desaceleración-crisis-recesión-depresión-gran-depresión es una forma clara de "pobreza sobrevenida" para mucha gente. Así que tal vez, sólo tal vez, fijarnos en cómo mejorar las cosas para los pobres de La Tierra pueda servir para mejorar las cosas para los pobres de Aquí.
4. He seguido con alguna conversación por email acerca de cómo plantear un "espacio abierto" para pensar acerca de la comida en Canarias, o más particularmente en una isla concreta. He llegado a la conclusión de que, haciendo caso de las recomendaciones de los que han hecho muchos "espacios abiertos", hay que hacer una invitación que atraiga a la gente. Esa invitación debe ser tremendamente potente, centrada en "cuál es el problema". Y eso falta de la versión actual de la invitación que estamos intentando redactar. ¿Cómo describirías tú el problema actual con la comida? Reconocer el problema es el primer paso para una solución y, dicen, también para invitar a la gente a reunirse en "espacio abierto".
   
5. El estado de "ebullición neuronal" no ha hecho sino empeorar. :-) Están pasando muchas cosas, y más que tienen que pasar, y ando en una especie de "parálisis agitada", si es que eso tiene sentido. Creo que la salida es reunirse con gente en la vida real, y propiciar cambios reales. Puede que empiece creando algún video con PIC: "propuestas Imagina Canarias". Tengo alguna para la agricultura, según hablé con M hace un rato. Hmmm ...
   

El Futuro de la Pobreza

Publicado en http://agit8.org.uk/?p=268 y traducido por Lucas González.

El Futuro de la Pobreza

Por vinay • 9 de febrero de 2009 • Categoría: Lead

El Problema de las Estadísticas

La mayoría de nosotros sólo tiene una idea muy vaga de qué aspecto tiene la Tierra. Si nos piden que dibujemos un mapa o describamos sus especies, llegamos hasta los continentes y unos pocos países notables, o nuestras propias áreas particulares de interés. Conocemos los leones y los tigres y los osos, pero las musarañas y las iguanas nos resultan esencialmente desconocidas.

Esto no es sorprendente: la Tierra es grande. Realmente grande - seis mil millones de personas. No puedes meter a la especie humana en un número de 32 bits - somos así de numerosos. 150 millones de kilómetros cuadrados de tierra, más del doble de esa cantidad de agua. Puede llevarnos una vida ajardinar una hectárea, y cada kilómetro cuadrado tiene 100 de ellas. Las especies son innumerables, se ha contado algo menos de dos millones, y muchos más seres vivos innombrados por la ciencia, escondidos de nuestro conocimiento consciente.

cc-by

Cuando éste se haya ido, ya no habrá más como él.

Estás mirando a la cara de un animal pequeño, pero hay tantos de ellos - no simplemente tantos individuos, sino tantas especies que nos es imposible llevar la cuenta o incluso comprender su innumerable diversidad y variedad.

El mundo es demasiado grande para que nos quepa en la cabeza. Demasiada área, demasiada masa de tierra, demasiada gente, demasiados tipos de cosas, demasiados detalles y complejidad en cómo funcionan esas cosas. No hay posibilidad de tener una visión panorámica humana que sea correcta, exhaustiva, clara y accionable. Simplemente no podemos abarcar el mundo tal como es.

Para afrontarlo en el pasado hemos aplicado tres enfoques fundamentales más allá de ignorar la complejidad y el tamaño del planeta. El primero es la división del trabajo: dividíamos la realidad en asignaturas y geografías y cada uno intentaba llegar a dominar un subconjunto del total. Un experto en las iguanas-del-nordeste-de-Sumatra y un teórico de conjuntos cada uno hacen un catálogo de su esquina. El segundo enfoque es la palabra grabada: escribíamos que hay pequeñas iguanas verdes con nombre científico en latín, anotamos sus hábitos y sus hábitats. Dentro de nuestras limitaciones científicas y técnicas, esto es lo que podíamos hacer, y lo hicimos.

El enfoque final es el destructivo: contábamos las cosas y lo llamábamos conocimiento.

¿Qué significa 1'8 millones de especies? Si tratas de nombrar todos los tipos de pájaros, plantas y animales que conoces, puede que tu lista incluya 200 o 300. Si fueses un especialista, tal vez unos pocos miles. 1'8 millones de especies son tantas que harían falta miles de personas sólo para recordar todos los nombres. Recitar la lista leyéndola en voz alta llevaría un año. Seis mil quinientos millones de personas. Sólo leer sus nombres llevaría mil años.

Pero aún así estos números inimaginables son un sustituto para el conocimiento real. Que bajen de 1'8 millones de algo a 1'2 millones de lo mismo, ¿qué significa eso para nosotros?

Cuando éste se haya ido, ya no hay más como él.

Un nuevo tipo de conocimiento: profundizar

Conectados a la red, cuando estamos interesados en algo concreto, podemos examinarlo con más profundidad de manera bastante fácil. Un término para esto es "profundizar". Piensas en Sumatra, y trabajas con Wikipedia y Flickr y Youtube hasta que te haces una idea del lugar, luego vas a publicaciones académicas y cuadernos de viaje y demás. No sustituye a ir allí pero es una revisión razonablemente exhaustiva de cómo podría ser una visita a ese sitio, al menos en abstracto.

Permíteme que te presente a alguien. Esta mujer es una anciana del pueblo de Karamta, provincia de Kutch en Gujurat, India.

cc-by-nc

Está junto a un pozo para el cual ella ayudó a organizar la financiación y la ingeniería en colaboración con grupos locales. Aquí hay una imagen del mapa por satélite de su pueblo.

Ahora mismo, en la India, en Gujurat, ella y su aldea y su pozo continúan su vida diaria. Ella no es nadie, es alguien porque sabemos dónde vive, qué hizo, y cómo encontrarla. Ahora mismo no tiene una bitácora, pero en unos pocos años, ella y millones y luego miles de millones como ella las tendrán. Tendrá Flickr y Twitpic o algo equivalente porque los teléfonos son baratos y están en todas partes y sus capacidades van en aumento, y la gente de todas partes está encantada con estas herramientas. Puede que no conozcas su idioma, pero tal vez sus amigos traducirán o ella aprenderá un poco de inglés - ¡o tú aprenderás un poco de urdu!

Tenemos estas imágenes y conocemos su historia debido a una red social. Algunas partes de esa red social son empresas - Mark Charmer, que fue a Karamta y tomó las fotografías es uno de los fundadores de Akvo que es una ONG dedicada a los conocimientos sobre el agua y a la financiación que trabaja con Argyham que es una ONG en la India. Conozco a Akvo a través de Global Swadeshi y trabajo con ellos. Conozco a Alfie a través de Lloyd Davis y el Tuttle Club. Y así es como tú llegas a ver a esta dama y a su aldea y saber algo acerca de su pozo. La historia ha viajado hasta tí a través de la red, tanto física como social.

Quiero que te detengas y pienses un momento. ¿Es esto una estadística? No, no lo es en absoluto. Es una pequeña instantánea de una única faceta de la existencia, un momento de realidad narrativa. Hay billones de estos momentos en la red - entradas de bitácora, twitteos, mensajes de grupo de correo, actualizaciones de status en facebook, todo tipo de cosas. Esta dama y su pozo me parecen destacados porque ella no es una profesional técnica de clase media usando twitter para hablar acerca de su café. Ella es diferente de mí y por tanto inherentemente interesante.

Profundizar es muy diferente de simplemente recopilar estadísticas. Las estadísticas eliminan por abstracción la historia y eliminan el contexto humano que hace que la vida se sienta como real. Los datos primarios a partir de los cuales se crean las estadísticas habituales pueden preservarse, dando acceso no sólo a la situación agregada y al contexto, sino a el mismo material original en sí mismo. Acceso a la realidad factual a partir de la cual se recopilan habitualmente las estadísticas cambia toda nuestra relación con la situación, porque podemos profundizar y encontrar a la gente que son la historia detrás de las estadísticas.

¿Querrías conocerla un poco mejor? Aquí hay un video de cinco minutos distutiendo su proyecto de pozo con el equipo que ayudó a ponerlo en práctica.

Ahora, ¿querrías hablar acerca de la paz mundial? ¿Acerca de la unidad? ¿Acerca de que todos trabajemos juntos y compartamos para hacer de este mundo un lugar mejor? No quiero sonar naive y optimista pero creo que finalmente tenemos las herramientas y la tecnología y la cultura para hacer algunos cambios en esto. Para entrar deveras en una nueva era de desarrollo internacional y de cooperación entre personas para mejorar nuestras vidas. Y no quiero decir esto en un sentido que conduzca a grandes protestas culturales acerca de las prioridades de los gobiernos. No me refiero a una solidaridad abstracta canalizada a través de organizaciones del tamaño de las naciones-estado. Me refiero al conocimiento directo de lo que está pasando en la otra parte del mundo, más o menos en tiempo real, y a aprender a conocer el mundo no a través de estadísticas grises y secas, sino con tanta vibración humana y tanta realidad como podamos conseguir.

Todos somos sencillamente gente, personas en nuestras propias vidas y mentes y comunidades. Esta combinación de amistad internacional - conocimiento transcultural - y profundización usando herramientas tales como los mapas y las historias que se revelan a medida que te enfocas en ellas ... ¡esto es una revolución! Los "silbidos" se convierten en entradas de bitácora que se convierten en mapas y video y en el conocimiento, momento a momento, y día a día, sobre cómo les va a nuestros amigos en todo el planeta.

Probablemente faltan unos pocos años para que esta dama y sus amigos tengan todos microblogs. Estamos a una pequeña distancia de que las redes sociales internacionales del desarrollo se muevan de forma visible y tangible a los medios de comunicación social como una forma de mostrar el estado de las cosas de manera que permita que la gente se figure cómo colaborar y cómo ayudarse unos a otros. Pero se está acercando, muy pronto y muy rápido, y esta es la nueva cara del desarrollo internacional. Es tan personal como la amistad, tan rápido como la luz, y tan profundo y más que los problemas del mundo.

La Vía del Desarrollo Blando

Podrías pensar que los problemas del mundo son insuperables - que no hay suficiente para comer, que no hay suficiente agua para cultivar alimentos, que el cielo está en llamas y cayendo rápidamente.

No es así en absoluto. Hay soluciones realmente buenas para la mayoría de los problemas de desarrollo de los pobres. La mayoría de estos problemas están en los campos generales de la infraestructura o la agricultura.

La infraestructura es una bestia curiosa. No es algo sobre lo que hablemos demasiado, aunque de una forma u otra muchos de nosotros profesionales de la internet somos constructores de infraestructura de la información. La planta física - la infraestructura dura - es lo que hicieron las generaciones de nuestros abuelos y de los abuelos de nuestros abuelos. Cuando el Londres victoriano tuvo problemas terribles con el cólera le siguieron la pista hasta ver que los desagues y los pozos estaban demasiado juntos entre sí y lo arreglaron con proyectos inmensos de fontanería. La luz y el calor se vieron seguidas del gas y la electricidad, y muy pronto la forma de la ciudad moderna que conocemos hoy estaba definida.

Justo ahora en el mundo en desarrollo es en estos tipos de problemas con la infraestructura dura donde se está haciendo la mayoría del daño. Los problemas profundos son fáciles de definir: la ausencia de retretes y agua potable limpia, los fuegos para cocinar humeantes y la falta de mallas para los mosquitos. Faltan las herramientas fundamentales para la salud pública. Que no haya luz eléctrica por la noche significa que no se estudia para la escuela después de trabajar en el campo todo el día. En el lado de la agricultura, hay problemas económicos tales como el uso ineficiente de la tierra.

Sin embargo, muchos de estos problemas pueden resolverse con conocimiento. Métodos de llevar una granja más efectivos, que de manera notable incluyen la agricultura orgánica, tienen el potencial de casi duplicar la producción de alimentos en el mundo en desarrollo. Sí, algunas mejoras en el estándar de vida requieren capital - unas pocas decenas de dólares por vivienda es típico para muchas mejoras fundamentales, tales como pozos y retretes - pero muchas no.

Una típica solución sin capital es algo como SODIS - desinfección solar del agua. En lugares soleados, uno puede colocar agua del río o del estanque en una botella de refresco de plástico y colocarla al sol, tal vez sobre una lámina de techo de metal. En el transcurso de un día, la combinación de luz solar abundante y de calor matará todos o casi todos los organismos que te harían enfermar si bebieses el agua. En la temporada de lluvias, cuando el sol no es tan confiable, puedes beber el agua de la lluvia en lugar de hacer eso. Pon estas dos técnicas juntas y tienes agua de beber mucho más segura para cientos de millones de personas. En el lado de la agricultura, la cuestión es usar técnicas como el abono verde, que son cultivos fertilizantes que se plantan antes o después de los cultivos alimentarios. Enriquecen el suelo y dan apoyo a la producción de los años futuros.

Si añades capital se abre un rango completamente nuevo de herramientas. Retretes como el Sulabh toilet cuestan diez dólares o un poco más por vivienda. Una aldea podría requerir unos pocos miles de dólares para proveer para todos, con enormes beneficios en salud pública. Akvo se centra principalmente en posibilitar que los pobres obtengan acceso a las inversiones de capital a pequeña escala que necesitan para implementar este tipo de infraestructura de baja tecnología para el agua. La meta es agilizar el proceso de financiar este tipo de proyectos a pequeña escala en agua y saneamiento usando la internet para gestionar el emparejamiento de los dineros y la difusión de informes. Hasta ahora los resultados son extremadamente prometedores.

A partir de una salud pública mejorada viene un desempeño económico mejor, porque la gente puede trabajar de manera más consistente en su tierra y en sus negocios. Ninguna de estas soluciones produce mucho impacto medioambiental adicional, si es que producen alguno, y de hecho muchas de ellas reducen radialmente otros problemas como la deforestación. A medida que mejoran las condiciones de vida, las tasas de natalidad disminuyen tal como se ha visto en el mundo desarrollado y en las áreas más prósperas y estables del mundo en desarrollo.

A medida que se construye la red, herramientas como Appropedia y Akvopedia ayudan a conectar a la gente al conocimiento que necesitan para implementar estas tecnologías básicas para el bienestar. Estamos en la fase más temprana de comunicar estos sistemas vivos internacionalmente. La investigación y el desarrollo han continuado durante los últimos treinta o cuarenta años, resultando en una plétora de tecnologías que son candidatas razonables para el agua, el saneamiento, la cocina, la agricultura, los cuidados de salud y otras cosas. Muchos grupos infra-financiados y con pocos recursos se dan prisa en filtrar las tecnologías candidatas y seleccionar las mejores, documentarlas y traducir los documentos en idiomas locales, hacen películas para ayudar a comunicar lo que no puede escribirse o leerse con efectividad, y en general proporcionan recursos a la gente que necesitan personalmente estas herramientas, y a los muchos voluntarios y grupos de desarrollo que intentan ayudarles.

Estamos en una posición similar a la de GNU/Linux en 1994 o así. Hay una cadena básica de herramientas que funciona para algunas clases de problemas, y que tiene el potencial de usarse globalmente y expandirse y refinarse para habérselas con clases mucho más amplias de necesidades. Una combinación de individuos y organizaciones están trabajando en una colaboración laxa para extender el alcance y la adaptación situacional de estas soluciones de tecnología apropiada a los problemas de infraestructura básica y de agricultura de los pobres. A medida que la plataforma de "hardware" para la diseminación de información se difunde, y la aceptación cultural y comprensión de estos sistemas aumenta, existe el potencial muy real de una vía de desarrollo alternativa heche raíces en todo el mundo, en la cual los servicios sean mayoritariamente proporcionados localmente, usando soluciones de tecnología apropiada de código abierto más que los grandes sistemas industriales de estilo victoriano para los resíduos, el agua y la energía.

Si bien no quiero dar demasiado énfasis a los paralelismos entre el "software" de código abierto y la tecnología apropiada de código abierto, las condiciones fundamentales que apoyan a estas tecnologías son muy similares. Hay una red en rápido crecimiento - algo más de la mitad de la especie humana ahora tiene teléfonos móviles, y el resto estarán conectados en un plazo de 10 años. La red y la plataforma de "hardware" hacen que el intercambio de información acerca de las soluciones sea posible. Los materiales de adiestramiento y educación se desarrollan internacionalmente, proporcionando soluciones de bajo costo para todos. La diferencia entre trastear con el núcleo de Linux o con la pregunta de cómo ingeniárselas con la implementación de una bomba de estracción de agua con cuerda - si tienes acceso a una red y a personas con experiencia para apoyar tu trabajo - realmente no es tan grande. El "hardware" estándar - tanto si es un computador barato, o algunos trozos de rueda de coche y arandelas y una rueda y una cuerda - se usa para resolver el problema inmediato usando conocimiento obtenido en la red. Y no hay escasez de gente para investigar y extender el conocimiento global en estas áreas: hay cinco veces más personas increiblemente listas en las partes pobres del mundo que en las ricas, simplemente porque hay cinco veces más gente. A medida que empiezan a incorporarse a la red en los próximos pocos años, la inteligencia colectiva de la especie humana va a incrementarse por un factor de cinco. Nadie sabe qué significa esto todavía, pero estoy muy esperanzado de que nos va a permitir pensar para encontrar nuestra salida colectiva de todos los tipos de problemas que hoy parecen insuperables.

Llamo al conjunto de este enfoque el “sendero del desarrollo blando”. Pone el acento más en la tecnología informática y de comunicaciones y en el código abierto, y menos en el capital y en la infraestructura. Creo que está razonablemente claro que existen todas las tecnologías para permitir que la gente disfrute esencialmente de estándares del primer mundo en salud pública y educación usando recursos materiales relativamente limitados. Es el único enfoque que conozco para el desarrollo internacional - o para el futuro de la especie humana - que permite que todos tengan una vida buena sin destruir el planeta durante el proceso. Al desemparejar el bienestar personal del crecimiento económico, nos hacemos capaces de proveer para todos. El ejemplo de Kerala en la India prueba que bajo las condiciones apropiadas puede hacerse incluso sin el uso amplio de opciones avanzadas de tecnología apropiada. El apalancamiento adicional de la extensión de la tecnología apropiada apoyada por la internet abre la posibilidad real de un mundo en el que todas las personas puedan disfrutar de un buen estándar de vida, con vida larga, comida abundante y buena salud, sin requerir que resolvamos muchos de los aparentemente insolubles problemas políticos que han asolado la economía global y particularmente el desarrollo internacional a lo largo de los años.

Los Medios de Comunicación Social en el Desarrollo Internacional

Que compartimos un mundo es muy visible no desde el espacio, sino del simple hecho de que muchos de nosotros conocemos y colaboramos con personas de todo el mundo. A medida que el teléfono móvil e internet convergen y se globalizan, poniendo a casi todos en la red, nuestra capacidad para trabajar juntos internacionalmente - de conoce cada uno la vida de los otros - va a explotar. La tecnología apropiada de código abierto ofrece una forma de convertir esta conectividad masivamente incrementada en soluciones reales y prácticas para el agua potable, el saneamiento, la producción de alimentos, la salud pública, cocinar y calentarnos y casi cualquier otra área de necesidad.

Los medios de comunicación social son cómo operamos en este entorno interconectado. Estas son las herramientas fundamentales para la conversación, la colaboración, la coordinación y la celebración - el "nuevo C4I". A medida que todos nos interconectamos gracias a la difusión global de los teléfonos móviles y la convergencia del teléfono móvil e internet, todos vamos a usar los medios de comunicación social para investigar y poner en práctica las soluciones para el agua.. Los que simplemente necesitan saber dónde está la fiesta continuarán usando los medios de comunicación social para encontrarla.

Justo ahora, trabajo con Akvo, que está trabajando para ayudar a grupos de todo el mundo a usar la internet para encontrar el conocimiento y los fondos que necesitan para implementar proyectos de agua y saneamiento en la escala de la aldea. Lo que hemos aprendido en Akvo es cuán importantes son nuestras culturas de cooperación, y lo mucho que ver la vida de otras personas en toda su riqueza es parte de construir la telaraña social que subyace a toda la comunicación de los meros conocimientos. Tenemos un esquema de las tecnologías que tienen la capacidad de traer agua, saneamiento, comida y cada otra cosa necesaria a todas las personas del mundo, y ahora lo que necesitamos es construir las estructuras y conversaciones sociales que apoyarán ese proceso a lo largo de las próximas dos décadas.

Cuando me retire dentro de 20 años, creo que la pobreza que hace morir a la gente será una cosa del pasado. Si no crees que sea posible, te pido que pienses acerca de esta pregunta: si los cerebritos del Linux hubiesen necesitado aprender a cultivar comida y construir pozos, ¿crees que habrían cooperado para encontrar las soluciones e implementarlas en cualquier sitio donde fuese necesario?

Creo que la respuesta es que sí, y eso significa que a medida que internet llega al mundo en desarrollo, todas las cosas necesarias vendrán con ella en unos pocos años, a través de la magia de la inteligencia humana y de la cooperación amistosa.

Si te gustaría tomar parte en ese proceso ahora mismo, aquí hay algunas cosas que puedes hacer.

1. Tomar parte en el Twestival y ayudar a charity: water a recolectar dinero para sus proyectos.

2. Dirigirte a Appropedia y ayudar. Editar páginas, escribir contenidos, agregar lo que sabes a los artículos del sitio web, o donar algo para ayudarles a seguir en marcha.

3. Unirte al movimiento Global Swadeshi y aprender acerca de los proyectos que están colaborando para resolver estos problemas de desarrollo globales. Luego usar tu cerebro y tus destrezas para ayudar.

————–

Vinay Gupta (blog, vblog) es un activista y defensor de la senda del desarrollo blando con intereses diversos (aquí está su mapa de proyectos) en los medios de comunicación social, la comunicación de masas, la tecnología apropiada, el alojamiento de emergencia y el software.

————–

Si estás interesado en estos asuntos, por favor asiste a la Primera Reunión de Esnifadores de Pegamento (Glue-Sniffers) que co-presento hoy (lunes 9 de febrero) en Londres.

Compartir [información] geoespacial y taxonómica entre organizaciones. ¿Qué haría falta para obtener conjuntos de datos como los mapas de todos los pozos de Tanzania para que se los pasen todas las organizaciones que podrían usarlos? ¿Qué tal herramientas que son conscientes de la localización como Twitter como una columna vertebral para algunos tipos de ayuda o de colaboración en alivio de desastres? Tendremos reuniones o enlaces similares esta semana, pero la información básica es:

Movement Design Bureau a las 5:30PM hoy, lunes, 9 de febrero de 2009.

La dirección es 25 Blue Anchor Lane, Bermondsey, London. Está a unos cinco minutos caminando desde la parada Bermondsey en la línea Jubilee line, a una parada del London Bridge.

Desempleo y Cultivo de Redes, o Redes de Cultivo

En este artículo entran en detalles.

cuando afloran los recursos más primarios para no perder la calma, cuando te das cuenta de que sólo te tienes a ti mismo

Mentira. Por lo menos en parte.

El paro, ya lo dice Dougald en "El Futuro del Desempleo", nos afecta en 3 frentes:

• dinero: ¿cómo pago mis cuentas y evito embargos?
• psicología: ¿quién soy si no soy un trabajador?
• actividad: ¿y qué hago?

No digo que sea fácil. En absoluto.

Pero no creo que se pueda decir que los parados "sólo se tienen a sí mismos". Cada uno de nosotros forma parte de una red social. Extiende tus brazos, y hasta la punta de los dedos llega tu esfera de influencia. Más allá están tus contactos, cada uno con su esfera de influencia.

La historia muestra que muchas veces la información sobre el empleo te llega a través de las personas a las que conoces lejanamente.

Más incluso que de las personas con las que tienes contacto diario, personas que al fin y al cabo manejan la misma información que tú, y que por tanto no te añaden tanto que ya no sepas.

Así que algo evidente es "cultivar las redes". Poner a los parados en contacto unos con otros, con "activistas", emprendedores, empresarios.

Luego pongo lo de cultivar, que quiero escribirlo con cierto cuidado.

Bombas de Semillas

Aquí encontré el enlace a este video. Pásalo. Es la guerra.

Con las imágenes basta, pero si quieres te cuento en resumen lo que dicen: si tu entorno es feo y quieres embellecerlo, puedes fabricar y lanzar "bombas de semillas". En el video te cuentan cómo se hacen y cómo se usan. Y cómo decírselo a los colegas para que se unan a la guerra.



Como alternativa a esto (también en inglés, y no lo voy a traducir). Porque las cosas pueden ir muy, muy, muy rápido.

verde brillante, cambiando el mundo

http://www.elmundo.es/suplementos/natura/2009/32/1231542004.html

El artículo entero merece la pena. Merece la pena no una lectura rápida, sino una lectura reposada, incluso en voz alta. Aprovechando además que está en nuestro idioma.

Recorto y resalto algunos párrafos, y comento al final, diciendo algo que probablemente ignoras. ;-)

«Los ecologistas nos hemos peleado entre nosotros durante muchos años», asegura Steffen. «Por un lado están los que yo llamo 'verdes' 'oscuros', con raíces en los años 60, activistas con ideas de la ecología profunda que sienten un gran recelo hacia la tecnología y la industrialización. Luego vinieron los verdes 'claros', gente de mi generación, en torno a los 40 años, concentrados en el estilo de vida y en los cambios personales, que desconfían tanto del activismo como de la capacidad del Gobierno para cambiar las cosas», afirma Steffen.

«El tercer grupo», continúa, «sin ánimo de ofender, es el de los verdes 'brillantes'... Y aquí entran quienes piensan que la tecnología no es sólo el problema sino posiblemente la solución. A este grupo pertenecen diseñadores, arquitectos, ingenieros, empresarios, gente que suele crear y construir cosas, y que busca el modo de actuar más en consonancia con la naturaleza. Digamos que apuestan por una manera más envolvente y amplia de cambiar el mundo».

Los verdes brillantes son de algún modo herederos del espíritu de Buckminster Fuller, el pensador y visionario (inventor de la cúpula geodésica) que intentó responder una y otra vez a la pregunta: «¿Tiene la humanidad la posibilidad de vivir de un modo duradero en la nave espacial Tierra?».

...

«Entre los ecologistas ha habido siempre un recelo hacia todo lo que es tecnología», admite Alex Steffen, el fundador de 'Worldchanging'. «En campos como la biotecnología, que no servirá ni mucho menos para acabar con el hambre en el mundo, esa desconfianza está más que justificada. Pero no se puede ser sistemáticamente antitecnología o protecnología. Sin la buena tecnología, por ejemplo, nunca vamos a poder lograr la reconversión energética, ni garantizar el suministro de agua potable».

...

'Worldchanging' pretende tender puentes entre las distintas tonalidades de verde y unir en lo posible el abismo generacional en el movimiento ecologista. «Nuestro usuario medio en internet ronda los 25 años», admite Steffen. «Los activistas de las organizaciones ambientales son bastante más mayores. Pero la situación ha llegado a un punto en que la acción no puede esperar: los cambios llevan tiempo, y tiempo es lo que no tenemos...».

Las clasificaciones me hacen gracia. "Tonalidades de verde", dice. Creo que sí es útil "descomponer" los elementos de lo que significa ser verde. Por ejemplo, con la afirmación "los gobiernos son inútiles", ¿estás de acuerdo al 100%, al 66%, al 33% o al 0%? Podríamos hacer un cuestionario, no sólo para recabar datos acerca de lo que piensa la gente que responda, sino para hacernos pensar y, tal vez, dialogar con otros acerca de las preguntas.

Personalmente tengo una visión sistémica de las cosas, o lo intento. Creo que hay que ver el conjunto y empujar en sitios que ofrezcan buenas posibilidades de amplificar y acelerar los cambios.

Hay algo que puede potenciar los cambios: compartir. Y, dentro de compartir, traducir. Lo intenté cuando creé cambiando el mundo ;-), y cada vez que pienso en los sistemas de traducción cooperativa. Pensé que los de http://www.worldchanging.com iban a decir que ya tienen su libro traducido, pero me parece que todavía no. Y conste que, de todas maneras, internet está demasiado "viva" para congelarla en un libro.

Es mejor ir a http://www.appropedia.org (la enciclopedia abierta de la tecnología apropiada) y a http://www.cnx.org (el sitio de los libros de texto para educación, también abiertos).

Y, para tener un sabor de lo que podrá ser lo de las traducciones cooperativas, esta demostración entusiasmante.

Huelga de portuarios

Es a esto a lo que me refiero. A que una huelga de 550 personas dificulte el abastecimiento de productos esenciales para un número grande de personas.

Hablan de que "el sindicato [...] aglutina a los 550 portuarios". No sé si se refiere a que hay 550 portuarios en toda Canarias, o sólo en Gran Canaria. Imaginemos por un momento que se refieren sólo a Gran Canaria y que en toda Canarias hay, por decir algo, 3 veces más que en Gran Canaria: otro tanto en Tenerife y otro tanto en el resto de las islas, del orden de 1.500 trabajadores en total. O 2.000 o los que sean, me da igual.

Serían "del orden de" 2.000 en 2.000.000. Lo que uno de cada mil hagan influye en el resto. Para bien cuando las cosas van bien. Para mal cuando se tuercen.

Y se tuercen. Ya se están torciendo, y pueden torcerse aún más. A una velocidad concreta que puede ser la que sea. En meses o semanas o días.

¿Estoy diciendo que no tienen problemas y que no deberían plantear lo que estimen que deben plantear? No, no digo eso. Porque no conozco los detalles y si no sé de algo pues no sé y lo admito.

Lo que sí digo es que los otros 999 podrían y deberían, podríamos y deberíamos, hacer algo para depender menos de que la globalización funcione. Esa es mi opinión y también la de otros. Depender menos, sencillamente.

Porque, vamos a enfrentarnos al problema cara a cara. Si que actúen los 550 o los 2.000 depende de su voluntar, esa voluntad se puede "animar" o incluso "forzar". Llegado el caso, se les paga más o se les anima a colaborar con el resto de la sociedad usando un lenguaje más o menos contundente. No es que yo esté animando a nada, no es eso. Lo que digo es que lo que hacen puede volver a hacerse empleando más energía.

Pero hay escenarios en los que no podríamos hacer nada. Estoy hablando de escenarios de "disrupción de la globalización". Escenarios en los que el problema no fuese la voluntad de 550 o 2.000, sino cosas que dependen de la voluntad de los de fuera, o incluso que no dependen de la voluntad de nadie porque son de origen natural o sistémico.

Escenarios que, por todo lo que sabemos, pueden presentarse de manera más o menos brusca.

Definiendo "busca" como "más rápidas que lo que se tarda en obtener los resultados de una cosecha masiva". Es decir, "brusca" = "que se desarrolle en menos de 6 meses".

Porque, si es lenta la cosa, podríamos reaccionar. (Otra cosa es que reaccionemos.) Pero si es rápida, la cosa se complica.

Ejemplo: un infarto pequeño te hace dejar de fumar y te salva la vida. Un infarto grande puede matarte. Y como no controlamos los infartos, deberíamos centrarnos en lo de fumar.

O, en lo que nos atañe, en lo de la comida.

Es sólo una opinión, y vale lo que has pagado por ella.

Y, claro, es una entre tantas, y sólo el principio.

¿Tú cómo lo ves?

Reconcebir el crecimiento

Aquí lo dicen:

Lo que muchos están intentando es ver de dónde viene el nuevo crecimiento, y puede ser que haya que cambiar el concepto mismo de "crecimiento". Proponen lo siguiente:

• Resultados, no ingresos. ¿Es la gente más feliz, más sana, etc?
  
• Conexiones, no transacciones. La meta es co-crear y colaborar.
  
• Personas, no productos.
• Creatividad, no productividad.

Los antiguos ya están cayendo.

Eso dicen. A saber. ¿Cuál es tu opinión, realmente? Si se ha acabado una etapa, ¿dónde están las pistas para saber cómo va a ser la nueva etapa?

Personalmente, recuerdo haber hecho el siguiente cálculo: Normalmente estudiamos para aprender a hacer cosas para trabajar para ganar dinero para comprar cosas para ser felices. ¿Y si revisamos la secuencia al revés? ¿Qué nos hace felices, y cuántas cosas y cuánto dinero necesitamos, etc?

DesConferencia Canarias y la Recesión

(lo que sigue es un borrador por cumplimentar tomado de barcamp.org para eventos tipo DesConferencia)

Detalles del evento

* Cuándo: --- de --- de 2009.
* Llegada y contactos: empezando a las 5 pm.
* El programa durará desde las 5:45 a las 8 pm.

Primera Desconcerencia Canarias y la Recesión

* En modo planificación - buscando tus comentarios!
* email talytal@talytal.com si estás interesado en participar o esponsorizar

Dónde

* Talsitio
* Tal Dirección

Espónsors

* Buscando, podrías ser tú!

Agenda propuesta

* 5 pm: Presentaciones y contactos
* 5:45 pm: Introducción
*
*
*

Sesiones propuestas

* ¿Qué es tal cosa?
* ¿Cómo cambiará las cosas tal cosa?

Asuntos de los que me gustaría oír hablar

* Añade tu asunto aquí

Planificadores

* Fulanita - talsitio
* Menganito - tal otro sitio

Voluntarios

* añádete ...

Participantes (= Campistas)

* añádete ...

Redes Sociales en Canarias

Las redes sociales son un asunto humano ancestral, y últimamente están teniendo componentes tecnológicos innovadores, que pueden ser útiles. Así que vayamos por partes.

• Las redes sociales están formadas por nodos, que somos las personas, y líneas, que son las vinculaciones entre unas personas y otras.
• Las personas participamos en las redes sociales porque no nos queda más remedio, o porque obtenemos alguna ventaja.
• Las vinculaciones son directas (de distinta intensidad y "asunto") y indirectas, y dependiendo de cada persona pueden ser más o menos numerosas.
• La existencia de vinculaciones indirectas es lo que nos permite hablar de una "red", con características más allá de lo que cada uno de nosotros ve.

En cuanto a la tecnología de dichas redes:

• De siempre se han usado las distancias cortas, y para las distancias largas estaban los viajes que eran una lata.
• Ahora se han añadido el teléfono y otros medios de comunicación "muy siglo XX". Y también el correo electrónico (con grupos de correo), los wikis y las bitácoras, y distintas alternativas de "chateo".
  
• Ahora están empezando, sólo empezando, el nuevo uso del teléfono "pásalo", y cosas tipo facebook, tuenti, y twitter. Y twitter a través del teléfono móvil.

Las novedades están en manos de unos pocos, que disfrutan jugando.

Y un servidor de ustedes no puede dejar de pensar, ¿y ahora qué? Preguntas:

• ¿Cuánta gente está en las redes sociales "de nueva ola" en Canarias, y en particular, por ejemplo, en Tenerife?
• ¿Qué redes se usan más, y cuáles tienen mayor porcentaje de crecimiento, y quién usa qué? (Por ejemplo, los adolescentes creo que usan más tuenti.)
• Y LA pregunta, ¿qué redes podríamos usar para los objetivos de Imagina Canarias?

Tratando de responder a esta última pregunta, veo lo siguiente:

• Los que están en agricultura usan los grupos de correo a regañadientes.
• Los tecnólogos tienen al menos una página web, y puede que más cosas.
• Hay wikis en el lado de los permacultores.
• Hay una bitácora o dos en el caso de los picopetroleros, con un foro cuyo dinamismo (o falta de él) no se ve desde la página principal.
• Imagina Canarias tiene lo que tiene, poquita cosa: esta bitácora, un foro, y mi cuenta twitter personal.
• Y, claro, hay mucha gente que va por libre. Que seguramente son los más importantes.
  

En conclusión, somos pocos y dispersos. Y no tengo ni idea de cómo avanzar. ¡Se admiten comentarios!