Imagina Canarias

2012

2012-01-18T18:31:00.000Z

Hemos llegado a ser siete mil millones de personas. Con nuestro número, aumentan también nuestro consumo, nuestra interconexión, y muchas más cosas.

Personalmente, he dedicado muchas horas de lo que llevamos de 2012 a ordenar mis objetos físicos, tirar una buena parte, abrir camino hacia lo poco que tiene interés real en este momento, y liberando espacio.

El ideal de tenerlo todo en una mochila está lejos, pero me voy acercando. ¿Has visto esas películas norteamericanas en las que, cuando un personaje se va o lo echan de la oficina, se lleva sólo una caja de cartón de la que sobresalen un marco con una foto, una planta y una grapadora? Pues a eso me gustaría tender.

Los riesgos globales (1 y 2) persisten o empeoran, y no tengo claro que las mejoras (que también las hay, desde RMI hasta OSE pasando por, seguro, muchas otras) lleguen a tiempo de ahorrarnos toda la incomodidad. "Incomodidad" que, para muchos en todo el planeta, ya es bastante más que eso.

Así que estoy intentando aligerar. Físicamente, con mis "objetos personales". Profesionalmente, rutinizando lo que puedo para poder crecer en las direcciones que se vayan haciendo necesarias. En cuanto a los proyectos, para poder hacer crecer algunos que llevan empantanados demasiado tiempo.

Por ejemplo, esto de Imagina Canarias.

Tengo varias herramientas (página, wiki, y más) alojadas en GoDaddy, empresa que lamentablemente parece apoyar la maldita SOPA de las narices. No sé si aprender a usar lo que tengo o si debería realojarme en otro sitio, tal vez con más prestaciones y con más facilidad de uso.

Tengo capacidad de usar video y recursos parecidos. Lo que quiero es que el taller sea fluido para poder pasar de las ideas a la realización en poco tiempo.

Tengo ideas a medio cocinar, y necesito reflexionar sobre cómo llevarlas a cabo con otras personas, para entre todos conseguir algún efecto que merezca la pena.

Puede que el desarrollo de dichas ideas requiera cooperación. Pero puede, también, que requiera una cierta "violencia", en el sentido de que a veces lo mejor que puedes hacer es señalar los puntos débiles de los supuestos revolucionarios, para dejar bien claro que no son lo suficientemente revolucionarios.

Primero limpiar, luego afilar. ¡Y el mundo no se para!

Las cosas de comer en Tenerife - preguntas para tí

2011-12-18T11:19:00.004Z

Hola, ¿qué tal?

Llevo tiempo centrado en cositas de mi trabajo y de mis aficiones, y ahora que se acerca el final del año 2011 me parece que toca volver a un asunto esencial: la comida.

Por más vueltas que le doy - revisando cómo está el mundo y qué recursos tenemos en Canarias - lo que me preocupa esencialmente es que podamos comer tanto si las cosas se tuercen grandemente como si no.

Ponte catastrofista sólo un momento. (Ya sabes que los catastrofistas predicen y los catastrofólogos sólo planteamos escenarios.)

Si en Canarias dejan de entrar los suministros, ¿dónde nos duele? Lo mires como lo mires, no nos moriríamos ni de frío ni de calor, y no tenemos una gran violencia política o étnica, así que lo vital son los medicamentos (que afectan a una parte de la población y se resuelven con avionetas o como sea), el agua (depende mucho de la isla y quiero actualizar los datos para Tenerife) y la comida (también quiero actualizar esos datos).

Ahora, ponte optimista sólo un momento. (Ya sabes que hay algunos motivos para el optimismo, como que de repente aparezcan paneles solares baratos, o que los inventos de SolarFire "prendan", o todas esas cosas a la vez.)

¿Qué podríamos reinventar si hay energía local abundante, solar o de algas o de todo a la vez? ¡Los mismos elementos: medicamentos, agua y comida - y la energía para esas cosas!

Tenía algunas cosas revisadas. Pero creo que toca afrontar el 2012. Hice algunas preguntas, y seguiré pensando y buscando datos y personas.

Preguntas para tí:

¿Crees que deberíamos cultivar un mayor porcentaje de lo que comemos en Canarias?
¿Por qué no cultivas tu propia comida?
¿Por qué crees que en Canarias no cultivamos más de nuestra propia comida?
¿Quiénes en Canarias están hablando de estos asuntos en voz alta?
¿Cómo podríamos conectar unos y otros?
¿Qué otras preguntas debería hacer o hacerme, porque son importantes y reveladoras?

Ya sabes: comentario o imagina punto canarias en gmail punto com. ¡Gracias!

Novedades 020111215

2011-12-15T20:22:00.005Z

Hay varias cosas completándose o en marcha:

La gente de los ladrillos avanza a toda máquina, dispuestos a darnos a todos un regalo de Navidad. Lo más reciente es este vídeo, que habría que subtitular y traducir pero, francamente, no tengo fuerzas ni para soñar en hacerlo. Ayuda si puedes.

Vinay está, dice, empujando el libro El Futuro que Merecemos, en el que tengo tres capitulos cortos, de un total de casi 100.

Los de Cyclos han lanzado una nueva versión de su software (libre) para hacer bancos de código abierto. Puedes probar la demo, y podríamos instalarlo.

Los de appropedia han actualizado su wiki. Creo que tienen cosas de web semántica, pero no sé muy bien en qué se traduce eso en la práctica.

Hablando de traducir, mis proyectos de subtitular videos para que luego otras personas puedan crear traducciones tienen éxito variable. Esto es lo más reciente de momento.

Tengo alguna cosa más, pero todavía no puedo comentarla del todo. Pero sí en parte (actualicé la traducción). ;-)

Todo esto tiene que ver con lo que está pasando. No hace falta que te lo diga, ¿o sí?

SurcaBordes

2011-12-07T17:52:00.004Z

.
.

http://edgeryders.ppa.coe.int/

Todos estamos en transición. Unos más que otros, y los que están muy en transición pueden pedir ayuda, y servir de ejemplo para otros.

EdgeRyders es un juego y más cosas, que va de la "transición de la gente joven a una vida independiente y activa". http://edgeryders.ppa.coe.int/page/about-game Soy un fox, creo.

Ya lo de "joven" han tenido que reformularlo. Joven, hoy en día, es todo el que tenga que cambiar de vida.

Es la gente lo que importa. Somos los que, por acción u omisión, cambiamos o no cambiamos las cosas.

Regalo de Navidad de OSEcology

2011-12-07T17:40:00.000Z

http://blog.opensourceecology.org/2011/12/ose-christmas-gift-to-the-world/ - no importa lo que diga, sino lo que se ve detrás de Marcin.

Video de 4m20s.

17 mil ladrillos, que en su mayoría tienen protegidos de la lluvia (bajo techo o bajo plástico), esperando a terminar de techar para poner ladrillos sin miedo a las lluvias, para el taller de 400 metros cuadrados y las viviendas para 10 personas.
El tractor está siendo rediseñado, no con versión 1.0 porque no están contentos, sino con prototipo 4 que luego pondrán a prueba a lo bestia.
Paquetes de heno, unos 900 creo que dice, de sus 10 hectáreas.
2 máquinas de ladrillos. Una la van a desmontar y re-montar para documentar ese proceso. La tierra fue de 150x50 pies = unos 50 x 17 metros = unos 850 metros cuadrados. 20 ladrillos por metro cuadrado, me sale.
Usarán el tractor para mover pallets de 3000 libras = 1500 kilos. 100 ladrillos por pallet, me sale a ¿15 kilos por ladrillo? (Creo recordar que pesaban menos.) Puede que usen la versión 1 del tractor, que sigue utilizable.
En Navidad, su DVD 0.01 con la documentación de lo hecho hasta ahora. (Habrá que pensar en traducir.)

Más tecnologías prácticas para este invierno (al menos para la gente del norte): http://www.richsoil.com/rocket-stove-mass-heater.jsp?mid=54888 y un juguetito: http://www.biolitestove.com/BioLite.html O, en plan bricolaje: http://video.google.com/videoplay?docid=797446823830833401 + http://www.youtube.com/watch?v=XSMR2ANIZ7E

Hexayurt en las Ocupaciones

2011-11-17T18:48:00.001Z

Vinay está en contra de la guerra de invierno. Cree que es mejor seguir las estaciones, usar el invierno para reunirse y reflexionar, y florecer en primavera. (Sin embargo, para el que insista, la cosa es casi más de ropa interior térmica que de otra cosa. El "demasiado frío" de SCIM.)

La gente, naturalmente, hace lo que le da la gana (incluso ver opciones), y ya iremos viendo.

Vinay ha encontrado a uno que ha hecho un hexayurt curioso en algún lugar de la geografía de OWS (#OccupyWallStreet) (Creo que en Pittsburgh, USA). Aquí está, y tiene una geometría curiosa (pero no voy a reproducirla en papel ni nada de eso - de momento):

¿Cómo hacer videos realmente simples?

2011-11-17T16:33:00.002Z

Conocedor de mi interés en los videos simples, y de mi (relativo) dominio del español, Thomas Bjelkeman de Akvo me envía este enlace:

Naturalmente, los videos son micro-realidades, llenos de contenido más allá de las propias palabras e ideas que se transmiten. No sustituyen al reconocimiento de la realidad, ni a los análisis reflexivos ni a los esfuerzos por innovar. Son casi, o sin casi, como lo que hacen las hormigas: captar un poco de información, trabajar un poco, comunicar un poco, repetir.

Sustituciones

2011-11-15T22:44:00.007Z

Los mapas mentales tienen muchos usos.

Uno de ellos podría ser pensar creativamente acerca de qué sustituciones podemos hacer si nos falta algo (un ingrediente en la cocina), o si queremos que nos falte algo (un hábito malsano que queremos dejar atrás).

Para hacer "sustituciones" hacemos 2 tipos de preguntas:

¿Para qué queremos esto?
¿Con qué otra cosa podemos conseguir ese mismo objetivo?

La teoría se representa así (y puedes poner tantos motivos y sustituciones como quieras):

Un ejemplo práctico sería el siguiente:

Ejercicios:

Sustituye los bancos. O, al menos, algunas de las cosas por las que usamos los bancos.
Sustituye tu teléfono.
Inventa tus propios ejercicios.

Open Source Ecology Avanza Otro Poco

2011-11-14T07:53:00.000Z

http://opensourceecology.org/wiki/James_Slade_Replication - primera prensa hecha fuera de la granja. Ladrillos con buen aspecto.

http://www.kickstarter.com/projects/622508883/global-village-construction-set - a por los 60 mil dólares en unos 5 días más. Para financiar las pruebas y documentación de las 4 primeras máquinas de código abierto producidas por OSE. En 2012, lo que puedan del resto, aunque ya hay cosas en paralelo, como lo del colector solar http://oseeurope.org/2011/11/we-saved-solar-fire/.

Los de http://www.oseeurope.org avanzan a su ritmo y manera, con iniciativas en un par de países, incluida España. Veremos.

A ver si pronto ponen otro informe de cómo les va la construcción del taller + vivienda = http://blog.opensourceecology.org/

Demasiado

2011-11-12T08:56:00.002Z

Estoy intentando hacer demasiado en demasiado poco tiempo.

Aparte de algunas cosas familiares, que en buena parte van bien de momento, sólo el apartado de proyectos ya da para varias vidas en paralelo.

Estrategias posibles:

Negarme a cosas.
Priorizar. (Complementaria de la anterior.)
Delegar - por ejemplo en tí, si te dejares o dejases. ;-)
Reservar algo de tiempo a diseñar la máxima eficacia.
Descansar mejor para ser más eficaz.
Alguna cosa más que no se me haya ocurrido pero que tú me puedas contar en los comentarios.

En realidad, en el fondo, paso de la mayoría de las cosas. Hay un par de cosas "especiales": quienes más me importan, algún compromiso brutalmente ineludible, y poco más.

A casi todo lo demás, qué le den. No es que me caigan mal o los desprecie, sino que es físicamente imposible. Al fin y al cabo, cada uno de nosotros es únicamente un montón de kilos de materia orgánica (y alguna prótesis quien la tenga), envuelto en una piel de mejor o peor aspecto según los días, y poco más.

Hay cosas - posiblemente la mayoría - que van a pasar de todas formas, y no controlas la tempestad sino, malamente, la barquita. Una parte de la parte de la barquita que puedes tocar con las manos.

¡Que tengas un buen día!

Escenarios y Realidad

2011-11-09T16:46:00.006Z

Un escritor de ciencia ficción reflexiona sobre lo que ha ocurrido en las últimas 3 décadas.

Imagina lo que sería poner la realidad actual en una novela de 1981.

Habla de que se ha descubierto que los combustibles fósiles causan problemas, posiblemente catastróficos, en el clima. De una enfermedad de transmisión sexual que altera la inmunidad y que circula sin freno por grandes partes de África. De un ataque fundamentalista a los dos edificios más altos de Estados Unidos, a los que el país responde invadiendo otros dos países.

Todo eso, sin empezar a mencionar internet.

Dice que si en 1981 hubiese puesto todo eso en una novela, le habrían dicho que era demasiada ciencia ficción, que no podrían caber todos esos elementos en el mismo argumento, y puede que hasta le hubiesen enseñado la puerta de salida.

Concluye lo siguiente:

Los escenarios tienen que ser plausibles,

pero la realidad no tiene esa limitación.

Auto-Catálisis Agro-Industrial (ACAI) y más allá

2011-10-31T22:16:00.003Z

En inglés es aiac: "agro-industrial auto-catalysis".

Es el típico bucle de retroalimentación positiva = auto-incrementante. Cuanta más comida y más máquinas se producen, más comida y más máquinas se producen.

Tres problemas: 1) Cuando el sistema funciona, convierte recursos en basura (a velocidad creciente). 2) Su propio funcionamiento acaba poniéndolo contra las cuerdas y llega a no funcionar. 3) Cuando el sistema deja de funcionar, la desaceleración brusca provoca lesiones.

Dos posibilidades: 1) Desacelerar gradualmente, reduciendo la velocidad de la cabeza antes de que la cabeza golpee la pared. 2) Esperar a que la cabeza golpee la cabeza y, entonces, cambie de dirección. Es decir, que siempre se cambia de dirección, y la cuestión es con cuánto dolor. (En los días de más "realismo", creo que no podemos elegir.)

A todos nos intriga la fase descendente de la curva, a la que parece estamos dirigiéndonos de manera inevitable.

La sostenibilidad implica pobreza material, y la cuestión es si nos vamos a divertir lo mismo o más, o si nos vamos a divertir menos. (Eso, los que nos hemos divertido. Porque, claro, hay quien no.) Cuando digo "pobreza material" me refiero a un consumo de energía y recursos materiales por persona que sea menor. Menos barriles de petróleo por cabeza, menos kilos de plástico y metal, y no sé si menos producción de comida.

¿O no? ¿No podemos reinventar el aiac, creando sistemas que produzcan mucho pero de manera que todo eso que se produce sea renovable y reutilizable? ¿Podríamos lograr que el mismo metal tenga una vida mucho más larga, y en realidad eterna? ¿Podríamos lograr que los nutrientes no pasen del suelo a nuestro intestino y de ahí al mar, sino que vuelvan al suelo desde donde puedan volver a alimentarnos?

¿Tenemos que seguir haciendo el imbécil?

Ahí está la solución a todo lo demás.

Cayendo del guindo

2011-10-30T18:21:00.002Z

He leído con gusto más de la mitad de http://europe.theoildrum.com/node/5528, escrito por un "picopetrolero" italiano.

O mejor dicho "transcrito", porque es el resultado de poner en palabras una conferencia que dio y luego trató de poner tal cual. Así que el estilo es muy parecido a la prosa hablada, que resulta relativamente fácil de digerir.

El caso es que el tipo revisa el colapso del imperio romano desde la perspectiva sistémica. ¡Y, como digo, consigue que sea entretenido!

Apoya la idea de que el imperio romano se murió de exceso de complejidad. Como que las civilizaciones reaccionan frente a los retos construyendo nueva complejidad, que al principio viene bien pero luego empieza a salirte cara, hasta que llegas a salir perdiendo y te colapsas como imperio.

En el fondo, creo que da igual si elegimos la "complejidad" como variable, o si elegimos otra cosa. El resultado final es que el sistema absorbe los cambios en el entorno, adaptándose a ellos, hasta que al final pierde la batalla.

Según dice, la Edad Media fue la forma de "resolver" el excesivo peso en complejidad que había ido acumulando el Imperio Romano.

Llega a proponer si no sería posible hacer esa "descomplejización" de forma gradual, sensata, y hasta programada. Una especie de eutanasia del Imperio, o mejor una metamorfosis.

Pero es inaceptable para los emperadores, y en general para los de dentro.

Así que morir - en este caso, morir como imperio - duele. No sé si es por eso que lo llaman "agonía": porque te "agarras". (No sé latín, ni griego. Aunque de los pobres griegos mejor ni hablamos. Y lo digo desde el respeto a su capacidad de superar la adversidad.)

Así que, "caer del guindo". Caer en la cuenta de que las cosas son así. Y relajarse un poco. Porque ahora toca inventarse lo de después.

¿Qué es "lo de después"? En Canarias, tanto si hay energía solar barata como si no, lo de después es energía distribuida, y muy probablemente menos energía disponible que la actual. Es alimentos producidos más localmente (o mucho me equivoco). Es ... no, de la sanidad no sé nada, y mira que podemos jugar a imaginar. Pero, bueno, supongo que si hay información en los discos duros, podremos hacer uso de la información acumulada.

Pero, todo eso, para sistemas "simplificados". ¿Políticamente simplificados? Eso puede significar muchas cosas.

En cualquier caso, iremos viendo.

colaborar sin colaborar

2011-10-19T19:47:00.006+01:00

A veces digo, en plan retahila, que prefiero que pensemos de forma "constructiva, colaborativa y creativa".

Déjame centrarme en lo de "colaborativa", porque estoy revisando el concepto estos días, y tiene miga.

Hay varias formas de colaborar.

Puedes iniciar las cosas y, si alguien se suma o multiplica, mejor. Es el modelo de los emprendedores. Quiero ver cómo se potencia eso en Canarias. Hablar de las cosas, como hago yo en esta bitácora (blog) - bueno, está bien, pero no es suficiente.
Puedes esperar a que otros inicien algo, y luego sumarte o multiplicar. El modelo asambleario tiene algo de eso. Si la espera es activa, es decir, si buscas dónde colaborar, entonces me parece bien, y puede ser muy divertido de ver. Es lo que hago yo divulgando lo de las granjas, documentando lo del hexayurt, y traduciendo.
Puedes ir totalmente a lo tuyo, pero trabajando en abierto. De esa manera, la gente usa lo que produces sin pedirte permiso, y muy probablemente sin que ni siquiera lo sepas. Es el modo "creative commons" o "wiki". Es lo que hace Vinay con el hexayurt: la mayoría de las casitas se han construido sin preguntarle nada. Sería un modelo muy deseable para las administraciones, si publicasen lo que generan en el dominio público o con licencias abiertas, de manera que otros puedan mejorar lo que se crea con dinero público.
Otras formas que no haya pensado pero que tú, aportando (2) o enseñándome el camino (1 o 3), me quieras contar.

En Canarias tenemos que cogerle el truco a estas maneras de colaborar. Ya lo hacemos, supongo, pero estaría bien que pudiéramos hacerlo mucho más y de forma mucho más efectiva y potente.

¿Qué hay, qué falta, y qué podríamos hacer?

¡Gracias!

¿Preparados?

2011-10-18T20:39:00.014+01:00

Creo que lo más complicado de la situación económico-energética está por llegar, con una implosión de la burbuja de deuda (creación de dinero ficticio más allá del valor real de las cosas), al tiempo que se profundiza la actual situación de post-pico energético (con un final, creo que ya en el pasado, del petróleo barato y abundante).

Creo que un escenario "tremendo" puede no llegar; no veo muy bien cómo, pero estoy abierto a sorpresas agradables.

Pero también creo que debemos estar abiertos a la posibilidad de que pueda llegar pronto, y sobre todo a la posibilidad de que sea brusco (= el tiempo de reacción es muy importante).

También creo que no tenemos ni idea, no podemos predecir, cómo va a responder la humanidad. Es posible que haya conflictos parecidos a las guerras, y simultáneamente - en lo positivo - es bastante posible que haya una circulación de información preventiva en cantidades y con una calidad que no hemos visto nunca antes.

Para que predomine una cosa sobre la otra, de nuevo, el tiempo de reacción me parece una variable crucial. Y también la calidad de la reacción, de manera que creo que si respondemos de forma colaborativa, constructiva y creativa, mejor.

¿Y en Canarias? En Canarias no lo sé.

Cuando hablo con otras personas, de una en una, la percepción de que las cosas están mal es muy real, al igual que la percepción de que estamos en una especie de "tobogán dentro de una nube", de manera que vemos que seguimos hacia abajo pero no sabemos hasta dónde podemos bajar.

Desde niño escuché la expresión "el peor caso". Es, si quieres visualizarlo así, el fondo de la piscina. De ahí en adelante, todo va hacia arriba. Tiene sentido dedicar algo de energía a prepararse para esa situación.

Así que, ¿cómo sería "el peor caso" en Canarias?

Creo que lo sensato es centrarse en "no morir" (en el caso de las personas) y "no dejar de funcionar en lo esencial" (en el caso de los grupos, organizaciones y estados). Teniendo claro que "lo esencial" es mantener a la gente con vida (en primer lugar) y que luego viene el resto de las prioridades.

Si de repente nos quedamos sin televisión, muchas personas podrán sentirse irritables un tiempo, pero antes o después acabaremos tarareando canciones (antiguas o inventadas) y recordando chistes en grupo.

Especialmente ;-) si estamos vivos.

SCIMesV3-1(pantalla completa)

El original está en http://butteredsidedown.co.uk/scim.html
y tiene una página 10 insertada después de que yo completé la traducción.

El documento de arriba detalla un vocabulario para priorizar y reaccionar. Permite elaborar una lista de los 18 asuntos a los que hay que prestar atención en cada nivel "geográfico": Canarias, cada isla, cada municipio o comarca, cada barrio, cada familia, cada individuo.

Rápidamente, te das cuenta de que de los 18 puedes descartar unos cuantos, bien porque no son un problema, o bien porque no son tan vitales frente a la situación que nos ocupa (colapso económico-energético).

En Canarias - que es el ejemplo que nos ocupa - no es fácil que aumente la mortalidad debida al frío y al calor, y la violencia política no tiene, en principio, mucho riesgo de surgir de forma masiva. Debemos, eso sí, garantizar que todas las personas tengan agua, comida y la atención sanitaria esencial (medicamentos y sistemas sanitarios). Eso, y las otras cuestiones descritas en el documento de arriba, son lo esencial.

Lo esencial no es mucho, y creo que se puede hacer con el 5-10% de la energía (y otros recursos) que utilizamos actualmente. Si, por ejemplo, viene un barco de cada 5, no traes coches nuevos, pero sí traes medicamentos.

También podemos utilizar recursos que normalmente están ocultos a nuestra mirada. Por ejemplo, si no puedes esterilizar un bisturí con electricidad, puedes quemar prospectos desfasados.

Por eso creo que es mejor que tengamos pensadas algunas cosas y, sobre todo, que hayamos usado el vocabulario en tiempo de "no crisis", para luego poder reaccionar más rápidamente.

Te recomiendo que lo hagas, como ejercicio, para tu isla o tu municipio. ¿Qué problemas hay y cómo los resuelves? Coméntame tus dudas en los comentarios o escribiéndome a "imagina PUNTO canarias EN gmail PUNTO com", porque eso ayuda a poder explicar el documento en caso de crisis real (y no, como ahora mismo, imaginada).

Te lo estoy diciendo completamente en serio. :-)

Migración Bancaria Prudente

2011-10-16T11:57:00.008+01:00

Los de #OccupyWallStreet están más centrados en el sistema financiero que en el sistema político, que es en lo que se centran los de #DemocraciaRealYa (etc).

Probablemente son sencillamente distintas facetas de lo mismo: un sistema estable de apoyos mútuos, que funciona regular o mal (en estos momentos, con el potencial de "muy mal") para la mayoría, y que es difícil de reparar sin romperlo.

Sé lo que no me gusta, pero no sé muy bien qué hacer, como siempre.

Algunos están planteando aventuras pequeñitas con monedas complementarias.

En el CitiBank por lo visto hubo ayer detenciones cuando varios quisieron sacar su dinero de la cuenta en bloque; sospecho que detrás hay un miedo a que el contagio rompa las cosas demasiado deprisa.

Comparto la sensación de prudencia, porque no sé si tenemos un repuesto para el sistema financiero malfuncionante que tenemos a día de hoy.

Yo aún diría más - como dirían los de Hernández y Fernández (los detectives de Tintín) - creo que no tenemos un repuesto rápido, probado y de calidad.

Lo que sí podemos es plantearnos una "migración bancaria" un poco más sosegada, dirigida hacia los bancos/cajas/entidades que lo hagan mejor, según los criterios que sean, y dentro de los bancos, a los productos que sean mejores.

Quien quiera y pueda hacer eso necesitaría hacerlo de manera informada, y necesitaría:

Listado de criterios (métricas), con explicación de cada uno, porque luego entiendo que cada persona hace lo que quiera con sus ahorros, pero con criterios conocidos y explicados.
Listado de entidades en España (hecho, ver segundo enlace de los de abajo).
Listado de productos, bien de los posibles en general, o bien los de cada entidad.

Si se uniese toda esa información en un "sitio de comparativas", se podrían conseguir dos cosas:

Saber nosotros, como propietarios de una cantidad de dinero pequeña, nóminas o pequeños ahorros, qué hacer.
Si hay muchos (siempre serán pocos, y con poco) que "migran" más o menos a la vez, enviar un mensaje a las entidades sobre qué maneras de funcionar nos parecen preferibles.

Enrique, que es quien empezó haciendo un comentario en twitter, ha encontrado estos dos enlaces de interés:

Pero pensando un poco, veo dos objeciones:

Ni él ni yo sabemos de economía, así que no podríamos producir un listado de "métricas" para evaluar a las entidades ni a sus productos.
Probablemente la información sobre los productos está (¿artificialmente?) oscurecida, inaccesible, liada, de tal manera que no es fácil hacer el "busque y compare".
No tenemos "timepo". (Que es como se teclea "tiempo" cuando no lo tienes.)
A lo mejor ya está hecho y estamos haciendo el tonto. ¡Así que si sabes, dinos!
No sabemos contar. ;-)

¿Enlazas (con personas y páginas) y ayudas, por favor? ¡Gracias!

Ayuda para Documentar Hardware Abierto

2011-10-11T18:44:00.014+01:00

Ya está puesto en marcha el "empezador", y a día de hoy tenemos 39, no, 37 días para lograr recaudar los 40 mil dólares.

El objetivo es financiar la creación de documentación perfecta para 4 máquinas de código abierto: la prensa de ladrillos, el tractor, el motor hidráulico y el pulverizador de tierra.

El resultado deseado será un DVD libre de ataduras, descargable por quien lo quiera el 24 de diciembre de este año 2011, con toda la documentación: la lista de los componentes que hay que comprar, las medidas de las piezas que hay que cortar, las instrucciones y los videos de cómo fabricar las máquinas y cómo usarlas, todo lo demás que sea necesario para considerar que los productos están terminados.

Mientras, ya están construyendo el espacio de taller (unos 500 metros cuadrados) y las viviendas (para al menos 10 personas), de manera que en enero de 2012 se pueda empezar con el desarrollo en paralelo del resto de las máquinas, hasta un total de 50 máquinas, cada una con 3 prototipos de un mes cada prototipo.

El resultado, en diciembre de 2012, sería un nuevo DVD, ya con la documentación de cómo fabricar y utilizar las 50 máquinas. A partir de ese momento, quien quiera y pueda se fabricará, usará y venderá las máquinas que necesite y quiera y pueda usar. Será posible - si todo sigue yendo como va - tener herramientas para la construcción de viviendas ecológicas, para la agricultura, para la fabricación y reparación de máquinas, y para inventar más cosas sobre esa base.

(La rueda y los nudos y el software libre y el conocimiento científico también son regalos para toda la humanidad. Cuesta desarrollarlos, pero el conocimiento puede difundirse sin demasiados problemas.)

Llevo siguiendo a Marcin creo que desde 2003. Dado su historial de tozudez, el hecho de que es un TED Fellow, y la extensa red de colaboración (incluso con un grupo en Europa) que ha ido creciendo en torno a lo que propone y fabrica, y en general cómo trabaja, creo que la probabilidad de que logre al menos un 70-80% de sus objetivos son muy, muy elevadas.

Lo mires como lo mires, el 75% de una burrada es una burrada.

Lo que no sé es qué nivel de contribución económica hacer para este esfuerzo particular de documentación:

¿Merece la pena arañarme el bolsillo para tener un DVD "de luxe"? Me gustaría, la verdad. No es que enmarque esas cosas, pero podría llevarlo por ahí y enseñarlo.
El nivel siguiente incluye visitar la granja, cosa que no voy a poder hacer, pero podría ceder eso a alguien que viva por allí y que no tenga recursos pero pueda sacar algo en claro de la visita.
También podría unirme con una persona que está queriendo hacerse una Prensa de Ladrillos, entrar en el nivel de que te regalen el controlador, y en realidad te ahorras el trabajo de hacerte tú el controlador.
No estoy en condiciones de poner un montón de pasta para luego ir allí a aprender a fabricarlo y acabar creando mi propio negocio - pero a lo mejor alguien que lea esto sí conoce a alguien que esté en condiciones de financiar (o que le financien) eso. ¿Sabes de alguien?
Tengo que revisar todas las alternativas con un poco de cuidado, y tomar una decisión sensata para mí.
Puede que imprima esta página y pase el sombrero en mi entorno cercano. (Cercano = ya saben de mi deterioro mental.)
En fin, que lo pensaré, pero poco tiempo, que los días van pasando ... y todavía queda ver cómo traducir esa documentación, a ver si al menos hay parte que pueda ir al DVD [!].

Y tú, ¿a quién se lo vas a contar? ;-)

¿Quieres conectarme con alguien [email = imagina.canarias en gmail punto com] para algo?

[No te pido dinero. No me atrevo, tal como están las cosas. (El mínimo es 1 dólar.)]

Escribe las Noticias

2011-10-09T11:19:00.003+01:00

Mi idea inicial era más parecida a lo que hacen los de las Ciudades en Transición (transition towns para los de Burgos): hacer un periódico con las noticias que nos gustaría ver, para encender las imaginaciones.

Luego, me han contado de otras cosas: cosas como sevillapedia pero lo que busco es más parecido a las "ideas para mejorar Granada".

¿Cómo sería el hashtag? #imacan #ideascanarias #ideasparacanarias #ideasparatenerife ...

Sería bueno tener un repositorio o un sitio para copiar esas ideas, con licencia libre, y luego categorizarlas de alguna manera, y hacerlas llegar a quienes puedan ponerlas en práctica: ciudadanos individuales, pequeños grupos, organizaciones (ciudadanas, empresariales o incluso - podemos soñar pero poco - políticas).

Esto está muy verde. Tú dirás.

Propuesta para Canarias - 02011 10 03

2011-10-03T23:45:00.019+01:00

Las cosas están cambiando rápidamente. Nadie sabe si la energía solar barata - con lo que tiene de disruptivo el hecho de que es energía distribuida - vendrá antes o después de que la manera actual de llevar la economía se vaya al cuerno.

Es hora de pensar a lo grande, si me lo permites.

En primer lugar, voy a empezar a poner las fechas como deben ponerse. El año actual no es 2011, sino 02011. Es la forma que tienen los amigos de la ciencia ficción de recordarse, y recordarnos, que el tiempo es mucho más grande que nosotros. Es un cero a la izquierda que significa mucho. (Y no, no me dedico a la política, gracias.)

En segundo lugar, lo que propongo no es un plan, ni una ideología, ni un destino, sino una herramienta para romper nuestros esquemas actuales. Cuando digo "autosuficiencia en agua, comida y energía" no digo que las cosas tengan que ser así o me voy a coger una rabieta que te vas a enterar. Lo digo como manera de provocar a nuestra mente para que busque caminos suficientemente distintos del camino actual. La realidad será que aterrizaremos, y luego seguiremos caminando, por caminos entre lo actual y lo imaginado. Porque la vida es así.

Y, ahora sí, la tarea para hoy. ¿Qué creo que podríamos hacer en Canarias, realmente?

Para empezar, separar la oveja de la lana, y la economía superficial de la economía profunda. Ya sabemos que hay 4 capas en la economía: [1] la ardilla que come y defeca junto al árbol que da sombra y aprovecha los nutrientes, [2] el trueque informal entre personas que se conocen, [3] el intercambio formal anonimizado gracias a las monedas, y [4] la economía especulativa que está estallando y haciendo daño a la mayoría. Lo profundo es lo de la ardilla, y en nuestro caso que nuestras islas están en contacto directo con el sol, la lluvia y el mar, y llenas de ecosistemas que nos incluyen a nosotros, a nuestros conocimientos, y a nuestras destrezas. Las otras capas de la economía las usamos mientras sean útiles.

Podríamos invertir tiempo y dinero y esfuerzo y atención en infraestructura pequeño-solar, marina-profunda y agrícola-alimentaria, con tecnología abierta, y con monedas complementarias allí donde haga falta. Y debemos examinar, sin hacernos ilusiones, el asunto de la (des)gobernabilidad necesaria para hacer esos cambios (incluyendo las comunicaciones).

Los detalles tenemos que írnoslos inventando.

Un elemento podría ser la energía térmica del mar profundo. Otro, desbloquear el uso masivo de la energía solar para pequeños usos: facilitar que la gente tenga una plaquita para su móvil y su ordenador y su neverita; porque las cocinas pueden fácilmente ser solares en una emergencia. Otro, contribuir y usar la tecnología abierta para fabricar lo que queramos usando nuestros propios recursos materiales para todo o para la mayoría. Otro, potenciar la (re)construcción de la infraestructura agrícola para este siglo y los siguientes: desde caminos para acceder a las huertas hasta embalses de todos los tamaños. Otro más, adquirir experiencia usando monedas complementarias para tener un refugio si hay un tsunami económico (cosa que no parece imposible); y, desde ya, para hacer lo que hacía la gente cuando se construyeron las catedrales. Por último, ver cómo hacemos lo de los wikis/foros/etc a efectos de la (des)gobernabilidad (incluyendo las comunicaciones) que nos permita crear lo que queremos y merecernos un futuro decente; he hecho algunos ensayos, y hay mucha gente que sabe más - ¿nos ponemos en contacto entre todos?

[Nota: Con lo de la (des)gobernabilidad, quiero echar un vistazo a Edge Ryders.]

Pásalo. Conectemos [email = imagina.canarias en gmail punto com]. Y palante.

Usos del Frío Submarino

2011-10-01T10:19:00.003+01:00

http://www.otecnews.org/2011/09/curacao-ecopark-with-swac-and-otec-research/

A medida que te hundes, el agua del mar está cada vez más fría. Ese diferencial de temperatura puede utilizarse. Lo están haciendo en Hawaii. Hay gente investigando en Canarias.

Aparentemente, el diferencial de temperatura puede usarse para condensar la humedad del agua y regar las cosechas a bajo costo energético. Entre otras cosas.

En Canarias es mucho lo que en teoría podemos hacer. Si es como con los viajes, primero te ilusionas un poquito, luego buscas los datos del destino y - si te gustan los datos - te ilusionas más, luego pagas el billete, y finalmente viajas.

¿Hace falta más atención y, si a los inversores les parece bien (no soy quién para decirlo), más inversiones? Posiblemente.

Desde luego, está de acuerdo con la idea de Gunter Pauli de usar la física y no la química, y usar sistemas pasivos - de esos que los construyes y luego básicamente te sientas a esperar los beneficios. (Un ejemplo claro es las tuberías que recogen agua de lluvia de los tejados.)

¿Dónde y cómo usamos o creamos un ámbito - o una red - en donde explorar estas cosas - y otras parecidas - abiertamente, para conocimiento y beneficio de muchos, e indirectamente de todos?

Sin Esperanza

2011-09-17T23:33:00.003+01:00

Abandonar la esperanza

Si tener esperanza es confiar en que la solución venga del universo, creo que es mejor abandonar la esperanza.

Tenemos claro qué pasa, y qué hacer, pero no cómo hacerlo. Naciones Unidas lo tiene claro, y tú lo tienes claro. Lo empujamos para hacerlo retroceder, con éxito desigual según los días, hasta el trastero de nuestro subconsciente. Pero lo sabemos.

Permíteme resumir de forma escueta lo que está mal, luego revisar qué tenemos y qué podríamos hacer, y qué pienso hacer yo.

(Esta forma de hacer el barrido está en mi palante.pdf, que puedes usar como está o adaptar para el entorno y estilo que quieras. Si lo usas y me lo dices, te lo agradezco, pero si no, literalmente, no pasa nada.)

Lo demás es, bueno, "esperanza". Es decir, algo no muy útil, me temo.

Lo que está mal

En breve seremos 7 mil millones de personas, y tanto ricos como pobres estamos ensuciando el planeta. Los norteamericanos quemando petróleo, los chinos quemando carbón, y todos los demás, de forma variable, haciendo lo que hagamos.

No cambiamos porque hemos cedido la toma de decisiones a los niveles superiores, y los niveles superiores están secuestrados por intereses rígidos e insensatos. El diseño político y el monetario favorecen la acumulación centralizada de poder, cuando sería mejor tener una parte centralizada y otra distribuida.

El resultado es que, año tras año y sin importar cuántos Kyotos y cuántos Copenhagues se celebren, ni cuán festivas sean esas celebraciones, seguimos esquilmando y ensuciando el entorno físico que nos permite vivir, y tratándonos mal a nosotros mismos y a otros.

Lo sabemos, y si hacemos cambios son minúsculos hasta el punto de ser ridículos, y eso, nuestra inacción personal cronificada, forma también parte de lo que sabemos que está mal.

Conservamos la esperanza, que es confiar en que la solución venga de fuera, y eso es parte de lo que está mal, porque nos paraliza.

Me temo que vamos a tener que hacer lo que haya que hacer, aún sabiendo que es poco, tarde e inadecuado. Pero, ya lo habrás leído en otra parte, si no empezamos ahora, entonces ¿cuándo? Y si no lo hacemos nosotros, entonces ¿quién?

Lo que tenemos

En Canarias somos 2 millones de personas. Tú sabes leer y, seguro, muchas más cosas. Si miras a tu alrededor, dentro y fuera de casa, verás los recursos que tenemos, cada uno y entre todos. No es poco.

No te voy a aburrir con los detalles, pero sospecho que puedes hacer una lista con al menos 5 cosas que tenemos.

Por supuesto que hay cosas que _no_ tenemos. No tenemos líderes políticos y empresariales visiblemente maravillosos, por ejemplo. Pero si tienes simultáneamente 2 vasos de agua, uno lleno y otro vacío, ¿a cuál dedicas tu atención? ¿En serio que al vacío?

De la misma manera, simultáneamente tenemos ausencia de "líderes políticos empresariales visiblemente maravillosos". Y tenemos presencia de nosotros mismos y nuestros recursos. Así que ya sabemos a qué prestar atención. (No era tan difícil.)

Cada uno de nosotros es "uno entre siete mil millones". Podemos usar eso, bebernos ese vaso de agua, tragarnos la píldora de no sé qué color, o dejar pasar la oportunidad. Es cuestión de exactamente cada uno, y en eso cada uno está solo. O no. ;-)

Lo que podríamos hacer

Sabemos lo que hay que hacer, y tenemos los recursos, pero falta movilizar los músculos en paralelo. Eso tiene dos partes: movilizar los músculos, y hacerlo en paralelo. No se puede paralelizar un movimiento que no se realiza.

Así que lo primero es hacer algo, algo que esté a nuestro alcance, y que por tanto es limitado. Pero entonces entra en acción lo segundo: comunicarlo, publicitar nuestros proyectos, dejar flecos obvios para invitar a quien pueda hacer lo que nosotros no podemos hacer, señalizar el camino para que quien quiera se sienta invitado. (Es lo que hacen los científicos en el último apartado de los artículos de sus revistas: "nuestra investigación plantea nuevos interrogantes" y bla, bla, bla.)

Hacer primero, invitar después - pero ¿hacer qué? Sospecho que uno de cada mil será un pionero, y el resto iremos detrás. Así que hay que buscar a alguien que esté haciendo algo, y ayudar. Buscar a alguien que haya dejado de hablar.

Lo que voy a hacer personalmente

Yo he abandonado la esperanza. He encontrado a Marcin (con sus 50 máquinas) y a Vinay (con su hexayurt), y a otros a los que no tengo capacidad para ayudar ("vasos lejanos"). Estoy facilitando en lo que puedo el experimento Canarnova. También estoy haciendo alguna otra cosa local por mi cuenta, pero no te la puedo contar todavía, y te la contaré en cuanto me sea posible. A un nivel mucho más local, voy a repasar la resiliencia en la vivienda, y ver qué puedo mejorar (SCIMes y Resilience Designer).

¿A quiénes has encontrado tú, y cómo estás ayudando en lo que ellos empezaron? ¿Estás iniciando tú algo? Si estás haciendo algo, puedes invitar a otros. Si no, calla y sigue buscando por dónde empujar. O di qué sabes hacer y pregunta, porque esto es casi como buscar empleo. O sin "casi".

10^n litros (aka el equipaje de Tarzán)

2011-09-15T08:03:00.002+01:00

Parte de la flexibilidad que queremos está en nuestro "equipaje".

He decidido pensarlo en términos de potencias de diez, en unidades de volumen (litros).

10⁰ = 1 litro. El cerebro humano pesa un kilo y medio. Si no tienes nada más, tienes lo que sabes y lo que sabes hacer. Tienes también tus redes sociales y tu capacidad (entre cero y cien) de llevarte bien con otros animales. Incluidos los humanos, pero no sólo los humanos.

También puedes pensar que un litro es lo que llevas en un maletín pequeño. Es tu teléfono móvil con todos los adelantos, pero si quieres ser más resistente a las situaciones comprometidas te interesa tener un cargador de manivela y, en su momento, también un cargador solar de enrollar. En ese maletín llevas tus llaves (para volver a casa a buscar lo que se te haya quedado atrás), tus documentos (identificación, conducir, tarjetas bancarias), y tus añadidos (gafas, incluido gafas de repuesto si tu graduación no es frecuente; artilugios de higiene si es el caso; otros "añadidos" personales).

10¹ = 10 litros. Esto es lo que permiten las compañías aéreas como equipaje de mano. Aquí va tu ropa para un par de días, incluyendo seguramente una manta ligera (de esas de papel de aluminio, si eres un friki con dinero), tal vez un ordenador y una cámara de video o grabadora de audio si te van esas cosas, cargadores para los distintos artilugios y, si estás pensando en emergencias, linternas recargables y radio recargable y algo de comida para un par de días y cosas así. (Es lo que dicen los "supervivencialistas", pero no es que me sepa estas cosas, conste, así que mira en algún otro sitio. Luego puedo buscar algún enlace.) También puedes incluir aquí los papeles esenciales de tu casa (hipoteca, contrato de alquiler), seguros, curriculum, y otras cosas que tal vez te llevarías si un terremoto hiciese que tu casa no fuese un lugar seguro. Si estás en esas cosas, puedes incluir un instrumento musical pequeño (una armónica), o un paquete de naipes. Por supuesto, ya que llevas un ordenador puedes incluir un disco duro con conocimientos importantes; una copia de appropedia, por ejemplo - o de "donde no hay doctor".

10² = 100 litros. Estos son los trastos importantes de casa. Cosas como el ordenador con sus discos duros, instrumentos musicales más grandes (una guitarra, no un piano), y otras cosas. Esto es lo que te llevarías en un coche. Para una situación de supervivencia, o en general para una situación de infraestructura distribuida, podría incluirse un retrete de compostaje, un filtro de agua, un hornillo, una placa solar fotovoltaica, y algunas cosas más.

10³ = 1000 litros. Esto incluye cosas como la cama (o tu parte de la cama, según sea el caso), los electrodomésticos básicos, etc.

Todo esto es sólo una forma de mirar a tus posesiones en círculos concéntricos. No se trata de la cuestión binaria de "ser materialistas" o no, sino que de los objetos físicos algunos son más importantes que otros.

No es para que te lo tomes al pie de la letra, por supuesto.

Es la extensión de una costumbre que recuerdo haber tenido durante una época cuando era un niño. En aquella época dibujaba un rectángulo y dentro ponía "el equipaje de Tarzán": un taparrabos de repuesto, un cuchillo, y un ovillo de cuerda. Con el tiempo, acabé incluyendo mi soñado "manual de casi todo" (que ahora es básicamente la appropedia y cosas parecidas).

¿Cómo lo haces tú?

Ecología de Código Abierto: necesita tu ayuda urgente

2011-09-09T07:52:00.002+01:00

El plan es construir un taller de 500 m² y alojamiento para 10 personas, de manera que (a) se demuestre que las 4 máquinas iniciales funcionan para trabajos serios y (b) se pueda empezar a trabajar en enero 2012 con el desarrollo en paralelo de los prototipos sucesivos de las 50 máquinas.

La cosa podría retrasarse si no consiguen el dinero para los materiales. Les habían prometido una beca de 60 mil dólares y no les han ingresado, así que están haciendo un esfuerzo para conseguir 20 mil dólares en los próximos 7 días. En 24 horas se ha conseguido el 24% así que deberíamos poder lograrlo.

Por favor, considera la posibilidad de donar una cantidad de dinero, y coméntalo en tus redes.

¡Gracias!

http://blog.opensourceecology.org/2011/09/recovery-plan/

Septiembre y más allá

2011-09-05T23:13:00.012+01:00

Interesante, sí. Y acelerado, así que seré breve.

Futuribles: el futuro existe, a veces. Puedes predecir la trayectoria de un proyectil, pero no la de una hoja que cae o la de un pájaro que busca comida. Los humanos (y otros animales) tenemos imágenes del futuro ("futuribles"). Nuestros futuribles se basan en el pasado más o menos remoto, y también en el pasado muy reciente (eso que llamamos "presente", pero que en realidad es una percepción actual de lo que ocurrió hace una centésima de segundo o algo parecido). Nuestros "futuribles" (que existen en el "presente") cambian nuestras acciones del momento, y por tanto intervienen en la cofabricación del "presente que viene después".

Curvas: hemos visto aumento exponencial de cosas: población, consumo de energía, información, conectividad, basura, y más cosas. Algunas cosas están disminuyendo: recursos naturales, especies, poder adquisitivo en algunos sitios (en muchos otros nunca fue elevado). Los aumentos exponenciales se "resuelven" no yendo hasta el infinito en un tiempo limitado (eso ocurre en las curvas teóricas, que no dependen de los recursos finitos del mundo real), sino con:

estabilización en lo alto, como cuando un adolescente termina el "estirón" de estatura, haciendo caso a instrucciones genéticas probadas durante muchísimas generaciones.
sobrepasamiento y colapso, en plan "caída libre".
o, dicen los biólogos que frecuentemente, con un modelo mixto de caída seguida de "brotes verdes" seguida de nueva caída, con oscilaciones que dependen de que se activan mecanismos de compensación con retardos diferentes.

Amenazas: recesión económica mundial (está avisada), o algo más brusco (se puede temer). En Canarias, el efecto sería que entra (bastante) menos dinero - porque se seque el turismo y los dineros del nivel nacional y europeo - a más o menos velocidad. (Digo "amenazas", no "certezas". Si tarda más en pasar, tenemos más tiempo. Si no pasa nunca, pues qué bien.) Hay "antiamenazas" - que la energía solar se haga ubícua y baratísima, por ejemplo - pero no creo que sea tan necesario prepararse para eso. (O sí, si somos tan "totufos" como para no aprovechar esas oportunidades, y nos quedamos atrás. Pero aún así sería un "quedarse atrás" relativo.)

Proyectos: creo sensato prepararse para el abanico completo, y hacer cosas multiuso (como cuando un teléfono móvil te sirve para organizar una fiesta o para pedir ayuda en un apuro). Cada cual debe determinar qué hace. En mi caso, voy a apoyar el hexayurt, la ecología de código abierto, y en general la infraestructura distribuida (la que usan excursionistas, voluntarios de la simplicidad, refugiados y pobres) - con documentación, para hacer que todo sea aplicable lo más rápidamente posible en cuanto decides que lo necesitas. También quiero contribuir a mejorar y hacer accesible la metodología de respuesta rápida ante crisis intensas - como decía mi agüelo, "pa que no haga falta".

Qué hacer personalmente:

Consolidar mi disco duro para crear una carpeta "pública", con ficheros importantes. Puedo poner los enlaces en internet para que te lo hagas por tu cuenta, y el disco duro es copiable persona-a-persona. No porque crea que nos vamos a quedar sin internet (o sí, en escenarios "bestias"), sino para tener un almacen claro y ordenado de recursos informativos utilizables.
Eso y un poco de electricidad distribuida, y se crean nodos de resistencia para bastantes eventualidades. (No digo que vaya a hacer falta todo, pero ya puestos lo hacemos bien. Insisto en la dificultad de predecir.)
Seguir contribuyendo a los proyectos: terminar un manualito sobre SCIM, documentar H13 de madera, apoyar a OSE, y alguna cosa más.
Ir diciendo algunas cosas por aquí, a medida que vaya pudiendo. Para eso, ya tengo medio organizada mi estrategia para hacer videos con facilidad.

Septiembre

2011-08-25T11:54:00.001+01:00

Va a estar interesante.

Lo cual no es necesariamente bueno, claro.

Nuestras presentaciones en la Tenerife LAN Party 2k11

2011-07-30T12:26:00.002+01:00

Miguel Ángel Ramos presentó su CachaRap y aquí está el video http://canarnova.blogspot.com/2011/07/cacharap-en-tenerife-lan-party-2k11.html y la presentación http://www.imagina-canarias.org/files/CachaRap2.pdf

Un servidor de ustedes (Lucas González) presentó cosas sobre "fabricación abierta" y aquí está el video http://canarnova.blogspot.com/2011/07/fabricacion-abierta-en-tenerife-lan.html y la presentación http://www.imagina-canarias.org/files/tlp2011-lucas.pdf

¡Disfruten y, sobre todo, comenten!

Hexayurt de Madera

2011-07-29T16:43:00.005+01:00

Ha sido un trabajo curioso, pero está empezado:

http://www.appropedia.org/Hexayurt_H13_Plywood

Aquí está la documentación que he ido juntando referida al hexayurt de contrachapado. No está completa, y ni siquiera está cerca de ser perfecta, pero tiene algunas características interesantes. Al menos, interesantes para mí, porque es la primera vez que las uso :-P:

Una vista "aplastada" de las piezas del hexayurt H13, que puedes imprimir, recortar y pegar con cinta adhesiva. En esa vista, todas las piezas (paneles, triángulos, tacos) tienen nombre y se pueden ubicar.
El H13 tiene una vista frontal y una trasera, y se puede ver desde el interior y desde el exterior. Pero, ¿cómo llamar a los lados? ¿Izquierda y derecha según quién? Lo que pensé es que lo que diferencia al H13 del H12 es que el H13 tiene "cara", y hasta "boca" si pones la puerta ahí. Como una tortuga. Así que es esa tortuga la que tiene un lado derecho y uno izquierdo.
Las fotos están extraídas de los videos publicados hasta la fecha por Vinay. Creo que tiene algún video más pendiente de publicar, del que posiblemente se podrán sacar mejores instantáneas. Usé el VLC para extraer las instantáneas.

Por otro lado, faltan algunas cosas, que, aviso desde ya, no podré hacer yo:

Falta corregir las imágenes para llamar a los lados "derecha" e "izquierda" (salvo idea mejor, claro).
Falta anotar los recortes que hay que hacer en la madera, y cómo cortar los tacos.
Faltan fotos de los tornillos, y de las herramientas, para que la página sea más fácil de traducir. O incluso esquemas mejores, para que no necesite traducción.
Falta anotar las fotografías para poder referirse a partes de las piezas en el texto.
Faltan enlaces a los tipos de madera utilizables.
...

Si te sirve a tí o a alguien de tus contactos, me alegraré. Y si puedes contribuir, sería fantástico.

Hacia las 50 herramientas

2011-07-20T18:33:00.008+01:00

http://blog.opensourceecology.org/2011/07/towards-50-gvcs-tools-by-2013 o, si lo quieres, en español. Léetelo 2 veces.

En esencia:

Tener, en diciembre de 2012, un DVD con la documentación que permita la replicación de las 50 máquinas del Kit de Construcción de Aldeas Globales es un objetivo muy ambicioso que requiere centrar la energía de mucha gente como un rayo laser, sin distracciones.
No está hecho, y estará hecho cuando esté hecho. Puede haber gente que se centre en replicar las máquinas a medida que vayan estando, pero alguien tiene que centrarse en que vayan estando, y eso es un trabajo que requiere que allí (o a distancia, para algunas cosas) estén los mejores y los más motivados. Tal vez tú eres uno de ellos.

Está http://opensourceecology.org/wiki/OSE_Europe pero hay que centrarse un poco más, porque esto no va a ocurrir mágicamente sino aplicando energía y recursos específicos.

Mañana, en la Tenerife LAN Party 2k11, voy a presentar alguna cosa. Creo que voy a modificar un poco mi presentación.

¿Qué no hacer?

Difundir difusamente a muchísima gente que "lo encuentra todo bien" pero no está en situación de contribuir a los esfuerzos específicos. Lo haré mañana porque ya estaba previsto, y porque ya puestos nunca se sabe.
Conseguir más dinero en este momento, porque el problema parece ser usar el dinero que ya está ofrecido.

Pasos inmediatos, concretos y posibles, desde Canarias:

Documentación. Ahora mismo se está documentando la Prensa de Ladrillos. (Me interesa específicamente porque sirve a un "usuario" que quiere fabricarse una en la península.) Me descargué la documentación existente y quiero ver qué están haciendo y cómo contribuir. Si tienes una máquina potente, capacidad de editar vídeo, lees-escribes en inglés con fluidez, y quieres echarle horas, entonces esto es una línea de trabajo concreta.
Voluntarios para ir allí. A sumergirse en la experiencia, aprender a fabricar, ver qué les hace falta, y dejar cosas hechas en términos de infraestructura para los siguientes que vayan a la granja a fabricar otras cosas. Si eres permacultor(a), esta gente necesita ayuda con los aspectos biológicos - no necesitas mi ayuda en entender qué necesitan exactamente.
Expertos. En cada una de las máquinas que se quieren desarrollar en 2012. No creo que sirva para ahora mismo, sino para 2012, pero se pueden iniciar los contactos.
Lo que tú digas. Si te parece, lee y subraya el mensaje de Marcin a ver si descubres alguna cosa concreta en la que puedas ayudar, y que a mí se me haya escapado en esta lectura rápida.

Gracias. Seguimos.

Probabilidades y Mecanismos

2011-07-10T08:54:00.004+01:00

Siempre que hacemos predicciones nos basamos en nuestros conocimientos previos.

Frecuentemente nos apoyamos en el conocimiento estadístico del pasado. Casi el 100% de las veces que he subido una escalera no me he torcido el tobillo, así que estaré bastante tranquilo subiendo la próxima escalera.

Otras veces, nuestro conocimiento se refiere al sistema, y cuando es un sistema simple, nuestro planteamiento puede ser simple. Si la moneda tiene un peso equilibrado, no tengo motivos para pensar que la cara tenga más probabilidades que la cruz, así que asumo un 50% para cada lado.

El problema es predecir cuando los sistemas son complejos. Porque entonces hay, y lo sabes, mecanismos que van buscando metas distintas. Y esos mecanismos pueden tener una fuerza relativa diferente en cada momento.

Un ejemplo trivial me lo encontré hace años, cuando un señor se quejaba de que no le permitían renovar el permiso de conducir. Su argumento era que, si no he tenido ningún accidente en los 80 años que llevo conduciendo, ¿por qué voy a tener más peligro ahora? El contra-argumento era fácil: ¡porque ahora es usted más viejo, y los reflejos se reducen con la edad!

No es tan fácil saber qué mecanismos se activarán frente a un ¿probable? empeoramiento de la crisis económica, o de su combinación con las crisis políticas y medioambientales.

¿Se activarán los mecanismos que nos matan (por ejemplo con enfrentamientos tontos que empeoran las cosas) o los que nos hacen más fuertes (por ejemplo haciendo surgir soluciones creativas prácticas)?

No lo sé, y sospecho que tú tampoco, y que me dirás lo que piensas en los comentarios o por cualquier otra vía. ;-)

Voy a seguir investigando los mecanismos que nos matan y los que nos hacen más fuertes, para ver cómo amortiguar unos y cómo facilitar los otros.

Hexayurt - panorámica breve

2011-07-08T19:43:00.004+01:00

El hexayurt es una casita barata y duradera desarrollada inicialmente para refugiados, en un intento de crear una estructura que pudiese fabricarse con recursos existentes en las cadenas de distribución mundiales y con residuo cero. Para el hexayurt básico se emplean 12 paneles de, por ejemplo, 120 cm x 240 cm. Se forma un hexágono con 6 paneles apoyados sobre el lado más largo, y sobre esas paredes se coloca un 'cono' formado por triángulos, cada uno hecho a partir de un panel cortado en diagonal.

En realidad, el hexayurt es únicamente una 'forma', en el mismo sentido que un nudo es una forma, y puede fabricarse con distintos materiales. Lo más frecuente es que se usen paneles ligeros de material aislante (sandwich de espuma de una pulgada, con delgadas capas interior y exterior de aluminio), que se unen entre sí con cinta adhesiva ancha y potente. También pueden hacerse con madera (por ejemplo contrachapado marino, resistente a la intemperie) y en ese caso las uniones se hacen con tacos de madera cortados en los ángulos apropiados, atravesados por tornillos.

El hexayurt es un diseño puesto en el dominio público por su autor, Vinay Gupta, por lo que debe considerarse 'hardware abierto'. A partir de la forma inicial ha surgido una familia de formas, con hexayurts de distintas alturas, largos y tamaños. La comunidad de Burning Man (que se reúne cada año en el desierto de Nevada por motivos artísticos y recreativos) ha desarrollado numerosos añadidos en forma de puertas, ventanas, sistemas de aire acondicionado y hasta mobiliario. La red STAR-TIDES ha explorado el uso de elementos de 'infraestructura distribuida' para cumplir las funciones que tienen los otros elementos de nuestras viviendas: hornillos, retretes, filtros de agua, cargadores de baterías, etc. Se está explorando la posibilidad de añadirle ferrocemento para convertirlo en una estructura permanente.

Con todo ello, el hexayurt tiene el potencial de convertirse en un elemento importante tanto en la asistencia a los refugiados (situación que se calcula que en los próximos años pueda llegar a afectar a 150 millones de personas) como para la vivienda de los que viven con menos de 2 euros al día (tal vez 2 mil millones de personas).

Comprar, tirar, comprar - y las alternativas

2011-07-03T09:11:00.003+01:00

Les han dado un premio por el documental, y hay alternativas actualizadas.

Te cuento.

1. PREMIO al documental.

2. El DOCUMENTAL merece la pena verlo entero - con razón lo llaman "la conspiración de las bombillas"

http://www.rtve.es/alacarta/videos/television/comprar-tirar-comprar-piramides-desperdicios/983391/

3. Una ALTERNATIVA es lo de ir contra la "obsolecencia programada" buscando el "diseño para desensamblar" y la "modularidad radical". Con subtítulos en español/castellano:

4. ACTUALIZACIÓN del proyecto de Marcin - que puede que en los próximos meses tenga ya una "minifábrica". Estoy participando en la elaboración de la documentación de una de las piezas y la cosa promete. No contribuyes porque no quieres ;-)

Video streaming by Ustream
http://blog.opensourceecology.org
http://www.opensourceecology.org
http://opensourceecology.org/wiki/Open_Source_Ecology_Europe

Prisa por construir

2011-07-01T23:56:00.003+01:00

Hay partes del mundo que se están derrumbando de forma acelerada.

La economía no va a levantar cabeza. Acéptalo. Como mínimo, acéptalo como posibilidad. Creo que veremos una sucesión de brotes verdes y barranqueras en rápido descenso, durante no sé cuánto tiempo.

La ecología va a seguir devolviéndonos los golpes que le hemos dado. Sin animosidad, y sin una especial piedad. El clima hará lo que sea, y hará más daño en unos sitios que en otros, y a unas personas más que a otras.

La política, ese arte de repartirnos los recursos y las responsabilidades y las penalizaciones, seguirá tratando a la gente de manera desigual. Tras una oleada de matones con corbata vendrá otra, se vistan como se vistan, y habrá más sangre en los periodos de recambio. ¿Puedes imaginar mafias ecologistas, que obliguen a producir local a punta de pistola? Yo sí.

O no, claro, que también puede ser. :-)

Podemos construir a toda prisa, basándonos en lo vital para resolverlo limpiamente, y compartiendo las recetas para que cada cual pueda usar los ingredientes locales o fáciles de movilizar.

Podemos construir sistemas económicos que traten bien a la gente y que faciliten que la gente trate bien al ecosistema del que somos parte y que nos permite vivir. Y, si se te disparata la neurona, incluso, quién sabe, restaurar lo restaurable y dejar espacio para lo demás.

Podemos ignorar la política anterior y construir otra cosa, que difícilmente podemos imaginar, porque necesariamente tendrá características muy distintas de lo asumido.

Podemos afinar la tecnología básica, liberándola para liberarnos, dejar atrás la basura y tener máquinas heredables de generación en generación, que nos dejen tiempo para usar y generar recursos renovables como el tiempo y eso de reírse y cantar y observar y pintar.

Podemos estar abiertos a que los demás, y somos muchos en el planeta, incluyendo los recién nacidos, hagan cosas sorprendentes.

O no, que también puede ser.

Porque, probablemente, el futuro va a ser bastante revuelto.

De hecho, hace tiempo que empezó. ;-)

Neo-Kon-Tiki

2011-06-30T19:56:00.005+01:00

He visto por encima la documentación del motor de vapor que están construyendo los de Ecología de Código Abierto.

Imagina que de aquí a final de 2011 sea práctico fabricarse un motor de estos, al precio de los componentes, con una cantidad de trabajo que puede hacer uno mismo o encargar a otros que sepan.

Un motor de vapor funciona con combustión externa - no interna como los coches de gasolina o gasoil.

En principio, un motor de combustión externa quema cualquier combustible que le eches.

Así que ...

¿Podría haber barcas de pesca que pesquen su propio combustible en forma de algas?

¿Cruzar el Atlántico con eso? ¿Con eso y velas? ¿Con refrigeración que haga uso del agua profunda? ¿Un barco de ferrocemento? ¿Que reciba información vía satélite de dónde hay algas para pescar?

Para que ese proyecto se hiciera real, habría que estar seguros de que el motor resiste las semanas que dure la travesía. Un primer ensayo sería hacer el recorrido entre dos islas. El primerísimo ensayo sería que funcionase entre dos puntas de una playa. Y se pueden ir ensayando los otros componentes: "algas por satélite" y "ferrocemento".

(Creo que quemar biomasa es neutro en términos de carbono, pero no me hagas mucho caso porque no estoy seguro del todo.)

Editando video con KDEnlive

2011-06-29T00:05:00.003+01:00

http://www.archive.org/details/UpTheDarkMountainWeGo + canon fs-100 + kdenlive (transition=composite; effect=cartoon) = todavía mal pero va saliendo.

¿Lograré editar video para hacer las cosas que quiero? Veremos. :-)

Redes de Comunicaciones Resistentes a Catástrofes

2011-06-28T17:41:00.000+01:00

Simone, en Canarnova, enlazó con http://www.shareable.net/blog/afghans-build-open-source-internet-from-trash-0

Smári McCarthy es un islandés que fue a Islamabad a hacer esas antenas con malla metálica y cartón. También dirigió el Fab Lab de Islandia, y ha desarrollado cositas que tienen que ver con los gobiernos abiertos y alguna cosa más. Ahora está con lo de la constitución y esas cositas.

Recientemente, ese tipo de antenas fue utilizado en la granja de los ladrillos para conectar una edificación que está alejada unos 100 metros del punto de acceso a internet. Precio de la antena: 50 céntimos o algo así.

No sé si dejar de sorprenderme por estas cosas.

Hace tiempo, inicié en gulic una página sobre redes de comunicaciones resistentes a catástrofes:

¿Ha llegado el momento de volver a dar la lata? ¿Esto no es más de hardware que de software, a estas alturas?

Están los de http://www.guifi.net [¡con punto de conexión en el Nuryana!] y los routers esos que además te dan VoIP - pero al final hacen falta antenas, y especificaciones para ir a comprarse una placa solar fotovoltaica a Leruá Meglán (son franceses, ¿no?).

Propuesta: ¿nos armamos una página en appropedia para crear ese tipo de red física? En español y ya traduciremos. Ver lo que hay, para empezar. Luego, tener un primer nodo que se conecte a internet, y un segundo nodo que se conecte a ese primer nodo. Todo documentado para que pueda haber más "primeros" y más "segundos".

¿Quién sabe y se anima?

El Pico del Petróleo

2011-06-27T20:16:00.013+01:00

Este análisis de la gente del pico del petróleo está curioso.

Como siempre, no puedo decir que lo entienda todo. Problemas de ser "generalista". Pero lo que entiendo me parece suficiente para hacer mi propio resumen y comentarios.

Muy en resumen: Si el petróleo planetario fuese un cilindro, la mitad de arriba es fácil de extraer, la mitad de abajo es difícil, y para el fondo gastas más energía que la que te da y por eso nunca sacas lo del fondo. En algún momento se llega a la mitad, y si la demanda sigue alta entonces nos peleamos por lo que queda.

Podríamos adaptarnos, para cambiar de dirección antes de darnos contra la pared, y no después. Pero no parece que sea eso lo que estamos haciendo. ¿O sí?

Es tal la maraña de mentiras interesadas - países productores que no son transparentes con el tamaño de sus reservas, países consumidores que están permanentemente en temporada pre-electoral, consumidores que vemos la tele o nos indignamos ante otras cosas que pasan al mismo tiempo porque no damos para más y porque nos interesan personalmente - que probablemente la realidad cogerá por sorpresa a la mayoría.

¿Qué creo yo?

Creo, como en el artículo, que son muchas las cosas diferentes que pueden salir mal, y que la probabilidad de que al menos una de ellas falle, produciendo fallos en cascada ... digamos que no es en absoluto desdeñable.

Me preocupa el tiempo de reacción. Porque las mentiras se mantienen hasta última hora, y mientras los músicos arreglan las sillas del Titanic.

El sistema, que somos todos, tiene margen para algunas cosas. Si no funciona el aire acondicionado, te abanicas o te vas a dormir al garaje con las cucarachas.

Los que se preocupan, se preocupan por el efecto dominó: que un fallo produzca otro y por una cáscara de plátano acabes con la cabeza encajada en el piano de cola - y luego se cierra la tapa.

De lo que se trataría, entonces, es de:

Acelerar el tiempo que tardamos en reaccionar de manera eficaz y productiva. Esto incluye tener mensajes pre-grabados, y especialmente que las soluciones no tengan fricción: licencias libres y documentación fácil de aplicar sobre la marcha.
Crear margen, reservas y colchones. Y, como crear no es nada fácil, al menos reconocer los que ya existen para poder usarlos en caso de necesidad. Ejemplo: se puede vivir sin teléfono. Si no tenemos despensa familiar para catástrofes, entonces nos comeremos los tomates y plátanos verdes que haya, y usaremos los barcos de vela para ir a pescar.
Desacoplar unos sistemas de otros. Tener placas solares para tu sistema de comunicaciones de emergencia, para que en ausencia de energía no te vayas a quedar también sin las comunicaciones que te permiten reparar lo de la energía.
Pensar lo peor, y resolver eso. Como decía mi abuelo, "para que no haga falta".

¿Cómo se aplica eso al nivel individual, familiar, de vivienda de vecinos, de calle, de barrio, de municipio, de isla, de región? Eso es SCIM, y no lo estamos haciendo porque estamos muy, muy, muy distraídos.

Bueno, yo sí estoy haciendo algunas cosas, que nunca me parecen suficientes pero es que no puedo más. ¿Y tú?

Peripecias con el Tractor

2011-06-24T22:14:00.007+01:00

Thad, después de varias semanas en la granja Open Farm Tech, lo retransmitió en directo desde su iPhone.

La intención era llevar el tractor de código abierto (LifeTrac), con un nuevo prototipo del motor hidráulico (PowerCube IV), a la feria de inventores Maker Faire.

12 horas antes de salir hacia la feria, el motor se les reventó. En particular, la "araña", que supongo es la parte en la que se produce la distribución del fluido hidráulico. En los prototipos anteriores del PowerCube, les había durado un año, pero esta vez les duró sólo unas pocas horas antes de dañarse.

Por lo visto, no durmieron nada en toda la noche, intentando arreglar la cosa.

Lo siguiente que supe fue que estaban tirando del tractor con un transportín, con Thad bastante de morros, hablando de lo difícil que es seguir adelante, y de cuántas cosas malas les habían pasado en las últimas horas, y de cuánta gente negativa hay por ahí.

En un determinado momento, Thad estaba bastante fastidiado. Parafraseando: "soy ingeniero de software, qué hago yo intentando arrancar un motor hidráulico que se niega a cooperar, justo a unos pocos metros del aparcamiento de la dichosa Feria esta ..."

Se desahogaba con el iPhone, y el par de personas que estábamos en línea no podíamos hacer nada sino dar algún comentario de ánimo.

Mi comentario fue numérico:

Ni siquiera mil personas negativas lograrían contrarrestar a un "verdadero fan".
10 mil personas, cada uno aportando 10 dólares al mes durante 24 meses, supondrían para OSE los casi 2 millones y medio de dólares que necesitan para su proyecto.
(Su proyecto es producir, de aquí a diciembre de 2012, un DVD con los diseños de 50 máquinas de código abierto para crear una civilización cómoda a partir de recursos locales.)
10 mil por mil serían 10 millones de personas negativas. Y no serían capaces de evitar el progreso de OSE (sea el que sea).

Este "verdadero fan", un servidor de ustedes, pudo enviar un mensaje a Thad, en vivo y en directo. Le pregunté, como en aquella película en la que un disco duro fallaba porque Demi Moore había abaratado costos a base de no filtrar el aire en Malasia, que cuál era el problema técnico inmediato.

Y Thad rearrancó el motor. ¡Y funcionó!

Seguro que la intervención de los "fans verdaderos" dando ánimos no fue ni crucial ni determinante. Antes o después, Thad o Marcin o quien fuera habrían activado aquel interruptor, y el Tractor habría recorrido los últimos metros hasta ser aparcado en su sitio en la Maker Faire.

Pero la sensación de conexión con, bueno, unos pirados que ahora están en Kansas City, fue muy rara.

Luego, me quedé un rato viendo como se inscribían en la Feria en vivo y en directo. Marcin y otro tío montaron por allí en monociclo, añadiendo un poco de surrealismo. Y finalmente desconectaron, para tomar más café y una pizza y, supongo, para descansar un poco.

Ya habrá más noticias. Mejorarán los prototipos y aprenderán y conectarán. De momento, que descansen, y te pongo el resumen de Thad dado a los que estaban ahí:

Video streaming by Ustream

Mi #Palante de hace unos días

2011-06-24T16:55:00.003+01:00

Mi uso del palante.pdf.

[Puedes descargarte la versión en LibreOffice palante.odt, si es que quieres adaptarlo para el uso que tú quieras darle. Sin pedir permiso porque lo he puesto en el dominio público.]

Lo hice por mi cuenta, sin ser muy estricto con los 20 minutos, y encontré interesante la experiencia.

El resultado es, necesariamente, muy personal. En especial el "queremos" y el "primeros pasos".

Si te gusta, añade. Tanto si te gusta como si no, haz el tuyo. Por tu cuenta o con otra(s) persona(s). Es leer una página y escribir una página. Ya.

Lo mío:

1. Lo que falla:

Política: democracia no bien representativa. Partidos no democráticos por dentro. Políticos "flojos", a lo suyo, una parte imputados y corruptos; poca gente quiere ser uno de ellos. Hacen alianzas "raras" tras las elecciones.
Economía: paro, reducción de poder adquisitivo, dinero a los bancos que no se filtra a las pequeñas y medianas empresas ni a las personas. Recortes de prestaciones sociales. Sí hay dinero para armas.
Ecología: No se emplea el dinero para potenciar las renovables. "Politiqueo" en vez de información real. Se acaba el petróleo barato. Producimos basura venenosa.
Catástrofes: ¿Estamos protegidos si falla el clima o los suministros? Dependencia alimentaria. El clima, por ejemplo, puede fastidiar el suministro interno (sequía aquí) y el externo (sequía en otros lados). Añadido después: el pensamiento lineal no es suficiente.

2. Qué tenemos:

Muchos parados son jóvenes y con estudios.
Hay mucho terreno cultivable sin cultivar (en Tenerife, el 57% del terreno cultivable está sin cultivar).
Tenemos mar y eso da diferencias de temperaturas potencialmente utilizables.
Internet abundante. Teléfonos ubícuos.
Somos comparativamente ricos todavía.
Hay buen clima en general, y variado, con microclimas.

3. Qué queremos (muy personal):

Comida local, abundante, sana.
Agricultura cómoda, productiva.
Democracia tan mejorada que se parezca a las anarquías utópicas, pero impidiendo que unos pocos fastidien lo de todos. (Puedo soñar.) Libertad para innovar, con controles para no dañar.
Tecnologías limpias y limpiadoras.
Poder caminar por la calle (tráfico, seguridad ciudadana). La medida es lo que puedan hacer los niños de 7 años, no los veinteañeros expertos en artes marciales.
Música y diversión y salud. Que todos los días parezcan sábado.

4. Primeros pasos (los míos, de nuevo muy personal):

¿Continuista? Plan SCIM, canaripedia/localpedia, apoyar OSE/hexayurt/canarnova, videos docentes.
¿Diferente? Espacio abierto en directo. Participar en agricultura, informática orientada a la política (?). Simplificar radicalmente.

Futuro Perfecto y Montaña Oscura

2011-06-23T18:46:00.000+01:00

Los suecos organizan este verano un festival para crear, supongo, sueños prácticos sobre la sostenibilidad. Lo llaman Futuro Perfecto.

En Inglaterra está el festival Montaña Oscura, que se dedica a explorar qué hacer cuando todo se rompa.

Lo digo, por poner las cosas un poco en perspectiva.

¿Y en Canarias? ¿Quién hace esas cosas? ¿La rama (o tubérculo) estratégica y largoplacista del #15M, si es que existe tal cosa?

Lineal o No

2011-06-23T18:34:00.000+01:00

Me gustaría diseñar algún tipo de cuestionario, o micro-interrogatorio de pasillo, para tratar de averiguar si "la gente", y "algunos tipos particulares de gente", entienden lo de la no-linearidad.

¿Primero te recuerdo en qué consiste, y luego me ayudas?

[Adapto de aquí.]

Los sistemas lineales se caracterizan porque la relación entre esfuerzo y resultado es directa y predecible. Si le das al martillo con una cierta fuerza, el clavo se hunde en la madera con una cierta profundidad. Más fuerza, más profundidad. Si no entra de 5 golpes grandes, entra de 10 golpes pequeños. ¡Todo controlado!

En los sistemas no lineales, la relación entre esfuerzo y resultado no es directa ni predecible. Das un martillazo y se cae la casa. Es la base del humor ... del cambio repentino de manera de ver las cosas ... y de las catástrofes.

Un mundo de relaciones lineales se parece a una pelota en un cuenco. La desequilibras empujándola cuesta arriba, y "ella sola", en realidad "el sistema formado por la pelota, el cuenco y el planeta con toda su capacidad gravitatoria", vuelve al equilibrio.

Un mundo de relaciones no lineales, por el contrario, se parece a un montoncito de arena. Dejas caer granos desde arriba y el montoncito crece, aparentemente de forma lineal. Pero en algunos momentos se acumula la arena en algunos sitios, y hay avalanchas.

El problema es que las avalanchas no ocurren siempre, sino a veces, y eso hace que creamos, honestamente, que estamos ante un sistema tipo "pelota en cuenco", cuando no lo es.

El comportamiento visible del sistema observado durante un tiempo parece autorizarnos a predecir que las cosas van a seguir así. Acumulamos observaciones, las ponemos en un gráfico, y trazamos una linea. Extrapolamos: "extra", es decir, "fuera", porque usamos las medidas del pasado para predecir el futuro. ¡Peligroso, si el sistema no es lineal!

En cambio, un conocimiento más profundo de cómo funciona el sistema permite predecir que habrá avalanchas, pero no cuándo. Eso hace que los agoreros "fallen" y pierdan credibilidad. (Por eso yo me considero "catastrofólogo", no "catastrofista". No es "ahora", sino "cuando sea".)

Así que, en realidad, no sólo hay que "encuestar al personal" para ver en qué medida entienden eso - que era mi objetivo cuando empecé a escribir esto - sino que además hay que hacer otras cosas:

Hay que ver cuáles son nuestros modelos del sistema, que son representaciones imperfectas de la realidad, y discutirlos abiertamente. ¿Tú cómo crees que funcionan la política, la economía, la ecología? ¿Y la educación y la sanidad?
Hay que ver qué hacer antes de las "avalanchas". ¿Qué deberíamos preparar ahora por si, en algún momento indeterminable, muchas cosas fallan bruscamente?
Hay que ver qué hacer después de empezadas las "avalanchas". ¿Qué hacer si ya empezó?

¿Te interesa que exploremos algún modelo en particular? De economía no entiendo, pero parece tener elementos fuertemente no lineales. La ecología también. Puede que hasta la política.

Yo sólo digo una cosa: cuidado con las avalanchas. Están bien, y son incluso divertidas y estimulantes y una señal de que estamos creciendo y mejorando ... hasta que dejan de estar bien ... a veces sí y a veces no. Así que:

Conozcamos el sistema y compartamos nuestros modelos de cómo creemos que funcionan en el fondo.
Y, a efectos de protegernos de los peores efectos de las avalanchas, identifiquemos y protejamos lo esencial.

Yo lo digo. ¿Tú qué crees?

Lo Valioso

2011-06-22T16:55:00.000+01:00

Estamos todos preocupados por el dinero. En Grecia andan dudando entre vender parte del país a unos pocos alemanes, separarse del euro (parece que no resolvería gran cosa), o seguir arrastrando una reducción intensa (y al parecer sólo parcialmente "merecida") en su poder adquisitivo.

El dinero es un medio para intercambiar valor ahora (me das una lechuga y te paseo al perro) y para almacenar valor para el futuro (vendo mi lechuga extra cuando tú tienes hambre y así podré comprar otra cuando yo tenga hambre). Tal vez si miramos en profundidad aparecen más usos, pero creo que el resto de los usos tienen que ver con tener poder sobre otras personas (a lo mejor porque los pobres ricos, en el fondo, son unos inseguros).

Pero lo valioso para las personas "normales" (que no sean psicópatas monetarios) no es el dinero en sí ... obviamente.

¿Obviamente?

Hace tiempo compartí con una conocida el razonamiento que sigue a continuación, y ella me puso cara de muchísima extrañeza.

Lo que le expuse:

Estudiamos, para tener trabajo, para trabajar, para ganar dinero, para comprar cosas, para ser felices.
Podríamos mirar al asunto al revés y ver qué nos hace felices, cuánto hay que comprar, cuánto dinero necesitamos, cuánto necesitamos trabajar, qué tipo de trabajo podemos hacer, y qué tenemos que estudiar para hacer ese trabajo.
Podríamos recorrer la secuencia en zig-zag, en dirección a los estudios o en dirección a la felicidad alternativamente, empezando desde cualquier punto que nos parezca, y ajustando la secuencia completa hasta que nuestra vida "funcione".
El ideal, expresado por Buckminster Fuller, sería "que el mundo funcione para todos".

¿Por qué puso cara de extrañeza? Todavía no lo entiendo.

El caso es que esa secuencia y ese zig-zag es lo que he estado haciendo, sin darme mucha cuenta, en estos últimos años.

La "educación" es el sistema, pero lo que hacemos las personas es "aprender". Para aprender, hay muchas alternativas, que pueden combinarse entre sí. Existen los "bancos de tiempo", que se basan en que cada uno anota lo que sabe hacer y lo que quiere aprender, y a partir de ahí hay intercambios. Para determinadas cosas, se puede usar enseñanza empaquetada como la proporcionada por Salman Khan, Justin Sandercoe y muchos otros en youtube y sitios similares. Puedes hartarte de leer y practicar por tu cuenta. Hay quien está creando "universidades abiertas".

Lo de "trabajar" es una maldición bíblica o vender nuestro tiempo, pero lo que hacemos las personas es "actuar" o "estar ocupados en algo" o "hacer". Para hacer, mi modelo personal es el uso que hacemos de ese día tan especial de la semana que es el sábado. Durante el sábado, te organizas, caminas, entretienes, enseñas, aprendes, remiendas, cocinas, riegas, podas, cuidas. Usas tu propio tiempo para hacer tus cosas - porque el resto del tiempo no estás ocupándote de tus cosas. Por supuesto que te organizas para hacer cosas con los demás. Respetando todos la disponibilidad y deseos de los otros. "Porque hoy es sábado" ;-). "Hoy es el día del presente."

Lo de tener cosas es muy particular. Entre otras cosas, por lo de "tener". ¿Eres dueño de un artefacto que no puedes reparar, que nadie puede reparar, que está fabricado para que no se pueda reparar? Hay quien vive como si estuviese siempre de excursión, con lo que les cabe en la mochila. Y también está lo de "qué cosas": las que necesitas (porque, si no las tienes, te mueres), las que quieres (porque te sale de dentro tenerlas), y las que prefieres (si puede ser, buenamente). Y la "duración de las cosas": un coche nuevo cada 5 años, o uno que puedan heredar tus tataranietos. Y el hecho de que de muchas cosas, realmente "queremos los servicios": no quiero "poseer un aparato de aire acondicionado", sino "tener menos calor (cada vez que lo necesite o quiera o prefiera)".

Por último, la felicidad, que, como dicen ahora, está sobrevalorada. Las endorfinas se tienen mientras se buscan (parafraseando a Eduardo Punset). Y hay sensaciones de satisfacción y de deber moral y, para mucha gente, de indignación, que no son exactamente placenteras, pero que nos motivan y e-mocionan (nos ponen en movimiento). Pero en cualquier caso está claro que el dinero, más allá de algunas cosas básicas y el acceso a algunos placeres, así que, digamos, el exceso de dinero, no da la felicidad.

Por supuesto, cuando haces zig-zag a través de la secuencia de arriba, te das cuenta de que el planteamiento lineal es insuficiente. La vida te da sorpresas bruscas, y puedes, en un momento concreto, necesitar mucho dinero para reparar tu casa o tu salud. Es una especie de "catastrofología" personal y familiar, multiplicada hasta "dar servicio" a "todos". Es decir, que necesitamos usar algo de dinero, o algo equivalente, para comprar la seguridad frente a imprevistos más o menos previsibles.

Tenemos muchas piezas para alcanzar todo esto haciendo lo que haya que hacer con el dinero: usándolo mejor, reinventándolo, dejándolo a un lado o, más probablemente, una sensata y sabia combinación de todo eso.

"Sólo" falta completar, traducir, armar y utilizar lo que tenemos - para que la vida "funcione para todos". ¿Te imaginas?

Pues no sólo imagines. Tienes cosas que pensar y cosas (muy variadas) que hacer. ¿Cómo nos juntamos? ¿En la plaza, en la red, y en todos los demás sitios?

La Montaña Oscura - Una Decisión Personal y Un Mapa

2011-06-21T16:52:00.002+01:00

Mi amigo Orlando hace muchas fotos, y me ha permitido amablemente colgar una aquí.

La foto me recuerda al Proyecto Montaña Oscura, que es un ámbito de reflexión sobre una idea central: "la hemos fastidiado, y ahora qué". El proyecto se basa en que "el final de la civilización no es el final de la vida". Explora toda la variedad de cosas que hay después de "el colapso de lo que damos por sentado".

Tangencialmente, ese proyecto me motivó a improvisar una tonadilla alegre, que es alegre porque me gustan las montañas así. (El sonido está en http://www.archive.org/details/UpTheDarkMountainWeGo y los acordes aquí).

El Proyecto Montaña Oscura, en cierta medida, es parecido a la reacción que tuvo otro amigo cuando le conté lo de las granjas y los ladrillos. Ya sabes que el proyecto de Marcin "el de los ladrillos" es tener 50 máquinas de código abierto para construir civilizaciones a pequeña escala. Marcin, al final, quiere producir un DVD con los diseños de las máquinas, utilizables por cualquiera, en diciembre de 2012. Cuando mi amigo se enteró de los planes de Marcin, y en particular de la fecha de terminación, se acordó de las profecías y dijo: "ah, pues entonces que se acabe el mundo es una buena cosa, porque empieza otro".

"Empieza otro". Muy bueno. ¡Pero si el mundo siempre está acabando y empezando! :-)

En cualquier caso, mi amigo dijo "muy bueno". Y, como te imaginas, no es necesario compartir ese optimismo. Es verdad que cuando se va la luz se ven mejor las estrellas, y de la misma manera hay quien descubre que dejar atrás ciertos tipos de stress les resulta beneficioso (una vez se han adaptado). Pero también es verdad que habrá una cierta cantidad de sufrimiento (por daños, y por la lata que es cambiar 5 o 100 costumbres, a 4 semanas de adaptación por cada costumbre que cambies).

Enfrentados a un futuro en el que habrá de todo, creo que es necesario decidir, personalmente, si estamos en el lado de la destrucción de lo antiguo, o en el de la construcción de lo nuevo. Porque son dos trabajos bastante distintos. Necesarios los dos, y uno necesita más de tu ayuda que el otro. ¿Cuál te parece más importante?

A mí, no sé si lo habrás adivinado, no me parece nada mal el primero (donde prima la indignación), pero personalmente prefiero dedicar mis energías al segundo (donde la sensación es de una cierta prisa). Por supuesto, cada persona puede ser repartir sus energías como quiera - 10%/90% o 90%/10% o lo que quiera - porque en este ámbito hay trabajo para todos.

Como parte de mi trabajo "constructivo", estoy rumiando la idea de elaborar, o no elaborar, un mapa del movimiento #15M. En ese mapa habría 8 territorios, resultado de cruzar 2 categorías:

La primera categoría ya la he mencionado: "destrucción" y "construcción".
La segunda categoría serían las 4 áreas a las que (creo yo, y tú tendrás tu propio esquema perceptivo y harás tus propios mapas) hay que prestar atención: "política" y "economía" están ya dichas por todos lados, y veo que se mencionan poco la "ecología" y la "mitigación" (que yo tiendo a llamar "catastrofología").

Podríamos encontrar ejemplos de los 8 territorios:

De la "destrucción en política", manifestarse diciendo "no" a cosas.
De la "construcción en política" he visto al menos 2 ejemplos: el Referendum 15 de Octubre (Hazlo Tú Mismo), y el intento de cambiar las cosas desde dentro de un partido de http://www.socialistasindignados.es.
De la "construcción en economía", y también de la "construcción en ecología", las máquinas de Marcin.
De la "construcción en mitigación", hacer lo que demonios tengamos que hacer para afrontar el destrozo de los mares que nos dan de comer (¿no querías indignación? ¡toma indignación!).
Etc.

Tengo ciertas dudas sobre si completar el mapa en este momento o esperar a que las cosas maduren un poco más:

Puede (en lo positivo) proporcionarnos sorpresas si nos ayuda a descubrir nuevas áreas de "acupuntura sistémica". Ya sabes: esos puntos en los que si presionas o pinchas produces cambios en el resto del sistema.
Pero (en lo negativo) puede que nos cierre a nuevas percepciones emergentes y sorprendentes.
Y, por otra parte (en lo interesante), no hay mucha gente que vea este mapa, así que los que lo veamos descubriremos y los que no lo vean inventarán.
Así que intentaré completar el mapa, otro día. ;-)

Hacer visible lo invisible - #15M

2011-06-20T17:25:00.002+01:00

Lo leí por primera vez en worldchanging (cambiando el mundo, publicación electrónica ya archivada): hay que hacer visible lo invisible.

Porque refuerzas los bucles de retroalimentación.

Tanto los de hacer más de lo que funciona,

como los de hacer menos de lo que no funciona.

Si no, es como conducir a oscuras.

¡Tan simple que molesta!, como diría Gunter Pauli.

En dos viviendas iguales, si una tiene un contador del consumo de electricidad que se ve en la habitación más visitada, y otra vivienda idéntica tiene el contador invisible, la que lo tiene visible reduce su consumo energético de manera importante. Eso es hacer visible lo malo. A lo bestia, wikileaks.

Podemos y debemos hacer visible lo bueno. Parte importante del #palante.

Y, aquí, lo interesante ;-):

¿Qué viene ahora? Cositas como:

Referendum 15 octubre: hazlo tú mismo. (Tributo a la Fabricultura, entre otras cosas.)
Socialistas Indignados: la inacción no es una opción. (Entrar en la boca del lobo para arreglarle las caries, aunque sea tapándote la nariz.)
Pensar colectivamente (de varias formas diversas) en cómo recuperamos la economía, tal vez con ideas como ésta.
Canaripedia (en obras).
¿Qué más?

No-pacto por el no-euro

2011-06-19T11:44:00.010+01:00

No entiendo bien lo del "pacto del euro". No he encontrado las fuentes directas y todo lo que veo son comentarios respecto a algo. Me parece que si intento leer algo de las fuentes directas, suponiendo que las encuentre (y no hay enlaces muy evidentes, lo cual en sí mismo es un problema), tampoco voy a entender. O sí, no lo sé.

En cuanto a las fuentes indirectas, escucho a "los indignados" indignadísimos, que dicen que esto es una locura mal hecha y dañina y además proponen lo que proponen (mejor leerlo allí). Me llega una referencia de al menos una voz diciendo que esto son malcriadeces y que cuando nos metimos en el euro ya sabíamos que teníamos que ponernos las pilas para ser europeos.

¿Qué pensar? Como mucha gente, creo que no tengo elementos para saberlo. Sinceramente, no sé si es que no fue una buena idea entrar; o sí lo fue pero lo que nuestros políticos (o empresarios, o sociedad civil) hicieron después no estuvo alineado con esa intención inicial; o, en lo que ahora importa más, qué es posible hacer ahora y, dentro de eso, qué es lo mejor.

Cuando no entiendo un tema, porque lo veo confuso y complejo, intento primero explorar superficialmente lo que dicen ambos "extremos", y luego busco "el tercer extremo": una salida totalmente diferente, que resuelva el enfrentamiento entre "tesis" y "antítesis", pero no con una "síntesis", sino con una "disparátesis".

Pensamiento lateral, para ampliar el menú. No porque no quiera tomar partido - que ya me gustaría tener las fuentes iniciales y tiempo para digerir y entender - sino porque prefiero que haya más opciones. Entre otras cosas porque luego, con un menú ampliado, a veces hay opciones que son tan evidentemente mejores que desbancan a las que había inicialmente sobre la mesa. A veces hay suerte y se encuentra ese tipo de "opciones salvadoras". Pero, claro, no tengo ni idea de si es el caso en esta situación del euro.

En fin, a lo que voy ...

El problema parece ser que el euro es una moneda única, estamos dentro y no es nada fácil salirse. Si nos quedamos, toca ajuste doloroso.

Mi pregunta es, aparte de las opciones obvias de "quedarnos" y "salirnos", ¿no hay opciones intermedias como "quedarnos pero con cambios"?

Por ejemplo, ¿no podríamos hacer uso de algo que ya está inventado, que son las monedas complementarias? Mantienes el euro, y además creas otras monedas. Esas monedas son de uso únicamente local (reinventar la peseta con otras características, o inventar el caneuro para Canarias, o el chicharreuro para Tenerife) y, si así se acepta, pueden servir para pagar los impuestos locales.

Coexisten con las otras monedas, igual que hay tiendas en zonas turísticas que aceptan dólares americanos. En los sistemas informáticos de los bancos, coexisten sin problema de la misma manera que - he preguntado y me dijeron que sí - en tu banco puedes tener dinero en monedas distintas del euro.

Es decir, que poderse, se puede hacer. Pero hay que explorarlo y, seguramente, dar algunos pasos concretos. Puede que no mejore las cosas, y que la elección siga planteándose entre dos caminos malos.

¿Quién sabe del asunto? ¿Cómo damos el primer paso?

(O el segundo, o el tercero, o el cuarto. Hace tiempo creé un foro en imagina-canarias pero se llenó de spam y los proveedores del sitio web me lo pasaron a copia de seguridad inaccesible; lo siento. Y en esta bitácora he escrito algunas cosas sobre el dinero. Y en su momento ayudé a crear el wiki monedas complementarias que tiene enlaces, algunos interesantes.)

¿Creamos un "hashtag" en twitter que sea #caneuro?

Lo que yo creo + Mi viaje con los hippies

2011-06-16T22:26:00.008+01:00

"Lo que yo creo" era el título de un libro que escribió un filósofo.

Pero también es el principio de una frase que podrías usar para escribir tú un cuaderno, o al menos varias páginas.

"Lo que yo creo es que ...", y completas la frase una vez, y dos, y cincuenta y cien.

Aparentemente, llega uno a sorprenderse, sobre todo tras las primeras 20 frases o así, y no sé si intentarlo.

Si lo hago, es fácil que no te lo cuente, porque no sé si estás preparado para tanta brutalidad.

...

En cualquier caso, me recuerda a un experimento que hice cuando me junté con unos hippies. Hicimos un experimento de visualización creativa (personalmente sin usar ninguna sustancia externa, que nunca he tenido ni ganas de usar), consistente en imaginar que te ibas en un cohete espacial.

El viaje, relajante y tal, duraba un par de minutos para tí, pero al volver, por aquello de la contracción del tiempo, volvías a un planeta Tierra en el que habían pasado 50 años.

Cuando ibas acercándote al suelo, te ibas dando cuenta de que el mundo era ahora "perfecto". Como lo de "perfecto" tiene un puntito de subjetividad, tenías que describírtelo a tí mismo y atesorarlo, porque era tu sueño y tal.

Si quieres, haz el ejercicio ahora y así no te contamino con mis resultados.

¿Ya?

Bueno. El caso es que, del mío, recuerdo tres cosas: los centros de trabajo estaban parcialmente derruidos, no había coches sino alguna bicicleta con motor eléctrico, y me pareció que era sábado pero cuando pregunté me dijeron que en realidad era miércoles.

Así que, está claro, lo que quiero en el fondo es que nos ocupemos en lo que nos dé la gana, y podamos caminar por donde nos dé la gana.

Estamos lejos de eso, según se ve.

La cuestión entonces es la siguiente. ¿Puede ocurrir que en realidad todos queramos cosas muy distintas de las que tenemos? ¿Qué pasa si, aunque sólo sea a tiempo parcial, nos preguntamos y nos respondemos este tipo de cosas?

No lo sé.

Pero claro, como el papel electrónico lo aguanta todo, pues ahí lo dejo, que tengo que ir a hacer no sé qué cosas.

Pensamiento Crítico

2011-06-16T18:09:00.000+01:00

Los que me conocen saben que me erizo al oír la expresión "pensamiento crítico".

Prefiero hablar de "pensar" a secas, como actividad completa, usando todo el cerebro y lo que no es el cerebro, para buscar y encontrar datos, fallos, posibilidades prácticas, nuevas ideas, emociones y todo lo demás.

Siempre, desde mi ángulo, con la idea de construir. Y si puede ser cooperando, mejor.

Ahora veo a mucha gente "cuestionándoselo todo". Hay gente que se está pegando un auténtico "jartón" de quejarse, de criticar a gobernantes y banqueros y medios de comunicación y grandes empresas. A estacazos con todo lo que se menea, y tan a gusto. Los veo en modo "obsesión": dar caña, dar caña, dar caña. El resumen es "tú lo estás haciendo todo mal, y eres el responsable de este desastre, así que toma, y toma, y toma" - dijo Gorgorito sacudiendo su estaca.

Mi tendencia habitual, como digo, sería completar y equilibrar las cosas. "Nosotros también hacemos las cosas mal. También somos responsables de lo que nos toca. Y también hay cosas buenas sobre las que se pueden construir cosas aún mejores."

Y voy, y me encierro, y preparo cosas como esta. ¡Qué iluso!

Pues no. Creo que mi reacción automática está bien. Pero, al mismo tiempo, tengo que recordarme a mí mismo que, oye, a lo mejor ahora toca un poco de cabreo. A lo mejor resulta que esto es como cuando tocas un caldero caliente: separas la mano medio metro, cuando bastaba con separarla un poco. Te pasas, sí, pero es lo normal, lo biológico, y lo saludable. Ya habrá tiempo de la moderación.

Ahora, creo que por primera vez desde que nací, la noticia no es lo que dicen "ellos", sino lo que decimos "nosotros". El megáfono, durante algunas semanas, ha pasado a otras manos. Igual que cualquiera puede escribir un "blog", pero hablando y en la calle y entre nosotros. Nuestras mentes, llenándose de contenidos generados por los que no tenemos que vendernos coches unos a otros. ¡Todo un espectáculo!

Algunos, entrevistados al lado de los megáfonos, han dicho que "necesitamos tiempo".

A mí me ha costado algunas semanas, pero he llegado a pensar que esos, los del "necesitamos tiempo", tienen razón. Esto es un proceso biológico, no mecánico. No se puede obligar a que una planta crezca dándole tirones. Podemos facilitar la luz, pero poco más, porque hay muchos procesos invisibles, a cargo de las bacterias que están en torno a las raíces.

Tú, observador de las plantas, ni siquiera tienes idea de qué está pasando. Nadie sabe qué está pasando.

Hay que verlas venir, contentarse con no entender, y contribuir cada uno con lo que tengamos que aportar. Cabreo incluido.

No me has pagado nada por decirte esto, y mi opinión vale ... exactamente lo que has pagado. ¡Toquito de humildad para uno! ¡Oído cocina! Nunca es tarde para revisar nuestras propias ideas, supongo. ;-)

¿Tú qué dices?

El doble péndulo

2011-06-15T16:44:00.040+01:00

El doble péndulo es una estructura simple (con pocos componentes, que tienen entre sí conexiones conocidas) y que, sin embargo, muestra un comportamiento impredecible.

Si eso es con un sencillo péndulo doble, ¿crees que podemos predecir bien cómo se desarrollará el sistema Tierra (que nos incluye como especie, y que es inmensamente más complejo), en los próximos días, meses, años y décadas?

Tenemos serias limitaciones para entender el presente, y para predecir el futuro. ¡Se siente, más que se sabe!

Me parece que sí podemos saber dentro de qué límites se pueden mover las cosas. Pero, si los límites son muy amplios, ese grado de conocimiento no nos resulta demasiado útil. Por ejemplo, entre los extremos de la catástrofe medioambiental/nuclear masiva y la conversión mágica a la beatitud ecológica, lo más probable es ... que pase algo intermedio, y que pasen cosas distintas en diferentes sitios y en diferentes momentos.

Sí parece claro que, después de 200 años de crecimiento acelerado en muchas áreas (población, producción científica, necesidades energéticas, basura tóxica, y otras), hay que esperar más cambios y más acelerados. Porque, incluso si entramos en un régimen de estabilidad, tendremos que cambiar lo que hacemos, si queremos desarrollar la sostenibilidad.

Así que, siendo las cosas como son, me parece que necesitaremos usar al máximo nuestras capacidades innatas para ser resistentes (para cuando vengan mal dadas) y flexibles (para adaptarnos, y para aprovechar las oportunidades).

Una parte importante de eso es entender la realidad. Por lo menos, entenderla lo suficiente para que nuestras acciones sean "adaptativas", es decir que mejoren nuestras probabilidades de salir bien del asunto. Y entenderla desde nuestro interior biológico, y validando nuestra comprensión con lo que hay fuera, y no según lo que nos susurre o grite la publicidad interesada más reciente.

Para eso, y dadas las limitaciones de nuestros cerebros de "primate con teclado", me parece que lo más útil es aprender y usar estrategias simples y flexibles. Por ejemplo: [1] fijarnos en un trozo de la realidad, [2] verlo desde distintos puntos de vista, [3] decidir qué hacer, y [4] empezar a hacerlo.

Aquí hay una estrategia (descargable y modificable), pero hay más. Muchas más. [Me ha llevado años poderte ofrecer estos enlaces. Úsalos con cuidado, no te estallen en la cara. :-)]

Esas estrategias podemos emplearlas como individuos, parejas, grupos o redes. Reconociendo y respetando - siempre - que hay muchos más individuos, parejas, grupos y redes - y que harán cada uno lo que les parezca bien.

Interesante, ¿no? ¡Bueno, pues suerte y que tengas una buena vida!

#Palante

2011-06-14T17:20:00.003+01:00

Desde mi perspectiva, las situaciones a las que nos enfrentamos son 4, y están mezcladas entre sí:

En el terreno de la política, en muchos países no hay democracia en absoluto, y en otros hay una democracia desfasada que, mucha gente está de acuerdo, habría que revisar con más o menos profundidad.
En el terreno de la economía, se da una cosa parecida a la del juego de la política: crean las reglas los que están dentro, y así nos va. El dinero se crea de forma monopolística, disociada de la riqueza real, injusta con las personas, y dañina para el resto de la vida en este planeta.
Y eso nos lleva a la ecología, maltratada a velocidad creciente por un complejo sistema de entidades - llamadas "sistema productivo" - especializadas en extraer su interioridades (rebajándolas al nivel de "recursos") y convertirlas en basura.
Por último, creo que si milagrosamente resolviésemos de prisa la política, la economía y el daño ecológico que hacemos, aún entonces hay que protegerse - con algún tipo de catastrofología - para atravesar el puente al estilo de Indiana Jones, evitando o soportando, por un lado, las coces de Mamá Naturaleza y, por otro, los mordiscos entre seres humanos.

Es decir, que me parece que quienes creen que resolviendo la democracia (por ejemplo) se resuelve automágicamente todo lo demás, están ilusa y dramáticamente equivocados. Las cosas, gente, no son así. :-)

Necesitamos tirar p'alante en todos los frentes a la vez.

Necesitamos usar todas las neuronas que tengamos.

Porque los problemas no son ni simples ni complicados ni complejos - sino diabólicos.
Y nuestras acciones sólo pueden ser ... simples, porque no tenemos capacidad para más.
Así que tenemos un problema.

Por eso se me ha ocurrido crear un documento [hecho con ayuda, gracias en particular a @iCorrecam por el empujón final] que pongo en el dominio público, precisamente para que cada uno haga lo que le parezca con él:

Puedes tener la tentación de usarlo por tu cuenta, y harás bien.
Puedes querer proponerlo en las asambleas de barrio del movimiento #15M, y también harás bien. (En realidad, está formateado como para ese movimiento, porque creo que podría ser útil ahí. Pero por otro lado desconfío de la política en general, así que tampoco es que esté totalmente entusiasmado.)
También puedes querer no usarlo en absoluto porque, en realidad, desde siempre usas tus propios marcos para pensar y subes al piso de arriba sin escalera.

Te lo dejo ahí, sin ataduras, en el dominio público, en formato LibreOffice y en PDF, y tú verás. Puedes usarlo tal cual está, adaptarlo, cambiarlo del todo, estampar tus propios logotipos, decir o no decir que lo tomaste de aquí. No me importa. Tengo un poco de curiosidad, y me gustaría enterarme si le diste un uso especialmente divertido o útil, pero la realidad es que es ... ¡tu turno! :-)

Dicho eso, ¿para qué me gustaría usarlo yo, personalmente? Creo que estaría bien hacer 3 cosas:

Usarlo personalmente como "andamiaje" para pensar un rato acerca de "la situación". Eso puedo hacerlo sin pedir permiso, y luego subiré mis comentarios a esta bitácora.
Ver si podría hacerse una aplicación web para facilitar que otros pongan lo que piensan de forma más o menos organizada. Eso permitiría que la gente - movimiento #15M o no - agregase sus ideas etiquetándolas por lugar y por tema, para "buscar socios" y hacer cosas concretas.
Lanzar el "meme" en twitter, para ver si #palante llega a algún lado. ;-)

La Buena Vida - un proyecto de Imagina Canarias para el #19J y más allá

2011-06-12T20:41:00.015+01:00

Del #19J me gusta que mucha gente está orientada hacia las cosas públicas.

Del #19J no me gusta que - en lo que veo desde mi esquina - mucho es "malo" y "ellos".

Para el #19J, y más allá, te propongo que pensemos en "bueno" y "nosotros". ¿Qué podemos hacer nosotros para mejorar las cosas?

Eso no le quita la responsabilidad a "ellos". A los que "deberían", por ejemplo, actualizar la normativa de la democracia para pasar de la versión 1.0 (creada hace más de 30 años) a la 2.0 (que mis nietos criticarán por obsoleta).

Es simplemente un añadido positivo y práctico y personal. Y sólo tienes que reservar un ratito para hacer "la tarea". ¿Te digo cómo?

Ingredientes:

Papel y bolígrafo. Si quieres, en una mesa y con otra persona. Es frecuente que pensemos mejor cuando conversamos.
Si quieres, un reloj para contar el tiempo y no perderse. A menos que las ideas fluyan y entonces al cuerno el reloj. Pero es bueno que el reloj te recuerde que después de freír toca hornear (o algo parecido).
Si quieres, una cámara de fotos para fotografiar el papel y subirlo a internet. O una cámara de video, o una grabadora de sonido, para contarnos lo que está en el papel, y subirlo a internet. ¿Te he contado que sería bueno que subas el resultado a internet?

Método:

Reserva espacio para 4 apartados: tenemos, falla, quiero, primeros pasos. Puedes hacer una cruz y dividir la hoja en 4 partes.
En principio, la idea es dedicarle 5 minutos a cada apartado. Empiezas por el que quieras - al fin al cabo eres tú y estás usando tu cabeza - pero no te eternices en ninguno.
Si eres una persona "indignada", puede que prefieras anotar primero lo que falla. Así te desahogas. Pero, sobre todo, así concretas. No pongas frases largas, sino palabras sueltas. (O a lo mejor encuentras una frase que lo sintetiza bien.) "Paro" y "corrupción" son cosas generales, y las puedes poner. Pero tienes 5 minutos. ¿Puedes ver la causa de la causa de la causa? ¿Explicarnos a todos qué falla realmente?
En algún momento, hay que pasar a otro apartado. Por ejemplo, ver qué tenemos. Porque en Canarias, en tu isla y en tu calle, hay cosas que están bien. Son nuestros puntos fuertes. Tus puntos fuertes personales. Recursos y capacidades. Terreno, conocimientos, destrezas. Tesoros que están ahí aunque normalmente no los vemos. Extintores atornillados a la pared que, bueno, si hay incendios, ahora es el momento de usarlos. ¿Cuántas cosas puedes pensar en 5 minutos? ¿Se te ocurre alguna más? ¿Puedes construir sobre lo que han visto otros?
Ya has entrado en calor. Toca ver, por ejemplo, qué quieres. Quieres que todo el que quiera trabajar tenga trabajo. Quieres poder vivir sin trabajar, con ocupaciones a las que - en el interior de tu alma biológica - no quieras llamar trabajo, sino afición. Quieres ver determinadas cosas en la calle, desde la ventana de los vehículos, desde un barco en el mar, desde un avión al que todavía no le toca aterrizar. Como tienes 5 minutos, puedes enriquecer algunas ideas con detalles. Es La Buena Vida = Buena Vida para las personas + Buena Vida para el entorno. ¿Más dinero? ¿Más tiempo de libertad? ¿Tranquilidad? ¿Aprendizaje? ¡Concreta!
Ya estamos terminando. Traga saliva, porque viene una parte difícil. ¿Cuáles van a ser tus primeros pasos para lograr esas cosas? Puedes empezar por lo que tienen que hacer otros, pero no es de eso de lo que estamos hablando. Si crees que "alguien" tiene que mejorar la normativa electoral, el primer paso podría ser que vayas a hablar con ese "alguien" para ver cómo puedes ayudar a que ese proceso avance - se llama "facilitar". Si en tu calle quieres ver - pongo extremos porque no quiero limitar tu pensar - "jardines comestibles" o "fábricas de altísima tecnología", por algún sitio tendrás que empezar. No "pasos ellos", sino "pasos nosotros" o, mejor todavía, "pasos yo".
"Primeros pasos" es un reto personal. Mi primer paso ha sido redactar esta entrada en la bitácora. Pero habrá más, espero. En esta iniciativa o en otras. Porque esto es evolución, no revolución. (Creo.)

Resultados:

PLAN Y PLAZOS: Difundir ya. Trabajar cada uno hoy, mañana o pasado. Publicar ampliamente el 18 de junio. Primer borrador el martes, por favor. :-)
MODO DE ENTREGA: Redacción de 500 palabras o menos. Video. Foto de un mapa mental.
Lo que hayas escrito está bien, pero te invito a compartirlo. Puedes enseñarlo a otros. Mostrarles cómo se hace. Hacer un tablón en tu centro de trabajo, en tu centro educativo, en tu barrio, en la entrada para que lo vea tu comunidad de vecinos.
Puedes fotografiar el papel y que alguien lo suba a internet. Puedes relatarlo en un video (sacando tu cara o, si te puede la timidez, sólo el papel con las anotaciones), y subirlo a youtube o a donde quieras. Puedes anotar el enlace como comentario a esta entrada en la bitácora.
Si hay mucha movida - y no descarto nada en estos tiempos virales - podríamos crear un wiki específico y dedicado, juntar las cosas por temas y por barrios y por intereses, y divertirnos mientras contribuimos y sacamos algo (emocional, material, o ambos) para nosotros mismos.

Tu turno.

Charla CachaRap y Hexayurt

2011-06-09T22:21:00.006+01:00

Hace unos días Miguel Angel Ramos habló sobre CachaRap. Estamos aún construyendo la documentación. Más cosas sobre CachaRap en la bitácora de Canarnova.

Luego, yo hablé sobre las 6 formas de morir, el hexayurt y otras cosas que pondré otro día:

Y esta es la presentación que utilicé:
Tecnologia_Apropiable5

Ladrillazo

2011-06-08T18:09:00.004+01:00

Ya daré más detalles cuando los haya.

Pero de momento, y para no reventar de las ganas de reventar, contarles que Marcin y su gente - llegué a contar 4 en una reunión que retransmitieron ayer en vivo y en directo - están fabricando varias de sus máquinas: tractor, prensa de ladrillos, cubo de potencia, y creo que hasta mesa de soplete. Parte del total.

Están fabricando varios ejemplares de cada máquina, para clientes. Lo que significa que el que sabe enseña, y alguno saca fotos y video. Así que creen que de aquí a 3 semanas tendrán documentación - incluyendo ficheros tridimensionales (dxf como estos antiguos) para encargar que te corten las piezas - que permitirá a cualquiera pedir los materiales y construirse sus propias máquinas localmente.

Si puedo, traduciré la documentación, o al menos señalaré qué páginas son las centrales, para que estén traducidas lo antes posible.

A partir de ahí, cualquiera sabe. :-)

Do Cuméntalo

2011-06-07T20:09:00.000+01:00

Mucha gente está pasando a la acción.

No se trata de "mantener la calma y seguir adelante", ni de "asustarse y salir corriendo", sino de "ponerse acelerados y construir cosas".

Pero además hay que documentar lo fabricado, para que otros sean libres de construir, adaptar y mejorar.

Por ejemplo, www.appropedia.org/CachaRap o www.appropedia.org/Camp_Danger_Hexayurt_Hinge_Technique o http://opensourceecology.org/wiki/CEB_Press_Fabrication_Procedure

Además, creo que hace falta documentar cómo documentar, para ayudar a otros a amplificar la amplificación.

En particular, creo que puede hacer falta mejorar esto y esto y esto, creando una página en Appropedia sobre cómo procesar video con Ubuntu. Y enlazar con lo de Vinay sobre cómo hacer video. Y con mi antiguo "publicita tu proyecto".

Pero, claro, eres tú la persona indicada para hacerlo. O conoces a alguien que puede empujar esto un poco. ;-) (O podemos colaborar.)

El ojo del huracán

2011-06-07T19:37:00.011+01:00

He estado necesitando una metáfora para expresar el estado de ánimo que busco.

Y me he encontrado con http://es.wikipedia.org/wiki/Ojo_(cicl%C3%B3n) que tiene interés por sí mismo, pero no quiero que me distraiga.

Así que, a lo que voy.

Hay muchas variables que han crecido de forma exponencial en las últimas décadas y años: la población humana, la cantidad de información, la energía utilizada, la basura producida ...

Supongo que no todas las variables, porque la población dicen que está empezando a estabilizarse, y si se acaba el petróleo barato entramos en otra fase de uso energético.

En cualquier caso, es una temporada de muchos cambios, porque incluso "bajar", por elegante que sea la bajada, es un cambio.

Si estás como yo, hay momentos en los que piensas que:

es demasiado y no puedes mantenerte al día ni siquiera reduciendo el rango de tus intereses,
no tienes modelos que te permitan entender lo que pasa ni hacer predicciones, y
no tienes ni la menor idea de qué contribuir, ni cómo hacerlo.

Sobrecarga cognitiva y decisoria, con la consiguiente parálisis (momentánea).

Puedes incluso sentirte irremediablemente viejo. Sin apenas ganas de hacer de observador de una Historia que va demasiado deprisa para tí.

Es el shock del futuro (escrito por Alvin Toffler en 1970), materializándose para muchísimos.

¿Qué haces al respecto?

Personalmente, lo que busco es un estado de ánimo particular:

El de un practicante de artes marciales, que está centrado en lo que hace y para quien el ruido del mundo es un telón de fondo natural, no invasivo de su conciencia.
El de un corcho en las cataratas del Niágara, que actúa porque es.
El del ojo del huracán, que nota el peligro (relativo) pero no le importa.

¿Qué otras metáforas te has encontrado o te vas a encontrar? ¿Qué sabiduría vas encontrando? ¿Cómo lo haces? Si lo compartes, ¡gracias!

"Go placidly, amid the noise and haste ..." ;-)

CUID - Clasificación de los Usuarios de la Infraestructura Distribuida

2011-06-04T13:08:00.005+01:00

En los últimos 2 siglos, los países que ahora llamamos "desarrollados" han ido dotándose de infraestructuras para que las personas tengan servicios en sus domicilios. Esas infraestructuras son vías de transporte muy visibles, y también cables y tuberías que son menos visibles.

Las vías de transporte son un buen invento. Podremos mejorar algunas cosas, tales como hacer coches más ligeros (rmi.org) o usar (para ciertas cosas) globos o zeppelines.

La alternativa a las carreteras, cables y tuberías es la infraestructura distribuida. En lugar de que una central eléctrica produzca la electricidad que llega a tu vivienda, producirla tú en tu azotea usando placas solares (por ejemplo).

Se me ha ocurrido que es posible clasificar a los usuarios (actuales y potenciales) de la infraestructura distribuida, según el tiempo que están usándola, y según el grado de voluntariedad. Es fácil:

¿Uso involuntario y durante un tiempo relativamente breve? Refugiados. Se calcula que habrá 150 millones en los próximos años. Lo de "breve" es relativo, porque se habla de un promedio de 7 años.
¿Uso involuntario y permanente? Pobres. Hay más de mil millones de personas que viven con unos recursos muy escasos. Más de 500 veces la población de Canarias. Por cada "yo" hay más de 500 "tús".
¿Uso voluntario y breve? Excursionistas.
¿Uso voluntario y permanente? Monjes, y en general los amantes de la simplicidad voluntaria (al menos, de la que está basada en la infraestructura distribuida, que habrá - puede ser - otras variantes).

Para todos ellos viene bien el SCIMes. Se está desarrollando, y puedes aprovechar y contribuir, en sitios como hexayurt, appropedia, outofpoverty, openfarmtech y otros.

Cambio de idea

2011-06-04T09:30:00.005+01:00

Las ideas son entes abstractos que pueden existir en una conversación, en un papel o en nuestros cerebros.

Cuando están en nuestros cerebros, su existencia concreta es en forma de activación de determinadas neuronas, que forman un patrón específico de esa idea. Lo imagino como algo parecido a los tableros de luces que forman palabras distintas en función de qué luces estén encendidas. Un patrón de activación se corresponde con una idea, y otro patrón con otra idea. Si cada idea es un fotograma, pensar es la película.

Frecuentemente, una idea lleva a otra de forma natural o aprendida. Si te dicen "7 x 8" y te lo has aprendido bien, la idea "7 x 8" tendrá como "siguiente idea" la idea "56". Si te tararean el principio de una melodía conocida, tu cerebro tendrá más fácil recordar la continuación que componer una melodía nueva. Si te hacen una pregunta abierta, tus respuestas nos dirán cosas acerca de qué "conexiones entre ideas" están facilitadas en tu cerebro.

Creo, y tú me dirás si piensas lo contrario, que no podemos tener la sensación de estar equivocados. Personalmente, pienso que tengo razón en cada instante. Lo que sí puede ocurrir es que en el instante T puedo estar convencido de la idea A, y en el instante T+1 puedo estar convencido de la idea B. En el instante T+1 creo que A es errónea, pero no puedo pensar que B es errónea. Lo más que puede pasar es que haya un instante T + 1/2 en el que estoy confuso.

A lo que voy es que en las últimas semanas he tenido esa sensación de confusión alguna vez. Veo algunas cosas que pasan por ahí y no las entiendo. No puedo predecir qué melodía viene después. Es interesante, y a ratos hasta inquietante.

Otras personas parecen estar muy seguras de lo que piensan. Pero eso, claro, no permite afirmar que sus ideas sean más o menos válidas que las de otras personas. Eso sí, tengo claro que el patrón de activación de las neuronas facilita la activación muscular, y cada uno de nosotros actuará en función de lo que piense (y de las limitaciones externas, porque yo por ejemplo no puedo volar sin ayuda).

A veces, puedo usar la "confusión" de forma creativa e intencionada. La metáfora aquí es la de la rueda de bicicleta. Muy a menudo, pasamos de una idea a su conclusión natural (o aprendida). "7 x 8" cortocircuita a "56", lo cual es muy eficiente. Pero ¿qué pasa si me detengo entre ambas ideas? ¿Puedo encontrar otros caminos? A veces, lo que hago es que llego hasta el "56", retrocedo un poco, y me hago la pregunta: "¿a qué otros sitios podría ir desde aquí?". Un signo de que puedo hacer eso es justamente cuando me encuentro diciendo "está claro que". Porque no siempre está claro.

Así que una pregunta para la creatividad (entendida como "cambiar de idea personalmente") es: ¿qué estoy dando por sentado, y qué otras alternativas hay a eso que doy por sentado?

Saliendo ahora del funcionamiento de un cerebro individual, otra cosa que estoy notando es que mucho de lo que está ocurriendo en el mundo (todas esas "revoluciones" que hay por ahí) es que estamos aplicando ideas ya conocidas. En parte, porque las ideas que eran viejas para unos pasan a ser nuevas para otros (quienes naturalmente las aceptan como verdades eternas por el principio de "yo antes estaba equivocado pero ahora evidentemente no lo estoy"), y que "casualmente" esos otros tienen más músculo o un patrón de limitaciones diferente, y pueden actuar de maneras distintas.

Me parece que esto es una pregunta revolucionaria: ¿Qué ideas conocidas no estamos aplicando todavía?

A casa y a reflexionar (+1)

2011-06-01T23:51:00.004+01:00

http://www.attac.es/15m-a-casa-y-a-reflexionar/

Las redes siguen existiendo. Youtube sigue permitiendo que pongamos videos diciendo lo que pensamos, y podemos ver más los que más nos gusten, para que suban como la espuma, como ha subido "Españistán".

Las redes se van a alimentar de nuestras reflexiones independientes y resonantes. Primero independientes, y luego resonantes. Y que resuene más lo que más resuene.

Hay muchos frentes. Yo me los resumo en 4:

Política. En 1978 los mayores nos dieron una democracia que sólo podía ser 1.0, y como usuarios hemos detectado bastantes fallos. Esos fallos nos obligan a mejorarla para pasar a la 2.0, que tampoco será perfecta. ¿Qué hacer? Hay un "consenso de mínimos" que - me parece - debiera detallarse, no extenderse. Detallarse en términos de "qué hacer exactamente" y "cómo hacerlo exactamente". Ejemplo del "qué": "habría que lograr que en el programa de tal y cual partido estuviese lo de revisar el tema con puntos prácticos y plazos". Ejemplo del "cómo": "podemos conversar con las juventudes de los partidos para estimular el que esto se haga".
Economía. Nos hemos dado cuenta de que la democracia falla porque los que mandan han escuchado más a los mercados que a los votantes, y los mercados han buscado - qué misterio - su propio interés. Hay que dejar de fumar (mejorar lo de la democracia), pero también hay que tratar la bronquitis (resolver los problemas de la economía desde ya). Y la economía no es la economía grande, la de los grandes indicadores. Es la economía pequeña: la de crear empleo pequeño, la de ayudarnos unos a otros para necesitar menos dinero, la de ayudarnos a juntarnos para construir y mejorar y crear abundancia sostenible ...
Porque esa es otra: la Ecología. Esta "manera de ser civilizados", extrayendo a toda velocidad recursos naturales para convertirlos en basura, tiene que terminar. Estamos acabando con los tigres, las ballenas, los bosques, los polos y el fondo del mar. No tenemos derecho a seguir ensuciando. Y, ¿sabes qué?, es perfectamente posible tener abundancia renovable. Podemos tener bombillas que duren un siglo, y máquinas que - sorpresa - se pueden reparar sin tener que tirarlas al vertedero. Pero hay que pensar, buscar la documentación que ya existe, juntarnos con otros para construir, y hacerlo.
Y, finalmente, mientras avanzamos por el puente tembloroso con el sombrero en una mano y el látigo en la otra, debemos reconocer que nuestro viaje - desde "el más acá mejorable" hasta "el más allá deseable" - va a requerir que atravesemos un tramo en el que hay dos tipos de peligro. Así que necesitamos pensar en términos de Catastrofología. Porque construir un futuro venturoso, en el mejor de los casos, va a llevar tiempo. Y, mientras, debemos asumir que vendrán mal dadas por la vía de lo que hacen las personas (economía, política, violencias que deseo sean pocas), y también por la vía de la naturaleza (lo que nos haga el clima, lo que pase con los recursos, y lo que nos sorprenda o no por la vía de la biología revoltosa).

No es que no tengamos en qué reflexionar. ¿Y crees que comentarios como este, y los que tú hagas, tienen ocasión de articularse dentro del modelo asambleario, cuando están muchas personas con ánimo de hacer presión pública y poner ideas y pancartas sobre la mesa? Puede, pero también puede que no, y que sea necesario tener las dos cosas en momentos distintos.

Las acampadas ya han surtido su efecto, y pueden volver a ser necesarias. Yo apostaría a que volverán a ser necesarias.

Ahora, personalmente, me sumo humilde y personalmente a la idea de que es bueno hacer lo que hace el corazón - y gracias a eso dura toda la vida - y que es sencillamente que, después de empujar bien fuerte, se rellena con tranquilidad.

Ya sabes qué me parece. Pero yo no sé qué te parece a tí. ¿Comentas, enlazas, hablamos? Reflexionar en grupos pequeños permite crear cosas que puedan resonar ...

¿Un Gandi a la islandesa?

2011-05-25T18:15:00.004+01:00

Entre otras cosas, propone que usemos papel y lápiz. Como para cualquier cosa seria.

http://www.youtube.com/watch?v=cBAgEUCCdq8

(Si no ves los subtítulos, pincha en "CC" en la esquina inferior derecha.
Si ves DOS SUBTÍTULOS, selecciona "Subtitles Off" junto al circulito verde, donde pone "English".)

Acampadas: asamblea, espacio abierto y pensamiento lateral

2011-05-24T16:24:00.011+01:00

Por lo que he visto, y por lo que puedes ver en las webs que están surgiendo, las acampadas usan el método de reunión asambleario. Cuando era estudiante ya se usaba, y sólo mucho más tarde me di cuenta de que esa es sólo una de las muchas formas de reunirse.

Igual que lo que recuerdo, se reúne mucha gente y hablan por turnos. Diferente a las asambleas de mi juventud, y es algo que me gusta, es que mueven las manos con un código para señalar acuerdo o desacuerdo, y para sugerir al ponente que abrevie. ¡Muy necesario!

Pero las reuniones masivas acaban siendo poco operativas, y por lo que veo están teniendo que crear "comités", que incluso redactan "actas".

Me parece muy bien, eso de (re)tomar la calle para pensar entre varios y luego actuar de maneras pacíficas y constructivas.

Un par de elementos más y tienen un espacio abierto. :-)

Les faltaría sólo, y es importante, (1) hacer convocatorias abiertas e inclusivas con un tema positivo, y (2) que los sub-temas se decidan sobre la marcha de forma muy flexible.

Es decir:

Invitación. Especialmente si está la idea de extenderse por barrios, hay que hacer llegar a los vecinos (y en general a los implicados) una invitación abierta y positiva. Nada de "ven para ver cómo destripamos a los malditos enemigos". Más bien "¿qué podemos hacer para crear empleo en nuestro barrio?"
Subtemas. El asunto de la convocatoria tiene un número de aspectos, que no se pueden decidir a priori, porque dependen de cada realidad, incluyendo la pasión de quienes estén presentes. En el ejemplo del empleo, puede que alguien quiera tocar "el empleo para los titulados superiores", y otro quiera ver "cómo complementar el sueldo con cositas a tiempo parcial". ¡Surgirán exactamente los temas que interesen a al menos una persona de las presentes!
Los subtemas se pueden poner en una cuadrícula en función del espacio y el tiempo. Por ejemplo, si hay 4 pizarras y 2 horas, es posible organizar 8 reuniones paralelas (4 a primera hora y 4 a segunda). Cada persona que proponga un subtema lo coloca en un tablón de 4x2 huecos (o lo que sea), hasta que no haya más huecos libres.
Reuniones múltiples en paralelo. Esta es fácil: como los "comités" de las asambleas, pero con una diferencia crucial. La libertad de movimiento es explícita, y se llama "ley de los dos pies": "si estás en un grupo en el que ni aprendes ni contribuyes, te puedes y te debes ir a otro, o a ninguno". Así, en cada grupo están sólo los que quieren estar. El que convocó al grupo se hace cargo de hacer un resumen, a menos que otra persona se ofrezca para ayudar con eso.
Cuando se acaban las reuniones múltiples en paralelo, se hace una reunión de puesta en común. Todos en círculo, y cada "convocante de subtema" lee un resumen breve. Si teclean el resumen, es posible hacerlo llegar a todos los interesados por correo o como sea - o incluso a otros grupos parecidos en otros sitios.

Como ven, son pocas variaciones respecto a lo que ya se hace, así que no debería haber demasiados problemas. Eso sí: hace falta que algún "comité" redacte buenas invitaciones (difícil, pero puedo ayudar) y luego "alguien" que reparta esas invitaciones de manera inclusiva. ;-)

El que se anime, que cuente cómo les fue, por favor. ¡Gracias!

¿Y el pensamiento lateral? De eso les cuento otro día, pero si quieren pueden ir leyendo algo. ;-)

Las democracias como sistemas

2011-05-24T16:14:00.000+01:00

Un "sistema" es un conjunto de elementos y sus relaciones, y tiene uno o más objetivos.

Para describirlo hablamos de niveles, que cambian porque hay flujos de unos niveles a otros. Los flujos cambian porque hay retroalimentación (amplificadora o amortiguadora). Todos esos cambios tienen retrasos.

Tu cuerpo, por ejemplo, mantiene la temperatura estable. Tu metabolismo produce el calor básico, y si pierdes calor porque hace frío, entonces necesitas tiritar durante un rato.

Lo mismo pasa con la comida y el hambre. Si como demasiado rápido, lo que pasa es que la "señal de parar" llega retrasada con respecto a la realidad de "haber comido lo suficiente". El resultado, en ese caso, es que come uno más de lo que necesita, y se activan otros bucles para compensar.

¿Y las democracias?

En las recientes elecciones, muchos millones de electores hicieron cada uno lo que le pareció, con el resultado de que una parte de los candidatos resultó elegida para desempeñar cargos públicos. ¿Qué niveles y flujos hay en una democracia? Pinceladas no exhaustivas:

Hay una piscina de "ciudadanos en general", con un tubito con llave que conecta con el depósito de "miembros de partidos políticos", y otro tubito con llave que conecta con el depósito de "miembros de partido político que han sido elegidos para desempeñar cargos públicos". El depósito de los que pueden decir "es mi partido y hago lo que quiero con él" es aún más reducido, y probablemente ellos mismos controlan la llave del tubito.
Para muchos "ciudadanos en general", la idea de pasar al depósito "miembros de partidos políticos" es impensable. Porque hay un bucle de retroalimentación muy potente que envía el mensaje "la política es sucia" a muchos "ciudadanos en general", que están predispuestos a verlo así porque la historia hace efecto durante mucho tiempo.
Los "retardos" (tiempo desde que se piensan las cosas hasta que se hacen realidad) son de meses y años, cuando no de décadas. Entiendo las ganas de mejorar las cosas, pero lo de "democracia real *ya*" es un objetivo irreal.

Planteo esto como inicio de reflexión, con algunas preguntas:

¿Qué queremos? Esta no es fácil. Es personal, y compartiendo respuestas, poniéndolas sobre las mismas mesas, tendríamos un caleidoscopio curioso.
¿Quién se anima a dibujar el sistema con un mínimo de realismo? Digamos 200 niveles, 400 flujos, 100 bucles de retroalimentación, y 100 retardos. ¿Empiezas desde un modelo sencillo o desde uno complicado? ¿Asumimos que no podemos entender el sistema y nos rendimos?
¿Cuáles son los puntos de intervención "eficaces", y los plazos esperables? ¿Cambiamos las reglas localmente? Mi esfera de influencia termina con el borde de las uñas, así que ¿qué puedo hacer dentro de esa esfera?
¿Cuáles son los bordes del sistema, qué hay "ahí fuera", y cuáles son las amenazas externas? Dicen que internet (externo en principio a nuestra democracia) lo ha cambiado todo. También pueden influir la economía, la ecología, y los distintos envejecimientos dentro del propio sistema ... del que, te recuerdo, tú y yo formamos parte.

Todo esto me suena a wiki. Pero puede que baste con dejar caer la idea, y ver si resulta interesante usar este tipo de vocabulario. :-?

Hexayurt Plegable

2011-05-20T17:06:00.001+01:00

El proyecto Hexayurt sigue creciendo y diversificándose. Se presenta hoy el hexayurt plegable diseñado por Camp & Danger, cuya innovación consiste básicamente en un elegante sistema de bisagras.

La historia del hexayurt empezó en 2003, con una casita de seis paredes con un techo piramidal, parecido a los "yurts" de la estepa y de otros sitios.

Ahora, es una familia de edificios. Tienen en común que están hechos con paneles rectangulares, cortando alguno de los paneles en diagonal . Si los paneles son ligeros (material de aislamiento térmico, generalmente), se unen con cinta adhesiva . Si son pesados (madera), se montan los lados cada uno sobre el siguiente, y se usan tacos y tornillos (video).

Una variante reciente que me encanta es el H13. Sobre todo porque Julie (el Danger de Camp & Danger) usó una imagen de mi video para modificarla y ponerla en el wiki - ¡e incluso en un PDF glorioso!. Aquí está la imagen:

Se usan mucho Burning Man (un festival de artistas en el desierto de Nevada, USA). Las estimaciones a partir de la imagen de satélite hablan de al menos 140 unidades en 2010 . Para hacernos una idea, en Burning Man se congregan cada año 50.000 personas, lo que daría un total potencial de 10.000 hexayurts. Así que hay sitio para crecer. ;-)

Ya hay plegables pero son complicados y hay que hacer cortes en bisel que son una lata.

Esta es la entrevista de ayer entre Vinay (inventor del Hexayurt) y Julie Danger (una de los inventores de las "bisagras", con quien he tenido el placer de colaborar ayudando en la página wiki de appropedia):

Para ver los detalles de cómo construir las bisagras y montar y desmontar el hexayurt plegable "Camp Danger", Julie ha preparado una excelente secuencia de videos. ¡Altamente recomendable para entender cómo se hace! Hay más detalles (hasta de cuánta cinta comprar) en la también excelente página wiki (que he ayudado a construir).

Después del 22M, #Marcaje

2011-05-17T17:54:00.000+01:00

Leo con interés análisis como este y este y este pero, como a muchos, me supera un poco esta realidad tan compleja, para la que no encuentro palabras todavía. Por eso, por mi pequeñez, quiero centrarme en una cosita que tengo en la cabeza desde hace tiempo ...

Pueden pasar varias cosas con las elecciones del 22 de mayo de 2011.

Una de ellas es - y lo digo sólo medio en broma - que ganen los políticos: salen elegidos, se reparten las áreas de poder entre los que salieron elegidos, y se ponen a hacer lo que quiera que sepa hacer cada uno.

No tengo nada claro qué hacer antes de las elecciones (no mucho, salvo reflexionar en voz alta, y leer tratando de entender), ni ese día (de momento me convence más el voto nulo, para no perjudicar a los pequeños), pero sí voy teniendo cada vez más claro lo que creo que habría que hacer después.

Si un fontanero (perdonen los fontaneros) viene a arreglarte el grifo de la cocina, ¿te vas de vacaciones durante 4 años?
¿O te quedas "por si se le ofrece algo" y, de paso, para confirmar que no te instala el grifo apuntando hacia el techo?

Marcaje. Bienintencionado, legal y elegante. Asumiendo que uno no sabe de fontanería esotérica. Pero marcaje. Porque el grifo lo pago yo, y me lo voy a quedar yo.

Según el Diccionario de la Real Academia, marcar es, en su acepción 19:

En el fútbol y algunos otros deportes, situarse cerca de un contrario para dificultar la actuación de este.

Se entiende que partimos de que no sabemos si los políticos son buenos o malos "fontaneros", y que lo que queremos es dificultar sus actuaciones dañinas para nosotros. Porque, eso sí, desde hace tiempo es difícil creer que - hablando en general - juguemos en el mismo equipo.

¿Cómo hacerlo?

Creo que habría que explorar estas dos propuestas, y alguna más que se nos ocurra:

La primera propuesta sería crear algún tipo de software (libre) que permita tener una página, no sé si por cada candidato, pero desde luego sí por cada persona elegida para un cargo público. En esa página, que sería todo lo automática posible y que no tendría opiniones de los lectores, se recogerían el cargo que tiene, el historial de cargos que ha tenido, las noticias en las que ha salido, los videos en los que sale, etc. Podría agruparse de alguna manera en "promesas", "alianzas", etc - si hubiese algún tipo de "semántica" que ayudase a hacer eso sin intervención humana.

Por supuesto, habría "páginas de agrupación": un índice con las personas de cada partido o alianza. De cada persona podría pasarse a las páginas de otras personas de su mismo partido, o a otras con su mismo cargo en otra comunidad autónoma, etc.

La segunda propuesta sería hacer lo propio con las empresas grandes: quién es dueño de qué y en qué porcentaje, quién se sienta en los consejos de administración de qué empresas, y algunos otros datos más. Definiendo de alguna manera sensata "empresa grande". Y desarrollando un buscador que "pesque" noticias en las que se usen términos concretos.

Se trabajaría siempre con datos públicos, porque no se trata de hacer espionaje, sino de que las personas - lo que tienen, dicen y hacen - tengan sentido para los que pagamos por el espectáculo y nos quedamos con las consecuencias.

Me puedo oler que en twitter se llegue a usar la etiqueta "#marcaje", si esto tiene algún éxito. Y tal vez serviría para uno o dos proyectos de "#opendata".

¡Venga, a discutir, que ni siquiera estas propuestas están claras!

Rotonda

2011-05-13T21:24:00.002+01:00

No sabía que "rotonda" se puede explicar como "cruce circular", y agradezco el dato.

Para mí, una rotonda viene a significar una situación de cambio. Durante un cierto tiempo, no vas en dirección a A, B, C o D. Te encuentras en el limbo de la indecisión, o en el de la impredictibilidad, dando cero o más vueltas en ... eso, un "cruce circular".

Hay que ir más despacio en las rotondas. Para percibir alternativas, revisar prioridades, cocinar planes y tomar decisiones.

Hay que respetar las rotondas. Porque todos - unos más despistados que otros, y unos más equivocados que otros - están igual de "en la rotonda" que tú.

¿Podemos crear rotondas? ¿Espacios de reflexión? "Cafetería La Rotonda (para darle vueltas a las cosas)".

Aprovecha las rotondas. Puede venirte bien un cambio de dirección. O no, pero por lo menos habrás considerado alternativas tanto en enfoques como en planes.

:-)

Ecología de Código Abierto - en no muchas palabras

2011-05-09T11:02:00.014+01:00

El proyecto Ecología de Código Abierto empezó en 2003, ha crecido gradualmente, y ahora presenta el objetivo concreto de regalar a la humanidad un producto importante dentro de unos 19 meses.

EN DICIEMBRE DE 2012, el producto será el conjunto de "planos" de 50 máquinas. Y no sólo los planos, sino qué materiales adquirir, cómo construirlas, cómo usarlas (aisladamente, o combinando unas máquinas con otras) y cómo repararlas.

También estará la documentación que ayuda a crear "empresas de código abierto" que usan y fabrican esas máquinas.

Imagina toda esa documentación en un DVD que puedas:

descargar gratuitamente,
copiar legalmente para amigos y conocidos y compañeros de empresa,
usar y modificar y mejorar para uso y beneficio propio y de otros, bien sin cobrar porque es para tí o quieres regalarlo, o cobrando por tu trabajo si es para otros.

En diciembre de 2012, si todo marcha bien, todo eso estará a disposición de toda la humanidad, para que:

Cualquier persona con materiales, tiempo disponible y destreza manual pueda fabricar, usar y mejorar esas máquinas.
Si no tienes esas cosas pero tienes dinero, puedas pagar a otros para que fabriquen las máquinas para tí.

Por eso se habla de "código abierto" y de "libertad".

Hasta aquí, el objetivo que se quiere alcanzar.

HASTA AHORA lo que hay es:

una máquina terminada: la máquina de hacer ladrillos con tierra comprimida. Unas 8 veces más baratas que el estándar comercial. Permite hacer 15 ladrillos por minuto, es decir 3 habitaciones por día.
prototipos avanzados de otras 7 máquinas.

No es el paquete completo, pero sirve de muestra y de demostración de que el proyecto, en principio, es posible, incluso con pocos recursos:

Marcin Jakubosky, polaco, hizo una tesis doctoral sobre energía nuclear y luego se fue a vivir como granjero científico en el centro de Estados Unidos, y allí trabaja en esto desde 2003.
Con la ayuda de algunas personas que han ido por temporadas a su granja, y con muchos colaboradores a través de internet, Marcin ha construido esas primeras máquinas, y ha redactado el proyecto para completar el paquete desde ahora hasta diciembre de 2012.

EN ESTE MOMENTO se están haciendo varias cosas en paralelo:

Se continúa el desarrollo de los prototipos avanzados: el tractor, la máquina de cortar metal controlada por ordenador (que permite fabricar el resto de las máquinas), etc. Puedes ver los detalles en http://openfarmtech.org/weblog.
Se está preparando el desarrollo en paralelo de las demás máquinas. Cada máquina se diseña, se compran las materias primas y los componentes, se elabora y prueba un prototipo, luego un segundo prototipo, y finalmente una versión "1.0". Se elabora la documentación de cómo fabricarla, usarla y repararla. Y se publica en el wiki: http://www.openfarmtech.org. ¡Todo eso, multiplicado por 50!
Se están fabricando algunas máquinas para venderlas y ayudar a financiar el proyecto. Es un ejemplo de cómo se puede tomar una idea abierta, trabajar, y vender el resultado de nuestro trabajo.
Se está invitando a mucha gente en internet a que colaboren financiando el proyecto: muchos pagamos a unos pocos para que desarrollen un regalo para todos. Si no hicieran ninguna venta, haría falta que unas DIEZ MIL personas aportásemos 10 dólares (unos 7 euros) al mes durante dos años. (Eso es menos que lo que mucha gente gasta en tabaco.) El resultado es algo que puede beneficiar a muchísima gente en todo el mundo - incluidos a los donantes y a las sociedades en las que esos donantes están inmersos. Si quieres apoyar el proyecto, puedes hacer aportaciones. Personalmente llevo tiempo aportando.

En el momento actual, se ha superado el número de 300 donantes. Falta para 10.000 - pero se confía en que cada máquina que se termine de desarrollar atraiga a más donantes. ¡No seas el último y coméntalo con tus redes! Si se contagia a un número suficiente de gente - cosa que ya está ocurriendo - haría falta 300 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2. Si hay ventas, hará falta menos número de donantes. Pero en cualquier caso, creo que es perfectamente posible que llegaremos a esa cifra antes de septiembre de 2011.

http://www.ted.com/talks/marcin_jakubowski.html

Para mantenerte al tanto, visita de vez en cuando el blog del proyecto: http://www.openfarmtech.org/weblog.

¡Cualquier duda, por favor pregunta!

Cómo hacer un Hexayurt de contrachapado

2011-04-19T08:59:00.005+01:00

Cómo construir un hexayurt de contrachapado, para tener una vivienda barata y relativamente transportable, para 1) catástrofes, 2) pobreza, 3) acampada:

Original: http://hexayurt.blip.tv/file/5012769/
Subtítulos y traducciones: http://www.universalsubtitles.org/es/videos/RLmDj3xiR6IZ/info/
Página wiki (en construcción): http://www.appropedia.org/Hexayurt_Plywood

Si conoces a alguien cerca de Haití, pásales además este enlace: http://www.appropedia.org/Pais_Hexayurt ¡Gracias!

Ecología de Código Abierto: TED y más allá

2011-04-15T09:22:00.013+01:00

Marcin Jakubowski expuso en TED su idea de elaborar un Kit de Construcción de Aldeas Globales.

La nueva página incluye cómo contribuir, y como verás no es sólo con dinero.

En cuanto al dinero, presupuestan unos 2.4 millones de dólares, el equivalente a que 10 mil personas aporten 10 euros al mes durante 2 años. Y ni siquiera hará falta tanta gente, porque parte del dinero vendrá de vender las máquinas que ellos mismos produzcan, y ya empiezan a tener pedidos.

De momento, somos unos 250 "Aficionados de Verdad", que hacemos como cuando ves a un artista callejero y 1 de cada 20 espectadores pone un euro (suficiente para los gastos del artista). La cifra de 250 tiene que duplicarse algo más de 5 veces para llegar a 10.000 - ¿podrá hacerse con el impulso de TED? Veremos.

El objetivo es crear los planos de una civilización con todas las comodidades, en un DVD. Llevo siguiéndolos desde hace tiempo (al menos desde 2007) y creo que pueden hacerlo.

Incluso si sólo logran completar una parte de las 50 máquinas, el conjunto quedará abierto para construir más encima. Así que, al contrario que con las opciones cerradas, no hay nada que perder.

¿Cuánto de esto podrá usarse en Canarias? No lo sé. Incluso si sólo se usa en otros sitios, y no tiene por qué ser así, hay mucha gente que puede beneficiarse de eso en todo el planeta.

A continuación, el video TED (4 minutos, en inglés y ~~de momento sin subtítulos~~ con subtítulos en inglés) y una versión previa de la presentación, doblada por un servidor.

Video docente zurdo

2011-04-12T20:35:00.005+01:00

Llevaba tiempo queriendo hacer un "screencast" para hacer videos docentes.

Esto es mi primer intento, sin que funcione la wacom bamboo con la ubuntu studio 10.10 instalada hace unos días, y sin poder usar la mano diestra porque me fracturé el hombro y estoy todavía discapaz.

He usado gtk-recordmydesktop para grabar, y openshot para poner títulos y grabar como mp4.

Espero poder hacer cosas interesantes en otro momento.

Sistemas

2011-04-03T12:31:00.010+01:00

Que "la culpa es del sistema" es algo que recuerdo haber escuchado de pequeño.

Más tarde, entendí que un sistema es un conjunto de elementos y sus relaciones de flujo e influjo. De flujo porque los materiales pasan de un compartimento al otro. De influjo porque la información sobre unos puntos cambia el comportamiento en otros.

Sólo recientemente mis lecturas me resaltaron que la definición de sistema incluye también su objetivo. Y que el objetivo de un sistema es lo que hace (no la intención expresada ni la entendida, sino la observable).

Los sistemas son complejos, y saber no necesariamente nos va a permitir mejorar nuestras expectativas como parte viva de ellos. Pero me gustaría aumentar mi conciencia de lo que veo: aprender a ver niveles, flujos, influjos, retardos, bucles, arquetipos y posibilidades de cambiarlos. Tomando ejemplo de los mayores y viendo las noticias del entorno. Por entender y tal vez para actuar.

También me gustaría revisar los niveles de intervención en los sistemas propuestos por Donella Meadows, para reflexionar sobre su grado de actuabilidad para los distintos niveles jurisdiccionales. En particular, qué podemos hacer los individuos, los equipos y las redes. (Porque ya vamos sabiendo de qué son incapaces muchas entidades de mayor tamaño.)

Si ves noticias que te parece que se pueden examinar desde el vocabulario sistémico, avisa.

Ecología Abierta

2011-03-30T19:25:00.004+01:00

Ya he dado con lo que para mí es esencial de Open Farm Tech: que la globalización de los elementos básicos para la supervivencia (el agua, la comida, la energía básica) sea opcional para todos. Fácil, ¿no?

El artículo sobre la siguiente fase - micro-fábrica de código abierto - está en español. Lo copio aquí.

Imagínese si usted pudiese construir coches, robots industriales, motores y otras cosas en su propio patio trasero. El único problema es que eso requiere miles de millones de dólares en infraestructura en el sistema industrial actual. No por mucho tiempo - si tenemos éxito con la Micro-fábrica de código abierto.

Vamos a comenzar una campaña viral con Kickstarter en la próxima semana o dos para hacer realidad este concepto a un costo de desarrollo del prototipo de alrededor de $100k. El concepto es simple: poner como código abierto las aproximadamente 12 máquinas de producción y automatización industrial más importantes y de alto rendimiento, proporcionar planos de todas estas máquinas, y proporcionar planos de algunos productos clave que se pueden construir con estas máquinas. Esto podría ser una contribución seria a la realización del concepto de Industria 2.0 - un escenario de producción distribuida y local, a través de fabricación flexible, alimentada por un depósito global de diseño de código abierto. Aunque tal producción puede ocurrir en su propio patio trasero, nuestra verdadera intención es permitir la solución de crear riqueza en las comunidades locales. El potencial es profundo - y la mejor descripción es la de Jane Jacobs, quien afirma que el nivel más alto de la evolución (como la Pirámide de Maslow) para las ciudades - es que esas ciudades vuelvan a la producción local (sustitución de importaciones).

La Micro-Fábrica incluye lo siguiente. Los servicios generales que se proporcionan con estos productos se enumeran en el texto azul:

En resumen, la Micro-Fábrica de Código Abierto es un sistema de fabricación robusto y de circuito cerrado para muchos tipos de dispositivos mecánicos y electrónicos. Incluye la capacidad de proporcionar su propio combustible, electricidad y energía mecánica.

Los diseños son escalables en producción. Nuestra propuesta incluye croquis y ficheros CAM de código abierto para la auto-replicación, empezando a partir de chatarra como materia prima. Lo anterior representa un esbozo inicial, incluyendo innovación económica radical - como la creación de un tractor de 50 mil dólares de valor por el costo de unos $3k en piezas, o motores hidráulicos de 50 caballos de potencia, por unos 50 dólares en partes a base de usar horno de inducción, fundición, y mecanizado de precisión, todo ello de código abierto. Así que estamos comenzando nuestra incursión en la siguiente fase de fabricación - hacer nuestros propios componentes, en lugar de externalizarlos a China.

Vea la página del wiki sobre las Ecologías de Producto del Kit de Construcción de Aldeas Globales para más información sobre las herramientas anteriores.

Hasta el momento estamos considerando las siguientes colaboraciones para hacer realidad la Micro-Fábrica de Código Abierto:

Isaías Saxon para dirigir la campaña viral en Kickstarter. El nuevo amigo y Fellow de TED 2010, Perry Chen, fundador de Kickstarter, ha ofrecido asistencia. Luke Nosek, con quien también me encontré en TED, es uno de los fundadores de PayPal y ha ofrecido ayuda para hacer correr la voz.
Dominic Muren, Fellow de TED, y fundador de Humblefactory, en el desarrollo del concepto.
Granja Factor E: continuación de los prototipos de la mesa CNC con soplete de oxí-hidrógeno, del Tractor, de Pulverizador de Suelo, y de la Prensa de Ladrillos de Tierra Comprimida hasta la liberación completa de los productos a finales de mayo de 2011.
Colaboración con el CubeSpawn de código abierto para la fresadora de circuitos CNC, y con RepRap para la impresora 3D. Estamos considerando la plataforma CubeSpawn para una combinación de Fresadora de Circuito CNC/Impresora 3D. Peter Koeleman, verdadero fan , está actualmente prototipando una RepRap Darwin y una Mendel para la OSE.
Dan Granett - experto en la materia del mecanizado de precisión con CNC - con la Multimáquina de Precisión OS con Añadido de Amoladora de Superficies.
Karl Petersen con el primer prototipo de un moderno motor de vapor estacionario.
Un verdadero fan de Indiana [está] ayudando con el prototipado del Generador de Oxihidrógeno.
Nuevos amigos TED Fellows de la India para ayudar en el diseño y el prototipo del Inversor, el Soldador, el Horno de Inducción, y los Motores Hidráulicos.
Bill Haessly desde la colaboración de Ohio trabajando en las Pilas de Níquel Hierro.
Sid Jordan, fabricante profesional de la colaboración de Ohio, en la Máquina de Herraje.
Sweiger Shop, en la creación de un prototipo de la Granuladora.
Phil Jorgensen de Grid Beam , y Mitchell Joachim , Senior Fellow de TED, el diseño de los coches. Esto pondrá a prueba la viabilidad de los Cubos de Energía intercambiables como motores para los coches.
Leo Dearden, colaborador del Reino Unido, en el diseño y creación de prototipos de un controlador de motor paso a paso de código abierto, escalable y de alta potencia. Sólo las versiones de baja potencia son en la actualidad de código abierto.

Si no te puse en la lista y debería añadirte a la lista anterior, envíeme un correo electrónico a opensourceecology arroba gmail punto com. Si te sorprende encontrarte en la lista de arriba, entonces yo no he tenido aún la oportunidad de hablar contigo, y espero que no te sientas ofendido.

El microfactoría OS es una Mega Idea Audaz, y nuestro objetivo es completar estos prototipos dentro de los 3 meses de que la campaña Kickstarter alcance su meta. Esto cubriría 15 (la máquina de vapor incluye el generador de vapor y el quemador gasificador) de las piezas del Kit de Construcción de Aldeas Globales. Con la prensa de ladrillos, el tractor y el pulverizador, eso elevaría el total a 18. Esto pondría a prueba nuestra capacidad para ampliar el proyecto a cerca de 6 proyectos paralelos a la vez por mes. Esto no incluye nuestros esfuerzos paralelos de desarrollo de recursos en el sector sin fines de lucro, que esperamos traerá la suma completa de 2 millones de dólares dentro de nuestra fecha prevista de 2 años. En realidad, en este momento estamos iniciando y escalando el esfuerzo sin fines de lucro, sobre el cual versará el próximo informe. Si el sector sin fin de lucro funciona, nos gustaría recoger un total de 4 millones de dólares - para poder garantizar el máximo nivel de calidad de la documentación para el Kit de Construcción de Aldeas Globales. La clave del código abierto es y siempre será la disponibilidad de la documentación.

opciones, preguntas y respuestas sobre el tren en tenerife

2011-03-25T08:11:00.024Z

tengo una lesión en el hombro derecho que me obliga a teclear sólo con la izquierda y sólo a ratitos cortos, así que por una vez seré breve ... bueno, no breve, sino de muchas veces :-/

---

en http://ecomovilidad.net/canarias/que-es-el-transrapid vuelven a sacar el tema de si transrapid o tren más convencional [que ya habíamos tocado en http://imagina-canarias.blogspot.com/2010/11/un-tren-bala-en-tenerife.html y http://imagina-canarias.blogspot.com/2010/11/una-alternativa-al-tren-electrico-de.html]

los de http://www.transrapid.de/ insisten en lo suyo

me da por pensar que la opción por defecto es "ningún tren"

y que la opción creativa es "vamos a reinventar el transporte público que nos venga mejor en tenerife, para el millón de personas que somos (puede que 850k residentes + 150k visitantes en cada momento, con altibajos según momento del año)"

así que, si esto fuera lo que ME GUSTARÍA VER, es decir UNA TABLA COMPARATIVA como las de las revistas de consumidores, que te comparan por ejemplo un horno convencional con uno micro-ondas y hasta con uno solar, entonces ...

... ya tenemos las columnas, que son nuestras OPCIONES, [nada, convencional, maglev, creativo], y si hay más opciones dilo

... y nos faltan los epígrafes de las filas, en forma de PREGUNTAS, que ahora pongo algunas y si tienes más ya sabes

... para que luego se puedan poner las RESPUESTAS en cada casilla, y si no se sabe algo pues preguntar a quien sepa y DEBA informar, sencillamente porque estamos hablando de DINERO PÚBLICO y SERVICIOS PÚBLICOS y nosotros, todos, somos EL PÚBLICO

---

SERVICIO: se habla de "medios" de transporte, no de "fines" de transporte

= al principio de la exploración, me da igual que haya tren o no, o que sea uno o el otro, porque lo que queremos los CIUDADANOS (que a tiempo parcial somos también VOTANTES y CONSUMIDORES) es resolver necesidades de movilidad (para trabajadores, estudiantes, compradores, visitantes, ociosos, etc)

al final, algunas opiniones tendremos, y tendremos que dejarlas clara de alguna manera "participativa"

SI (condicional) es que de verdad queremos comportarnos y ser tratados como CIUDADANOS, lo cual está por ver

---

PREGUNTAS (sin mucho orden de momento):

- costos de instalación (de cada alternativa; la alternativa "guaguas + control del siguiente semáforo x wifi" también tiene un costo)
- costos de mantenimiento
- costos de reparación
- costos medioambientales
- costos de seguros u otros
- "reparabilidad" = "dependencia tecnológica"
- facilidad de usar energías diferentes según cambien las cosas (¡ni se ha nombrado el "contexto energético"! no x mala voluntad sino xq los asuntos tienen muchos detalles = "complejidad")
- número de usuarios previstos, con variabilidad x horas, días y meses
- posibilidad de poner fácilmente más vagones, horarios y líneas si cambia la demanda (en flexibilidad de líneas gana la guagua, por ejemplo)
- quién paga cada costo, y cuánto es préstamo y a qué interés
- de dónde a dónde y qué paradas hay en medio, y cuánto tiempo se para = calcular el tiempo del trayecto
- tiempo desde tu origen (por ejemplo tu casa) a tu primera parada
- tiempo desde tu última parada a tu destino final
- cómo llegas desde origen a primera parada
- cómo llegas desde última parada a destino final

Esos datos, y los que tú digas.

---

en resumen, NO DEJEMOS QUE HABLEN SÓLO DE LA VELOCIDAD, NI QUE SE ENFADEN

porque no es muy profesional y NOS DISTRAE de lo importante

lo importante son dos cosas:
- RESOLVER PROBLEMAS REALES A COSTOS RAZONABLES
- ENSAYAR LO DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA que tiene como contrapartida el USO de la INTELIGENCIA CIUDADANA (lo que llamábamos hace tiempo "copensar")

---

se puede hacer una página específica en http://www.appropedia.org/Canaripedia, o donde quieras siempre que sea público y enlazable

se puede crear software (libre) para facilitar el proceso - pero es secundario salvo que tengas muchas ganas de rascar ese picor ;-)

se puede hacer espacio abierto, pero lo esencial, insisto, son las opciones, las preguntas y las respuestas

---

hay mucho sitio para tus COMENTARIOS, claro

PMI nuclear

2011-03-16T17:40:00.000Z

Lo de la energía nuclear tiene a mucha gente dividida. ¿Qué tal si pensamos un poquito, sistemáticamente?

Soy partidario de hacer un PMI conjunto. Yo pongo lo que veo desde mi silla y con mi biografía, y tú añades desde tu lado. Ninguno insiste en que el otro opine de ninguna manera, porque primero exploramos y luego opinamos, y no al revés.

Ahí va mi intento que, ya sabes, es parcial:

¿Cosas que me gustan acerca de la energía nuclear? Me puede costar ver esto, porque emocionalmente le tengo antipatía a la energía nuclear, y porque con la que está cayendo (en presente contínuo) en Japón, es objetivamente más complicado verle los aspectos positivos. Pero tengo un par de minutos para anotar lo que veo, y se supone que sé hacer un PMI.

Produce energía. Grandes cantidades de energía.
Hay sitios en los que ya hay centrales construidas, así que en esos sitios una parte de los gastos, los de construcción y entrenamiento, son cosa del pasado.
No depende de que haya viento o sol y, en principio, si el suministro de "combustible nuclear" (sea el que sea, que no tengo muchos datos) es más estable que el de petróleo, entonces las cosas son relativamente predecibles.
Es concentrada, así que las responsabilidades están en pocas manos, lo cual es bueno si los "muchos" son "sucios y descuidados".
Crea algunos puestos de trabajo cualificados. No sé cuántos, pero es un beneficio para alguien.
Produce beneficios económicos a los dueños. No sé cuánto, ni a repartir entre cuántos, pero es un beneficio para alguien.

¿Ves alguna ventaja más? No forma parte del PMI sensu stricto, sino que es algo que se haría después, pero ¿tienes datos sobre alguna de las ventajas?

¿Problemas y peligros que le veo a la energía nuclear? Ahora mismo es fácil ver algunos, y también es fácil que te tachen de alarmista, de aprovechar los problemas de Japón para justificar una aversión irracional a la energía nuclear. He intentado buscar los aspectos positivos, y he preguntado por más datos favorables si alguien los anota. Ahora, en el PMI, toca ver los aspectos negativos.

Cuando se va de las manos, se puede ir de las manos a lo bestia. Algunos sitios son más peligrosos que otros. Mira el mapa de terremotos (desde 1973) y centrales nucleares en el mundo. Para que no se vaya de las manos, se dedican recursos especializados durante muchos años. Como cualquier tipo de fuego, es un peligro controlado. Nadie dice que el fuego sea "seguro", así, sin más.
Requiere recursos no renovables. Que, seguramente, están más en unas partes del planeta que en otros. Y que, en general, no están cerca de casa.
Produce residuos que es problemático gestionar.
Es muy concentrada y necesita inversiones a largo plazo, así que no es flexible en el espacio ("aquí y no allí") ni en el tiempo ("de hoy para hoy").
(En Canarias, en particular, habría que pensar en varias centrales o cableados largos, así que probablemente es más difícil conseguir economías de escala.)
Ah, me olvidaba: es atacable. Alguien lanzó aviones contra las torres gemelas. ¿No es posible lanzar aviones contra una central nuclear?

De nuevo, ¿ves cosas negativas que yo no veo? ¿Me equivoco o puedes dar números para alguna de esas cosas?

¿Y cuáles son los aspectos interesantes, es decir, los aspectos que no son ni buenos ni malos? Esta parte es curiosa, porque es obligado cambiar de perspectiva y separarse del "ataque / contraataque".

La energía es un suministro, pero en el fondo es un servicio. Personalmente no necesito "combustible", sino "temperatura agradable en casa", "agua potable", "estar en tal sitio" (o incluso "estar en un sitio donde pueda hacer tales cosas"), "comunicarme con tales personas". ¿Qué servicios necesitamos, y cómo se les puede dar respuesta usando menos energía o, tal vez, ninguna energía? ¿A cuántas cosas se les puede aplicar la regla de tres de sustituir viajes por videoconferencias?
La energía nuclear es "industrial", no biomimética. Tal vez el problema no sea sólo que sea "nuclear" sino que sea "central". Es un punto de fallo diferente de los demás puntos de fallo. Si se estropea mi nevera es problema mío. Si se estropea tu/nuestra central, es problema de mucha más gente. (En parte, depende hasta de la dirección del viento.)
Las cantidades y el contexto de alternativas importan. ¿Podríamos usar nuestro dinero en ahorrar? Sería el equivalente a encontrar nuevos pozos de petróleo, o a construir nuevas centrales nucleares. ¿Cuánta energía "necesitamos"? ¿Qué otras fuentes hay?
Los riesgos se estiman con información pasada. Si las cosas cambian más rápidamente que tus "planes quinquenales", malo.

¿Ves más aspectos interesantes?

¿Visto? Ahora sí puedo dar mi opinión:

Creo que la energía nuclear supone costos ecológicos y "peligros contenidos a base de esfuerzo tecnológico", es cara en tiempos de recesión económica, es compleja en tiempos de "caos climático" e inestabilidad política (según este "mapa epidémico de las manifestaciones en el mundo"). Y, como es a largo plazo, medido en décadas, supone mucho optimismo pensar que en un territorio determinado no va a haber problemas en las próximas décadas.
Pero sobre todo creo que nos distrae del verdadero trabajo mental, que es cuánta energía necesitamos, para qué, y cómo la conseguimos de forma limpia, respetuosa, e incluso restauradora de los ecosistemas. Dicho en crudo y sin ánimo de ofender a nadie en particular: nos gusta más "debatir" que "pensar".
Personalmente, y a falta de que me diesen datos específicos de "esquinas pequeñas del panorama", que intuyo que no cambian la imagen de conjunto, no abriría ninguna nueva, e iría adelantando el cierre de las viejas todo lo posible. Ah, y también miraría a cosas como disastr.org por si fallan (o son atacadas) las que están.

Herramientas de barrido: ¿inteligencia inconsciente?

2011-03-10T19:28:00.012Z

Dos observaciones y una generalización.

Hace 10 años traduje 2000 páginas de material educativo de Edward de Bono. Si tuviera sólo 5 minutos para transmitirte algo esencial, te enseñaría a hacer un PMI.

El PMI es una herramienta de barrido. Ajustas tu filtro mental para percibir qué hay de bueno en una situación. Un minuto después, reajustas el filtro para percibir lo malo. Y vuelves a reajustarlo para ver lo que no es ni bueno ni malo, sino interesante.
Es posible hacerlo en grupo.
Puedes practicar. Tardas 3 minutos en cada PMI. Temas propuestos: "el precio del petróleo se multiplica por cinco", "todos los habitantes del planeta tienen teléfono móvil", "haces un PMI cada día durante una semana".
Si practicas, verás que es muy rápido, muy fácil de hacer, y aplicable a todo tipo de situaciones. Llega a ser automático e inconsciente. Te presentan una nueva situación, o una nueva idea, y dices "ah, sí, pero, y además ...".
Dirás que es parecido a "ver pros y contras", y es cierto. Y también va más allá. Hay diferencias importantes, que puedes ver por tí mismo.

Recientemente tengo mucho interés en otro tipo de "herramientas de barrido". He traducido SCIM, de Vinay Gupta (ver SCIMes), y estoy pensando cómo hacerlo más operativo para cierto tipo de situaciones catastróficas.

SCIM crea un vocabulario. Las personas tienen 6 necesidades vitales. Los equipos, las organizaciones y los estados tienen sus propias necesidades vitales. Puedes hacer un barrido rápido, y asegurarte de que no se te escapa nada importante.
Ejemplo. El Dalai Lama dice que deja la jefatura política del Tibet, para que el siguiente líder sea elegido democráticamente. Vinay hizo un barrido rápido y escribió: "¿cómo van a saber quién puede o no votar?". Una de las necesidades de un estado es tener algún tipo de censo de sus habitantes. (En el Sahara puede que tengan un problema parecido.)
Como con el PMI, el barrido puede ser muy rápido, y si has practicado previamente puede incluso ser inconsciente. (En su caso lo fue.)

Generalización:

Las herramientas de barrido hacen que las personas parezcamos más inteligentes. Nos permiten explorar la realidad con más profundidad, amplitud y detalle. Nos permiten colaborar de forma rápida y flexible, centrándonos en el asunto que nos ocupe en cada momento.
Las circunstancias son cada vez más exigentes. Después de décadas de crecimiento exponencial, en 2011 estamos viendo "explosiones de cambio" en muchos frentes. Puede que las cosas se estabilicen, pero también puede ocurrir que sigan complicándose.
Las herramientas de barrido, si son suficientemente simples, pueden volverse INCONSCIENTES.

Pereza, impaciencia y arrogancia

2011-03-08T23:50:00.006Z

Presentación de Vinay Gupta en Berlín, con una panorámica muy detallada del proyecto Hexayurt. Subtitulada en inglés, y pronto traducida a tantos idiomas como sea posible.

El original (con video de mejor calidad e incluyendo la presentación de diapositivas) está aquí.

Mapas

2011-03-07T10:35:00.004Z

Acabo de encontrar un artículo magnífico sobre el uso de los mapas en catástrofes. No lo voy a traducir ni nada de eso, pero me parece que es la referencia.

Experiencias interesantes, la que iniciamos algunos de Gulic en relación con una tormenta en alertacanarias.crowdmap.com, y el mapa de los hexayurts en hexayurt.crowdmap.com.

En la base, mapas alimentados por notificaciones voluntarias hechas por correo, twitter o SMS, contra una base de datos gráfica hecha con software libre.

Los voluntarios pueden ser "agentes libres" o en algunos casos formar "comunidades" (incluso con "protocolos").

A saber si no se podría usar algo de esto para Canaripedia. En Canarias ya hay mapas, los de Google y los de GrafCan. Pero capas con "otros datos" o con los mismos presentados con "otra utilidad" ... hm. ¿Ideas?

Actualización: Ver también openstreetmap.org (gracias, Víctor) y healthmap.org.

Hexayurt: una pequeña gran familia

2011-03-05T21:52:00.005Z

Los hexayurt son "casitas". Se construyen con planchas de cualquier material que venga en medidas (al parecer estándar) de "el doble de largo que de ancho". Por ejemplo, 120 cm x 240 cm. O, para los que miden en pies, 4 pies x 8 pies.

El hexayurt "clásico" tiene 6 paredes, cada una un panel apoyado sobre el lado largo. El techo es una especie de cono chato, más bien una pirámide, formada por seis caras, cada una de las cuales es un triángulo formado con un panel cortado por la diagonal, y con los catetos largos de esos dos triángulos unidos a la mitad. Es más fácil verlo que explicarlo. En total se usan 12 paneles.

Hay otras variantes, si en vez de 6 lados tienes 5, con lo que el techo es más puntiagudo (útil para sitios donde nieva). O si usas más paneles para hacer un hexayurt más alargado, o más alto.

Las variantes nuevas son el H13 y los grandes:

El hexayurt "H13" es una variante, reciente y muy ingeniosa, que usa sólo un panel más pero que aproximadamente multiplica el espacio en el que se puede estar de pie por 1'6 o algo así.
Hay además dos hexayurts "extragrandes": el tridome y el quad-dome.

En los videos que vienen a continuación están el clásico, el H13 y el quad-dome.

En cuanto al quad-dome, si ves el segundo video verás que, me parece, he dado con una forma práctica para construirlo a tamaño real: hacer las 4 paredes y las 2 mitades del techo, y luego unir todo eso empezando por las paredes (o al menos por 3 paredes) y colocando luego el techo. Habrá que ver qué ángulos (tacos de madera a los que atornillar los paneles) son necesarios si se hace un quad-dome de madera.

La música del segundo video es mía, y la puedes descargar aquí.

Si haces uno o más hexayurts, puedes ponerlos en el mapa hexayurt.crowdmap.com.

Hexayurt Quad-dome from Lucas Gonzalez on Vimeo.

Factores invariantes

2011-03-04T23:17:00.005Z

Curioso lo potente que es la estrategia de "reformular la pregunta".

Frente a las catástrofes sistémicas, nos planteamos cuántas cosas distintas pueden romperse. Con la idea, sensata pero posiblemente insuficiente, de que reforzando muchas de esas cosas estamos protegiendo al conjunto de la sociedad.

El ejemplo típico es una pandemia suficientemente grave, o la amenaza de un ataque biológico no natural sino esparcido por seres humanos, que haga que mucha gente tenga enfermedad o miedo, y abandone su puesto de trabajo. Del tejido social, se rompen hebras aleatoriamente, y le sigues mentalmente la pista a los efectos dominó.

Es el caos. (Ver Dave Snowden.)

Hay antecedentes de ideas geniales que lo que consiguen es simplificar un panorama, cambiando la pregunta.

En el caso del caos, ¿qué es lo que permanece constante en todas las situaciones catastróficas?

Lo fundamental es que queremos que la gente se mantenga con vida hasta que la situación catastrófica remita por sí misma, o hasta que la gente (que se mantiene con vida) pueda reconstruir las cosas necesarias.

Para eso, lo fundamental no es que se mantengan en pie determinados sistemas, sino que se sigan prestando los servicios vitales que hasta ahora hayan prestado esos sistemas.

No son las tuberías, sino el agua, que tal vez haya que mover en camión si las tuberías están rotas.

Hasta aquí, con algunas capas más, las ideas y "herramientas conceptuales" propuestas por Vinay Gupta. (Que es quien, comentando cómo surgió lo del SCIM, que yo traduje como SCIMes, me comentó lo de la invariancia. Que, como digo, me parece un "cambio de pregunta" brillante.)

De ahí a considerar que esos servicios vitales son la base de la sostenibilidad, no hay más que un paso, que es muy natural y muy lógico para cualquiera que piense un poquito sobre el particular. Porque si como dice Gunter Pauli (y sospecho que otros) "la sostenibilidad es conseguir lo que queremos con lo que tenemos [de forma indefinida]", la respuesta a las catástrofes es "conseguir lo que necesitamos con lo que tenemos [ya]".

En la situación actual, en la que hay muchos muy mal y una parte de nosotros en riesgo real [nunca seguridad, pero sí "riesgo suficiente"] e inmediato de que las cosas empeoren pronto (por la economía/petróleo/geopolítica), creo que lo básico es que, una vez que todos estemos vivos, hasta los límites naturales de la vida humana, sin dañar a la biosfera por el mismo hecho de existir, seguimos hablando. :-)

¿Qué consecuencias prácticas tiene esto ahora mismo? La primera, un poco de tranquilidad:

¿Se acaba el petróleo barato? SCIM, y luego ya veremos.
¿Aumenta el precio de la comida? SCIM, y luego ya veremos.
¿Empeoran las consecuencias del cambio climático? SCIM, y luego ya veremos.
...
¿Quieres desarrollar la sostenibilidad (concepto muy diferente a la tontería esa del desarrollo sostenible)? SCIM, y luego ya veremos.

Si haces un barrido SCIM para Canarias, ves que el frío y el calor no son un problema salvo para un número relativamente pequeño de "sin techo" (que alguien busque las estadísticas, por favor), y que si por lo que sea hay más, techos hay por todas partes. Ves también que no hay un ambiente de violencia política, y que si aumenta la agresividad interpersonal será, en todo caso, por enfado ante la falta de recursos. (De nuevo, corríjanme si me equivoco.) Y, por último, ves que usamos comida y medicamentos que vienen del exterior, y combustible (que también viene del exterior) para parte del agua (potabilizarla y moverla).

En resumen: en Canarias estamos como estamos, y si quieres proteger a Canarias de "shocks", intensos y globales y sistémicos, probablemente tienes que centrarte en lo básico, que es diferente de lo que sería necesario en, digamos, Noruega o Libia o Haití.

Estudia SCIM. Son nuestros factores invariantes. Y luego ya veremos.

Poner las luces largas (y otras metáforas)

2011-02-24T18:02:00.004Z

Leído en twitter:

"y esto es *febrero*. ¿Te imaginas cómo van a estar las cosas en julio?"

Personalmente, y con toda la calma del mundo, creo que esto que estamos viendo, y en lo que estamos interviniendo de forma más o menos activa, es una carrera contra el tiempo.

Internet ...

... es decir wikileaks y las redes sociales y los videos y las fotos

... es decir "los muchos y dispersos, pero ahora conectados"

Internet, digo, está rompiendo muchos esquemas, poniendo países patas arriba, fracturando relaciones y espectativas de continuidad.

Sólo podemos pensar en términos de metáfora, porque creo que no hemos visto nunca nada igual.

Cualquier metáfora tendrá problemas, porque no encajará perfectamente con la situación. Todas arrojan luz sobre nuestros propios modelos mentales.

¿Es un incendio, que se apaga cuando se apague, y el ecosistema creará otra cosa en su momento?

La sensación que tengo, personalmente, es que tras un periodo de relativo caos vendrá una nueva estabilidad.

No sabemos cuánto tardará, ni cómo serán las cosas, pero habrá una nueva estabilidad.

Tal vez dentro de muchos años, o incluso dentro de una generación, o más.

Mientras atravesamos este periodo ocurren cosas que construyen el periodo siguiente.

Si queremos decir que hay que fijarse en lo que viene detrás de lo que vemos hoy, hay que decir que necesitamos poner las luces largas.

Si queremos decir que hay que fijarse en los peligros del camino, para llegar vivos al otro lado, entonces la metáfora es "navegar los rápidos".

¿Más metáforas?

Libia, el petróleo y Canarias

2011-02-22T16:02:00.004Z

http://www.energybulletin.net/stories/2011-02-21/why-saudi-now-play

Libia proporciona el 10% del petróleo consumido en Europa. El 85% del petróleo de Libia va a Europa. Libia era una colonia italiana.

Arabia Saudí proporciona el 10% del petróleo consumido en el mundo. Tiene capacidad (al menos a corto plazo) para aumentar la producción rápidamente. Parte de la población está, ¿cómo lo llaman ahora?, "inquieta".

Si hay problemas de suministro de petróleo, en Canarias tendremos los mismos problemas que en Cádiz, pero más.

En Tenerife el 53% del terreno cultivable no está cultivado. En Canarias hay un paro oficial del 27%, con cifras mayores en los más jóvenes. Si de 2M hay 1M en edad de trabajar, el 27% son 270k parados, y seguramente hay más de 10k personas que son, al tiempo, jóvenes y parados y con capacidad mental y física. Hay modelos de negocio posibles. Y la comida tarda en crecer varios meses.

Preguntas:

¿Cuántos argumentos más hacen falta para que 10k jóvenes de Tenerife se pongan a cultivar ya? Mi respuesta: ninguno.
¿Cómo se ayuda de forma potente a "esa nuestra revolución"? Mi respuesta: no lo sé.

Un poco de luz

2011-02-21T21:55:00.000Z

En muchos países usan lámparas de queroseno para ver cuando les falta la luz del sol.

Decir "lámparas de queroseno" es mucho decir. En su mayoría son botellas llenas de líquido inflamable, que producen humo tóxico e irritante. El combustible hay que irlo a comprar lejos, y supone una parte sustancial de los ingresos familiares.

Al rescate, una empresa con ánimo de lucro, que está empezando a comercializar el "Mandarín", una lamparita que tiene LEDs por un lado y placa solar por el otro.

Por lo visto, obtienen parte de sus ingresos a partir de los intercambios económicos internacionales a cuenta de las emisiones de CO2. (No lo entiendo, pero si funciona, funciona. Y sospecho que puede y debe llegar a ser rentable por derecho propio, con fabricación masiva.)

Las ventajas son llamativas para quienes damos la iluminación por sentada:

Se puede encender con facilidad si te tienes que levantar por la noche. Incluso si eres un niño que se levanta a orinar.
Puedes estudiar más rato, con más comodidad, sin que se te irriten los ojos.
La familia (4 hijos) se ahorra 5 litros de queroseno al mes. Ese dinero ahora va para pagar la guagua del niño que va a estudiar secundaria y le queda lejos.
Se ahorran también reemplazar botellas rotas 4-5 veces al año.

Implicaciones: esto es parte de la visión Un Hermoso Mundo: mejorar la vida de las personas con tecnología básica, simple, que libera energías para que cada quién haga luego sus propios cambios (estudiar, mejorar el huerto, ¿quién eres tú para decidirlo?, ¿alguien decidió qué hicieron nuestros abuelos?).

http://illuminationhq.com/blog/a-success-story-abbas-jumanne-family/

Juicio reservado acerca de las revoluciones de los demás

2011-02-21T18:10:00.002Z

Traducción rápida de Reserving judgement about other people’s revolutions, de Vinay Gupta. ¡Comentarios, por favor!

Cuatro anotaciones breves,

Gran parte del entusiasmo en Twitter se basa en el simple hecho de que las personas se sienten más seguros por las revueltas en otros países, porque significa que no tiene que salir a las calles de aquí.
Hay algunos futuros en los que este es el comienzo de un colapso económico global o una ola de violenta represión distinta de la historia previa árabe o peor y la gente está animando todo eso, ajenos [a las consecuencias].
Estados Unidos y Gran Bretaña tienen un pésimo historial de derechos civiles, han comenzado guerras asesinas, han enviado a personas a todo el mundo para ser torturadas, y mantienen la bahía de Guantánamo. Puede que no sea la democracia lo que quieres decir. ¿Los derechos civiles, tal vez?
Por favor, por favor, por favor, piensa antes de implicarte en acontecimientos de este grado de complejidad y riesgos de pérdida masiva de vidas humanas. ¿Había un camino de transición lento? ¿Los militares egipcios moverán bola cuando sea el tiempo de las elecciones? ¿Y si todo sale mal? ¿Y si Irán se desliza hacia los disturbios? ¿Arabia Saudita?

No sabemos cómo va a salir todo esto, pero nos corresponde, dada la complejidad de la situación, prestar atención al lado negativo, para tratar de minimizar los riesgos para la vida y la integridad física de todos los interesados, y hacer frente a nuestros propios problemas políticos en casa - los políticos elegidos asesinos y sus invasiones que matan a millones - si estamos tan entusiasmados con la revolución de otra gente.

Este no es un territorio seguro. No es un deporte de sillón. Por favor, respeta la vida de todos los implicados.

Un Hermoso Mundo

2011-02-20T09:50:00.005Z

Texto original de Vinay Gupta. Traducción de Anónima. Mis cambios (1 en 10000) pueden haberla empeorado. ¡Gracias, Anónima!

Un mundo hermoso

Vinay Gupta http://vinay.howtolivewiki.com/blog/other/the-beautiful-world-2262

La estrella.

Nuestra meta es “Un mundo hermoso” tal y como la bautizó uno de mis colaboradores.

Quiero revisitar este concepto para ir desenredando desde allí el hilo de lo que se puede hacer con los recursos disponibles.

Lo primero que quiero que creáis es que podemos vivir en un mundo en que no exista la penuria/escasez.

“La Tierra proporciona lo suficiente como para satisfacer las necesidades de todos pero no la avaricia de cada persona.” Mahatma Gandhi

He discutido los detalles concretos de esto una y otra vez, pero en esencia hay tres tecnologías que prometen dividir por dos o por cuatro los problemas mundiales de salud relacionados con la pobreza: el filtro de agua de bioarena, la estufa Rocket, y el inodoro seco que produce compost. Hay otras tecnologías candidatas: pasteurización solar de agua, la estufa de gasificación de madera y el inodoro de compostaje termofílico, pero las tres primeras son suficientes. Si añadimos formación agrícola, que puede aproximadamente doblar las cosechas, tendremos todos los ingredientes para un mundo en el cual ser pobre no esté ya asociado con un incremento dramático de la mortalidad o una muerte terriblemente prematura.

Reconstruyendo el inframundo, haciendo que los guetos, los barrios de chabolas y los pueblos apartados sean lugares con una dignidad básica, en vez de lugares de miseria y enfermedades, podemos solucionar durante nuestras vidas uno de los mayores problemas del mundo, incluso posiblemente dentro de los próximos 20 años si se consiguiera empaquetar las tecnologías de forma que se puedan construir de forma autosuficiente con materiales locales utilizando instrucciones accesibles en Internet o en los teléfonos móviles de la gente.

Esto es sencillo. Titubeo al decirlo, pero se trata de algo que está en el campo de los futuros probables. Salvo que me haya equivocado dramáticamente en mi interpretación de los datos técnicos, el tener agua limpia para beber, una estufa que se prenda bien para evitar la inhalación de humo a largo plazo y un inodoro higiénico serán algo accesible para casi todo el mundo utilizando esas tecnologías a un precio que se puedan permitir los que las necesitan.

Se trata de buenas noticias sin lugar a dudas. El que estas herramientas esenciales para vivir se puedan fabricar a bajo precio permitiendo que incluso los más pobres puedan adquirirlas, es un avance significativo de gran calado. La implementación está a la espera de una voluntad política más firme, pero la posibilidad técnica existe de terminar con mucha o la mayoría de la mortalidad asociada a la pobreza sin incrementar de forma radical la complejidad del sistema ni el impacto ambiental y sin imponer nuevas estructuras políticas. Con toda probabilidad, podemos eliminar la mayoría de la pobreza y la mayoría del hambre sin cambiar la estructura política del mundo, simplemente ajustando un poco su base técnica.

La diferencia entre crecer en una casa en la que se cocina sobre un fuego de tres piedras, en la cual tanto tú como tu madre respiráis humo cada día y cada noche durante todas vuestras vidas, y la misma casa en la que una pequeña estufa Rocket de metal utiliza la mitad o un cuarto del combustible y ahuma muy poco, es tan solo que tenéis un poco más de dinero y una salud sustancialmente mejor. No se degrada vuestra cultura, no se cuestiona vuestra religión, no se soluciona el resto de vuestros problemas, no se os educa ni cambia vuestro mundo de ninguna otra manera. Puesto que no se hace casi nada que no sea resolver un problema técnico práctico, debería haber una resistencia mínima a la adopción de estas tecnologías siempre que puedan demostrar su utilidad de una forma similar (aunque menos espectacular) a lo sucedido con el teléfono móvil.

Sí, estoy sugiriendo soluciones tecnológicas para problemas sociales. Sí, soy consciente de que muchos consideran que esto es un pecado. Pero en el Londres victoriano bien que se dobló la esperanza de vida gracias a obras públicas como el alcantarillado y los pozos. Una aproximación a la salud pública mediante “obras públicas descentralizadas” en los pueblos apartados y los barrios de chabolas del mundo es eminentemente práctica y está bien adaptada a las condiciones locales reales, particularmente en una época de austeridad.

Así pues, vayamos hacia ese hermoso mundo.

Los Tres Grandes - una reevaluación.

Los tres grandes problemas a los que nos enfrentamos son la destrucción del medio ambiente, los riesgos de la nano-biotecnología y la guerra nuclear. No tenemos un remedio para estos problemas que sea relativamente indoloro y rápido y que resuelva sus peores aspectos de la misma manera que las estufas, etc. resuelven lo peor de la pobreza. Todos estos problemas tienen solución con una buena gobernanza global (BGG), pero una BGG es algo de lo que carecemos tal y como he explicado extensamente en La Síntesis, en donde se analizan algunas de las facetas de las cuestiones relacionadas con la BGG.

Por otra parte, los Tres Grandes riesgos (medio ambiente, nano/bio, nuclear) son el resultado de acciones humanas.

Somos siete mil millones, cada uno empujando y tirando un poquito, y eso ejerce una fuerza considerable. El clima y el medio ambiente son la consecuencia de lo que Antonio Dias llama “zombies” - mucha, mucha gente que actúa sin pensar causando colectivamente un enorme problema global. Los riesgos de la nanotecnología y la biotecnología, así como la guerra nuclear son la consecuencia de lo que llama “vampiros” - pequeños grupos de personas con un poder o una habilidad extraordinarios que nos joroban al resto. Los “vampiros nucleares” gobiernan estados-nación y, en general existen para combatir entre sí. La élite nuclear vampírica de los USA se creó para combatir a la élite nuclear vampírica nazi o soviética. El equilibrio de Nash deja a todo el mundo sentado encima de arsenales nucleares porque el desarme unilateral deja a tus vampiros sin dientes y a tu población a la merced de esos vampiros malvados de allí. Ahora bien, voy a abrir un paréntesis breve, de acuerdo con mis mejores estimaciones, los vampiros socialistas mataron a aproximadamente 10 veces más gente que los vampiros capitalistas. Así que no es que todo dé igual, y los tipos al mando sean todos unos bastardos igualmente malvados. Hay diferencias reales entre los bandos, pero nadie que lleve un arma nuclear es un amigo de los animales y de los niños pequeños al final del día.

Los vampiros biotec son un ganado considerablemente más peligroso porque para crear una amenaza nuclear se requieren recursos técnicos importantes, obvios y fáciles de detectar. La biotecnología es diferente y tiende cada vez más hacia máquinas que se parecen a grandes fotocopiadoras que imprimen organismos vivos a partir de un puñado de productos químicos muy puros pero bastante simples. Ahora bien, no hemos llegado a eso todavía, obviamente, ni mucho menos, pero la maquinaría básica para la biotecnología se abarata de año en año y el empuje hacia la biología sintética y avances similares van a darles poder suficiente a los vampiros biotec que abusan de sus conocimientos técnicos con fines destructivos o que simplemente la pifian. Los vampiros biotec son particularmente peligrosos porque no se les ve venir ya que la biotecnología se puede hacer con un presupuesto relativamente limitado, no requiere un montón de energía y no emite radiaciones. Los vampiros nucleares, por el contrario, se sientan en sus búnkeres altos y profundos, respaldados por la producción industrial de naciones enteras, brillando suavemente con una luminiscencia radioactiva fantasmagórica. Los diferentes perfiles de los vampiros biotec y nucleares, y la naturaleza autoreplicante del problema nano-bio - ¡secuestrando la propia maquinaria de la vida! - es por lo que me preocupa mucho más la biotecnología que la bomba estos días.

Pero esto es un paréntesis en un paréntesis, porque estoy forcejeando para ver cómo expreso la siguiente parte. Perdonadme.

No hay hombres malvados...

Dejadme que os enseñe la rendija de esperanza a través de la cual creo que se puede alcanzar el Mundo Hermoso.

Nadie quiere destruir el mundo. No existen los villanos Bond. Hay un antiguo dicho hindú: “los hombres malvados no son peligrosos porque la maldad se autolimita. Los hombres buenos que se equivocan son los realmente peligrosos”.

Simpatía por el diablo. Hitler quería unificar el mundo bajo un sistema de gobierno ordenado y creía psicóticamente que deshaciéndose de los judíos iba a mejorar el mundo entero. Es una locura, pero el impulso fundamental es una reforma global, distorsionada por la demencia. Los alemanes le siguieron porque querían un cambio y creían en las promesas de Hitler de mejorar las cosas. Lenin y Stalin se imaginaban una Unión Soviética próspera en la cual las personas corrientes tendrían comida suficiente y no estarían nunca más oprimidas por los Zares y los terratenientes. Mao tuvo éxito en sacar de la pobreza absoluta a más gente y más deprisa de lo que nadie hubiera podido imaginar y llevó personalmente una vida de privaciones para conseguirlo. Estos señores vampiros imaginaban un mundo hermoso y metieron la pata de tal forma que sus nombres nunca serán olvidados.

El gran problema de la era nuclear es que pusimos el plutonio en la parte equivocada del cohete (más detalles sobre este argumento en el enlace). Debido a que la base en que esta gente se apoyaba no era sólida, cuando dieron con fuerza el empujón para transformar el mundo, cuando canalizaron mediante las estructuras de poder material que ellos habían construido la fuerza histórica de generaciones enteras en busca de libertad y prosperidad, las consecuencias fueron horribles.

Esta fue su equivocación: lucharon para controlar el poder del Estado, en vez de luchar para restringir el poder del Estado. Jefferson y Franklin y Washington no fueron héroes menos carismáticos, pero en sus mentes, el equilibrio del poder debía desplazarse hacia el individuo, basándose en la creencia fundamental de que individuos libres averiguarían como gestionar una sociedad razonable y amable.

Aunque acumularon poder en la cúspide, el poder estaba rodeado de todo tipo de medidas - dividido en tres partes (ejecutivo, legislativo y judicial), equilibrado entre dos cámaras con diferentes ciclos electorales, con poderes regionales como los gobernadores, con jueces y sheriffs elegidos en votación. No se puede enfatizar lo suficiente la importancia que tiene el concepto de elección mediante votación de los responsables del cumplimiento de la ley en la democracia americana.

Mahatma Gandhi fue aún más allá, gobernando la India por el ejemplo personal y la petición educada. Nadie recaudaba los impuestos que él ordenaba. Si él solicitaba que la gente hiciera algo, y tú no lo hacías, nadie iba a tu casa y llamaba a la puerta. Conducir mediante el ejemplo no es un acto trivial - no es obvio si esta aproximación puede funcionar fuera de las instituciones culturales de la India, con el concepto de Avatar y de Mahatma en la mente de la gente corriente, pero demuestra que no todo el poder mana de la punta de una pistola.

Y por esto, tenemos nuestra oportunidad de alcanzar un mundo hermoso.

Tratamiento médico de la tiranía en su origen

Lo que realmente queremos es bastante sencillo: un lugar para vivir, un hogar, algo para comer, amigos, familia, amor, entretenimiento. No son cosas complicadas, pero los malos valores culturales nos han torturado hacia todo tipo de distorsiones extrañas. Consideremos la historia de la sexualidad - en los tiempos previos al control de la natalidad y al sexo seguro, los riesgos naturales del sexo eran tan extremos y la ignorancia sobre sus funciones tan aguda que acabamos teniendo todo tipo de creencias insanas pasadas de boca a oreja, de madre a hija y de padre a hijo desde la ignorancia de la antigüedad hasta nuestros días. Cuando Freud y Jung empezaron a escarbar en todo eso y examinar su contenido, los sistemas de creencias eran tan raros que podían considerarse patológicos. Si Jung hubiera tenido acceso al lenguaje de la memética, a lo mejor hubiera expresado el Inconsciente Colectivo como la Fauna y la Flora Memética del Entorno.

Con nuestras capacidades técnicas, satisfacer estas necesidades básicas, para todos nosotros, no debería ser difícil.

“Por primera vez en la historia es posible hoy en día atender a todo el mundo consiguiendo un nivel de vida más alto que el que se haya conocido nunca. Hace tan solo diez años la tecnología que permite conseguir “más con menos” alcanzó un punto que permitía lograrlo. Toda la humanidad tiene ahora la opción de tener un éxito duradero.”

Buckminster Fuller, 1980

Hace 30 años Bucky dijo que podíamos hacerlo. Hace 60 años Gandhi nos enseñó cómo organizarnos sin violencia.

Así que ahí está la clave. Los hombres fuertes, los dictadores, la gente de arriba - están empujados por un genuino deseo de ver al mundo transformarse en un lugar mejor, y nos traicionan sus limitaciones. Deja de caricaturizarlos como simples malvados. Ten simpatía por el diablo - porque si el fundador de la Electronic Frontier Foundation respeta a Dick Cheney, debes considerar la posibilidad de que el mundo es mucho, mucho más complicado de lo que parece.

¿Qué punto de apoyo nos proporciona esto? Si puedes ver a todos esos hombres - y son casi todos ellos hombres - como soluciones a problemas, entonces estamos compitiendo en un mercado de ideas y acciones para resolver problemas que hacen que haya tiranos que llegan al poder y nuestro objetivo es solucionar nosotros estos problemas antes de que generen a un tirano para resolverlos. ¿Se entiende lo que quiero decir?

Tomemos por ejemplo a Saddam Hussein. Lo que hizo que Saddam se mantuviera en el poder todos esos años es que Saddam resolvía tres problemas para tres conjuntos diferentes de personas. Para los USA era un peón en Oriente Medio y tenía que ver con el petróleo. Para las élites dentro de Iraq, Saddam resolvía el problema de evitar que Iraq explotara en una violencia sectaria o se disgregara en muchos países. Para la gente corriente de Iraq, Saddam representaba un régimen socialista laico que proporcionaba atención sanitaria y médica gratuita con un buen nivel. ¡Iraq era un país de clase media antes de ser invadido por los USA!

Saddam cumplía una función. Derribado del poder por una mano violenta, todas las funciones que su régimen realizaba se detuvieron y sospecho que la mayoría de los iraquíes consideran que la vida era mejor antes de que Sadam fuera apartado del poder. Y este sentimiento, probablemente, es la raíz de mucha de la aceptación tácita de las actividades insurgentes.

Desbancar al hombre fuerte utilizando la cooperación voluntaria para resolver los problemas que un hombre fuerte podría usar para tomar el poder o conservarlo. Supone combatir la concentración de poder en las manos de personas corruptas resolviendo los problemas a un nivel local, privando a los tiranos de su base de apoyo. No se trata de una perspectiva anarquista o libertaria convencional, más bien estoy hablando de reducir sistemáticamente la necesidad de gobernabilidad como manera de solucionar problemas que se han presentado en La Síntesis.

Tomemos otro ejemplo. Monsanto se alimenta del hambre en el mundo. Ellos prometen curar un problema - la gente pasa hambre, mil millones de personas cada año están malnutridas- y si dejas que Monsanto juguetee con la estructura genética del planeta, Monsanto lo arreglará (quedándose con un buen beneficio). Si escalamos sistemáticamente la educación agrícola, la agricultura orgánica, la permacultura y las otras 50 cosas que incrementan la producción de comida sin dañar al mundo, y si tendemos hacia el vegetarianismo y las dietas saludables (no preguntes lo que peso) estaremos eliminado la justificación moral para que Monsanto exista.

Estableciendo la estratagema en detalle

Existe un problema.
El problema se puede solucionar cooperando voluntariamente. Como la mayoría de los problemas.
Hasta que no lo hayamos resuelto de manera cooperativa, alguien podría sugerir solucionarlo mediante la coacción, el engaño o mediante otra práctica tóxica y nociva.
El mundo está plagado de poderes establecidos cada uno encadenado a un problema global diferente y haciéndolo lo mejor que puede. Nucleares, petroleras y demás.
Las peores de estas entidades se han convertido en entidades que se perpetúan a si mismas ya que defienden justamente aquellos problemas para cuya resolución fueron constituidas.
No obstante, muchos de los poderes establecidos están dispuestos a ceder el control si se les puede demostrar que el problema que justifica su existencia ha desaparecido.
Otros poderes establecidos están dispuestos a cooperar con entusiasmo con nuevas fuerzas que se alisten para trabajar en el problema a su lado - Apple, por ejemplo, coopera con la comunidad BSD vía Darwin. El Departamento de Defensa de los USA probablemente daría la bienvenida a la independencia energética estadounidense - véase el trabajo de Jim Woolsey.
Los poderes establecidos progresistas que están dispuestos a cooperar con la sociedad civil global son probablemente nuestros mejores aliados contra los poderes establecidos represores que intentan corromper nuestros procesos de resolución de problemas globales para perpetuar su propia existencia. ¡Estoy mirándote a ti, Microsoft!

Ahora bien, esta estrategia ya ha sido probada. He tenido grandes éxitos como asistente voluntario de grandes poderes establecidos, fundamentalmente con el proyecto Hexahurt, y he descubierto que al menos el Departamento de Defensa de los USA es realmente un puerto acogedor para una visión del mundo basada en infraestructuras locales y autosuficiencia personal. No se trata de venderse, se trata de una convergencia de intereses legítima entre dos grupos de personas que quieren ambos una mejor atención para los refugiados. Y no es una interfaz fácil, pero el DdD no tiene interés en perpetuar el problema de los refugiados. Quieren que los refugiados sean atendidos, y eso supone una conjunción de intereses entre ellos y los propios refugiados.

Esto pone de relieve lo delicado de una estrategia que implica una negociación estrecha con los poderes establecidos. Pero lo que estamos buscando son puntos de ruptura en el equilibrio global de Nash negativo que está impidiendo que el brillante potencial de nuestro planeta se transforme en un Hermoso Mundo, brotando de cada esquina y de cada sótano hacia la historia y hacia la realidad - estamos buscando las llaves para liberar nuestro potencial global para que prospere, crezca y florezca. Y no vamos a conseguirlo sin respetar los cimientos sobre los que están construidas nuestras vidas, incluyendo el trabajo de los gobiernos para intentar manejar la complejidad del mundo y los horrores y peligros exquisitos del siglo XX.

La Síntesis nos dice, claramente, que el gobierno no puede esperar mantenerse a la par con la complejidad y el ritmo de cambio de los problemas del mundo. No se trata únicamente de dar órdenes y controlar, es también una cuestión de transparencia, integridad, participación, consenso y muchos otros requisitos para un buen gobierno - todo ello produce horribles problemas a la hora de enfrentarse al mundo moderno y a los nuevos desafíos. Una posible respuesta es una regresión hacia un mal gobierno - recurrir al uso de una centralización feudal para resolver, por decreto y autoritarismo y de manera simple el nudo gordiano que son los sistemas complejos. En este modelo bien podrían hacerse llamamientos a un gobierno continental y luego mundial, crecientemente represivo al irse haciendo evidente que para hacer que el mundo sea gobernable se requiere podar su exquisito ritmo, esplendor y complejidad. Nuestra contra-estrategia debe ser el resolver los problemas que implican que el gobierno se crispe de forma que no se requiera la intervención del gobierno, para permitir que el gobierno haga lo que hace bien y eliminar los problemas perversos de los que se alimentan los dictadores y los monopolistas. Un Linux bueno y usable es la respuesta a Microsoft, no los constantes juicios anti-monopolio de la Unión Europea. Necesitamos un gobierno central para ofrecer apoyo y protección a Linux, para defenderlo de prácticas de competencia desleal, por ejemplo, pero en último extremo todo gira en torno a resolver el problema de una manera que no deje lugar para la existencia de monopolios ni poderes establecidos. La paz en Oriente medio llegará cuando los israelíes y los palestinos ya no se tengan tanto miedo como para querer aparatos estatales represivos y violentos que los defiendan a los unos de los otros. Así es como se consigue.

Este enfoque es estable porque en el caso de que la cooperación voluntaria falle y no resuelva el problema, el poder establecido permanece. El fracaso de una apuesta por un nuevo sistema operativo de código abierto, no deja tras de si nada más que código que no se mantiene y pérdida de tiempo. Un intento fracasado de aplastar a un monopolista causa malas leyes y pérdidas millonarias. De la misma manera, la cooperación voluntaria para disminuir el nivel de desconfianza y de miedo en Oriente medio probablemente no hará daño a nadie incluso en los casos en que las cosas no vayan como la seda, y una masa crítica de este tipo de actividades es probablemente la única manera segura y sana que podamos imaginar de acabar con el conflicto. El problema es que toda la energía movilizada para resolver el conflicto se canaliza a través del estado que actúa entonces como un monopolio negativo, un poder establecido represivo, que se alimenta del problema que se le ha encargado resolver. Cuando se establezca que ha aparecido un poder establecido represivo, la pregunta debe ser entonces si hay que proseguir sin tenerlo en cuenta, esperando la presión desde arriba, o si hay que cambiar de tercio y abordar la resolución de otro problema.

Lo que la Big Society (Gran Sociedad) realmente quiso decir, pero no pudo

La Big Society [traductores: iniciativa del Reino Unido para devolver funciones de apoyo social del estado al conjunto de la sociedad] es un ejemplo de intuición poco meditada de un gobierno más bien chapucero trabajando sobre rocas resbaladizas en lo más crudo de un invierno económico. La idea de que el Estado ya no tiene más cartas que jugar está en el núcleo de la Big Society, pero no se puede decir sin más “no nos queda dinero y esto va a empeorar” y seguir pretendiendo que te reelijan. Así que en vez de eso, escuchamos una retórica de devolución del poder a la comunidad sin el fuego necesario de necesidad económica para respaldar la ideología. En este caso, la ideología se ajusta a las necesidades, pero el gobierno establecido no puede revelar este hecho llanamente y esperar prosperar. Así que tenemos en cambio una interfaz compleja y descuidada sobre exactamente ¿cómo puede la cooperación voluntaria empezar a resolver algunos de los problemas que son actualmente responsabilidad del Estado?

Las preguntas sobre la responsabilidad del Estado, sobre reducción de obligaciones, sobre “a dónde va entonces el dinero de los impuestos ¿a bonos para los banqueros?” únicamente sirven para oscurecer el hecho de que encoger el Estado hasta un tamaño sostenible ahora es crítico para poder tener, al menos en alguna medida, un estado eficaz si la crisis financiera global se transforma en una segunda Gran Depresión.

Así que aquí está mi tesis finalmente, un poco rugosa en las esquinas y tardía, pero esencialmente completa.

La evolución , la complejidad, la urgencia y la unidad representan límites sólidos para la eficiencia tanto del gobierno como de la gobernanza en el siglo XXI.
Muchos problemas, como por ejemplo la generación de energía renovable en nuestros propios tejados, se pueden resolver sin recurrir a la gobernanza. No es una Red Nacional, es tu tejado.
Una aproximación sistemática a la resolución de los problemas del mundo por cooperación voluntaria en armonía con poderes establecidos progresistas tiene el potencial de permitir que la gente corriente trabaje junta en resolver los problemas del mundo sin requerir un montón de sacrificios y sin conflictos con los poderes establecidos represivos.

Pienso que se trata de una estrategia política magnífica que puede permitirnos construir programas concertados para resolver algunos de los mayores problemas del mundo sin el tipo de conflictos destructivos que convirtieron en un desastre los años 60. He ido tanteando mi camino en este sentido con el proyecto Hexahurt a lo largo de los años. Es un proyecto que tiene un fuerte apoyo tanto de la comunidad Burning Man como del proyecto STAR-TIDES (en la US National Defense University), así que creo que estoy cualificado para decir que existe una posibilidad real de disolver las distinciones artificiales entre progreso y poder, entre ciudadanos y gobierno, entre la gente de los dos lados de la mesa y de los dos lados de la línea de batalla, para decir que nosotros sabemos que vosotros no sabéis resolver los problemas del mundo y estamos aquí para ayudar.

Porque el siglo XXI va a exigirlo todo de nosotros y la división entre activistas y gobierno tiene que cerrarse para que la sociedad en su conjunto pueda usar toda su fuerza para hacer retroceder todo el caos que el siglo XX ha desencadenado. Hay que comprender a los llamados adversarios, encontrar la causa común y cooperar para terminar con los problemas subyacentes que nos atan a las condiciones de equilibrio negativo en el que estamos atrapados.

(Puede que lleve unos años hacer que esta presentación sea tan escueta, clara y concisa como suele ser el resto de mi trabajo, y me excuso por la gran extensión y complejidad de este argumento. Simplificaré y encontraré claridad según lo permita el tiempo. Gracias por vuestra paciencia)

Vinay Gupta apareció en un vídeo de Guardian sobre la gran sociedad real el año pasado.

(para leer más de esta serie de artículos El Resumen - una introducción al #TheBigDeal (el gran trato)

SCIM paso a paso

2011-02-19T19:30:00.005Z

SCIM significa Simple Critical Infastructure Maps = Mapas Simples de Infraestructura Crítica [Vinay Gupta][Lo traduje en SCIMes]. Es un marco de referencia, sencillo y rápido de aprender, que permite aclarar y comunicar las prioridades durante una situación catastrófica.

Se revisa cada uno de los suministros y servicios que mantienen a las personas con vida, y luego cada uno de los elementos que mantienen funcionando a los sistemas vitales. Son 18 elementos en total.

Con cada elemento, se mira si está roto o amenazado por la catástrofe, y se intenta resolver reubicándolo en el mapa (mapa conceptual, no geográfico). Si nos falla la cosecha local tendrán que traerte comida de fuera. Si te falla el transporte, tendrás que comerte lo que haya cerca. Si se rompen las líneas telefónicas usas walkie-talkies (más local) o teléfonos vía satélite (más global). (Hay más detalles, pero para hacerte una idea rápida, con esto te vale.)

Otra forma de resolver lo roto o amenazado es reinventando la forma de entrega. Si están rotas las cañerías del agua, tendrás que transportar el agua en camiones o en bicicleta.

En la práctica, te centras en la función y si no puedes prestar ese servicio vital de una forma, buscas otra. Como cuando en un hospital no hay electricidad y tienes que esterilizar el instrumental quirúrgico hirviéndolo, tal vez hasta con una cocina solar.

Eso es SCIM. Mapas simples. De infraestructura crítica, es decir vital. Si todo el mundo está vivo al final de la crisis, luego ya veremos.

En la práctica de una situación que vaya evolucionando, el modelo SCIM puede y debe usarse dentro de algo parecido al bucle OODA = Observar, Orientar, Decidir, Actuar [John Boyd]. Observas la situación poniéndola en el mapa, y con el mapa te orientas acerca de qué puede fallar y qué alternativas hay para resolverlo. Decides qué hacer, lo haces, y vuelta a observar.

El bucle OODA se creó inicialmente para el combate aéreo, pero se aplica ya a muchas cosas.

En nuestro caso, el "enemigo" es la situación catastrófica en sí misma. Ganamos anticipándonos de forma proactiva. Si sabemos que hay reservas de agua para 10 días y la crisis puede durar 20 días, nos movemos rápidamente para multiplicar ese plazo tanto como podamos, bien ahorrando agua o buscándola en otro lado o lo que se pueda hacer.

En el fondo, por supuesto, el "enemigo" es la confusión mental y la mala comunicación entre los que tienen recursos para resolver los problemas.

La gobernabilidad inter-pares es un concepto de lo más profundo: los "proveedores de agua" y los "camioneros" se unen si hace falta "mover el agua con camiones".

¿Quieres ver un ejemplo paso a paso?

Imagina que el volcán de Islandia, ese de nombre impronunciable, vuelve a toser. Pero ahora no se detiene, y deja de haber aviones en el cielo europeo, y varios días después tenemos que hacernos a la idea de que la cosa va para muchos meses, tal vez un año, no podemos saber cuánto.

Veamos primero las seis claves de la supervivencia de los individuos. Hay que procurar que la gente se muera sólo de vejez, y eso significa reducir las muertes por las 6 causas básicas: demasiado frío, demasiado calor, sed, hambre, enfermedades (dentro de la piel) y heridas (que te atraviesan la piel).

La mortalidad por exceso de frío o de calor, en Canarias, es cero o anecdótica. Si alguien no tiene techo, la verdad es que es fácil de conseguírselo si nos ponemos a ello: hay hoteles, oficinas y polideportivos techados. Y sobran las mantas y la ropa. Tiene solución fácil. Que pase el siguiente ...

¿Qué pasa con la sed? Digamos que cada persona necesita un par de litros de agua al día. Harían falta 4 millones de litros diarios, es decir 4 mil metros cúbicos diarios. Eso significa que hay que tener, por ejemplo, un número de potabilizadoras con su combustible y sus productos químicos. Y el combustible para transportar ese agua hasta las bocas de la gente. Así que, a grandes rasgos, si tenemos combustible tenemos agua, y podemos incluso calcular cuánto combustible. Si hay combustible para "beber 3 meses", entonces el agua está resuelta durante 3 meses.

Es sólo un ejemplo, y podemos añadir todos los detalles y variantes que se nos ocurran.

En particular, hay islas en las que llueve bastante, y otras en las que no llueve nada. Puede que haya islas (y situaciones, como por ejemplo que se dañe la única potabilizadora de una isla muy seca) en las que haya que pensar en transportar el agua. No en camiones (son islas) sino en barcos cisterna.

Aunque, si hay que transportar 2 litros por persona para más de 30 días, tal vez sea más práctico transportar a las personas (de un promedio de 60 kg) a las islas que tengan más agua.

¿Y con la comida? Resolver la comida significa que necesitamos 2000 calorías por persona y día, todos y cada uno de los días. Según los datos disponibles, la dieta habitual en Canarias es de algo más de un kilo de comida por persona y día. Si en Canarias hay 2 millones de personas, necesitamos por ejemplo 3 millones de kilos, que son 3 mil toneladas, que es un barco carguero de los pequeños. (Lo miré una vez, pero no voy a estar mirando ahora en la wikipedia. Sigamos.) Así que, un barco carguero de los más grandecitos para la comida de una semana.

¿Y las enfermedades? Las enfermedades se previenen y se curan/suavizan.

Se previenen evitando que el agua te mate de diarreas, por ejemplo. Así que o bien te cloran el agua (en el nivel insular o municipal), o tienes filtros (en el barrio o en la vivienda).

Las enfermedades se resuelven (curan o suavizan) con gente que sabe curarlas o cuidarte, y con suministros básicos como insulina, antibióticos, analgésicos, anestesia, etc. Imaginemos que una de cada diez personas necesita 100 gramos semanales de "cosas". Eso nos da un promedio de 10 gramos semanales por persona, y como somos 2 millones, haría falta que lleguen 20 millones de gramos, 20 mil kilos, 20 toneladas en semana. ¿Digamos una avioneta diaria, o un avión semanal?

Por último, las "heridas". Eso incluye dos categorías muy distintas. Por un lado, cosas como los cortes al afeitarse y las fracturas de cráneo por un accidente de moto, que se tratan como las enfermedades. Por otro, la violencia conyugal y la violencia en la cola de la comida, que además necesita de las funciones que habitualmente desarrollan la policía y el ejército.

En una catástrofe intensa, esta segunda categoría se _previene en parte si hay agua, comida y atención sanitaria para todos.

Con eso hemos visto las "causas de muerte" para las personas. Falta ver qué hace que fallen los "sistemas vitales". ¿Qué puede hacer que las empresas de agua, comida, sanidad y seguridad no puedan desarrollar su función minimalista de mantener a todos con vida?

Son cosas como las comunicaciones, el transporte ... todas esas cuestiones se refieren no a la supervivencia de las personas, directamente, sino a la supervivencia de las organizaciones que nos mantienen vivos.

Pero, aún así, a efectos de la supervivencia de las personas, la pregunta es ¿Cuántas comunicaciones, y cuánto transporte, hacen falta para que funcione el agua de beber y todas esas demás cosas básicas?

La respuesta, creo, es que no mucho. Hace tiempo leí que se importan (transporte) a Canarias unas 7 toneladas de cosas por persona y año. Sólo una parte serían esenciales en una crisis. El "precio" del transporte podría multiplicarse, y podría entrar en nuestros puertos sólo una fracción de lo que entra ahora, y aún así nos quedaríamos sin pianos de cola, pero no tendríamos por qué quedarnos sin insulina.

¿O sí?

Eso puede llegar a ser una cuestión de priorización diferencial, como la que se da de forma extrema en los países donde unos tienen mucho y otros no tienen casi nada. "Prefiero mi piano de cola que tu insulina, así que te fastidias".

Por ejemplo, podría dejar de venir la insulina porque la acumulen en otros países, si la catástrofe es global o, en lo que a nosotros respecta, de ámbito europeo. Es decir: en el caso (hipotético de momento) de que hay insulina, pero no nos llega.

Eso nos lleva a un aspecto importante de cómo se gestionan las situaciones catastróficas. En una situación como la descrita, en la que una crisis se instala bruscamente en el seno de una sociedad previamente rica (en términos mundiales lo somos), la duda es si va a haber una "salida ordenada de la crisis" (en la que todos tenemos lo básico, aunque unos querrán seguir y seguirán con la sartén por el mango) o una "salida desordenada" (en la que muy probablemente todo el mundo pierde).

Casi me da miedo pensar que se pueda preferir el desorden. Pero es lo que a veces pasa en otros países, y ha pasado en otros momentos históricos, ¿no?

Seamos civilizados hasta en las catástrofes. O, mejor dicho, ¡con más razón en las catástrofes!

Por cierto: la pobreza es ya una catástrofe lenta pero segura. ¿Ensayamos el SCIM en Haití y en muchos otros sitios? Agarra una hoja de cálculo y empieza ...