En inglés es aiac: "agro-industrial auto-catalysis".
Es el típico bucle de retroalimentación positiva = auto-incrementante. Cuanta más comida y más máquinas se producen, más comida y más máquinas se producen.
Tres problemas: 1) Cuando el sistema funciona, convierte recursos en basura (a velocidad creciente). 2) Su propio funcionamiento acaba poniéndolo contra las cuerdas y llega a no funcionar. 3) Cuando el sistema deja de funcionar, la desaceleración brusca provoca lesiones.
Dos posibilidades: 1) Desacelerar gradualmente, reduciendo la velocidad de la cabeza antes de que la cabeza golpee la pared. 2) Esperar a que la cabeza golpee la cabeza y, entonces, cambie de dirección. Es decir, que siempre se cambia de dirección, y la cuestión es con cuánto dolor. (En los días de más "realismo", creo que no podemos elegir.)
A todos nos intriga la fase descendente de la curva, a la que parece estamos dirigiéndonos de manera inevitable.
La sostenibilidad implica pobreza material, y la cuestión es si nos vamos a divertir lo mismo o más, o si nos vamos a divertir menos. (Eso, los que nos hemos divertido. Porque, claro, hay quien no.) Cuando digo "pobreza material" me refiero a un consumo de energía y recursos materiales por persona que sea menor. Menos barriles de petróleo por cabeza, menos kilos de plástico y metal, y no sé si menos producción de comida.
¿O no? ¿No podemos reinventar el aiac, creando sistemas que produzcan mucho pero de manera que todo eso que se produce sea renovable y reutilizable? ¿Podríamos lograr que el mismo metal tenga una vida mucho más larga, y en realidad eterna? ¿Podríamos lograr que los nutrientes no pasen del suelo a nuestro intestino y de ahí al mar, sino que vuelvan al suelo desde donde puedan volver a alimentarnos?
¿Tenemos que seguir haciendo el imbécil?
Ahí está la solución a todo lo demás.
Cayendo del guindo
He leído con gusto más de la mitad de http://europe.theoildrum.com/node/5528, escrito por un "picopetrolero" italiano.
O mejor dicho "transcrito", porque es el resultado de poner en palabras una conferencia que dio y luego trató de poner tal cual. Así que el estilo es muy parecido a la prosa hablada, que resulta relativamente fácil de digerir.
El caso es que el tipo revisa el colapso del imperio romano desde la perspectiva sistémica. ¡Y, como digo, consigue que sea entretenido!
Apoya la idea de que el imperio romano se murió de exceso de complejidad. Como que las civilizaciones reaccionan frente a los retos construyendo nueva complejidad, que al principio viene bien pero luego empieza a salirte cara, hasta que llegas a salir perdiendo y te colapsas como imperio.
En el fondo, creo que da igual si elegimos la "complejidad" como variable, o si elegimos otra cosa. El resultado final es que el sistema absorbe los cambios en el entorno, adaptándose a ellos, hasta que al final pierde la batalla.
Según dice, la Edad Media fue la forma de "resolver" el excesivo peso en complejidad que había ido acumulando el Imperio Romano.
Llega a proponer si no sería posible hacer esa "descomplejización" de forma gradual, sensata, y hasta programada. Una especie de eutanasia del Imperio, o mejor una metamorfosis.
Pero es inaceptable para los emperadores, y en general para los de dentro.
Así que morir - en este caso, morir como imperio - duele. No sé si es por eso que lo llaman "agonía": porque te "agarras". (No sé latín, ni griego. Aunque de los pobres griegos mejor ni hablamos. Y lo digo desde el respeto a su capacidad de superar la adversidad.)
Así que, "caer del guindo". Caer en la cuenta de que las cosas son así. Y relajarse un poco. Porque ahora toca inventarse lo de después.
¿Qué es "lo de después"? En Canarias, tanto si hay energía solar barata como si no, lo de después es energía distribuida, y muy probablemente menos energía disponible que la actual. Es alimentos producidos más localmente (o mucho me equivoco). Es ... no, de la sanidad no sé nada, y mira que podemos jugar a imaginar. Pero, bueno, supongo que si hay información en los discos duros, podremos hacer uso de la información acumulada.
Pero, todo eso, para sistemas "simplificados". ¿Políticamente simplificados? Eso puede significar muchas cosas.
En cualquier caso, iremos viendo.
O mejor dicho "transcrito", porque es el resultado de poner en palabras una conferencia que dio y luego trató de poner tal cual. Así que el estilo es muy parecido a la prosa hablada, que resulta relativamente fácil de digerir.
El caso es que el tipo revisa el colapso del imperio romano desde la perspectiva sistémica. ¡Y, como digo, consigue que sea entretenido!
Apoya la idea de que el imperio romano se murió de exceso de complejidad. Como que las civilizaciones reaccionan frente a los retos construyendo nueva complejidad, que al principio viene bien pero luego empieza a salirte cara, hasta que llegas a salir perdiendo y te colapsas como imperio.
En el fondo, creo que da igual si elegimos la "complejidad" como variable, o si elegimos otra cosa. El resultado final es que el sistema absorbe los cambios en el entorno, adaptándose a ellos, hasta que al final pierde la batalla.
Según dice, la Edad Media fue la forma de "resolver" el excesivo peso en complejidad que había ido acumulando el Imperio Romano.
Llega a proponer si no sería posible hacer esa "descomplejización" de forma gradual, sensata, y hasta programada. Una especie de eutanasia del Imperio, o mejor una metamorfosis.
Pero es inaceptable para los emperadores, y en general para los de dentro.
Así que morir - en este caso, morir como imperio - duele. No sé si es por eso que lo llaman "agonía": porque te "agarras". (No sé latín, ni griego. Aunque de los pobres griegos mejor ni hablamos. Y lo digo desde el respeto a su capacidad de superar la adversidad.)
Así que, "caer del guindo". Caer en la cuenta de que las cosas son así. Y relajarse un poco. Porque ahora toca inventarse lo de después.
¿Qué es "lo de después"? En Canarias, tanto si hay energía solar barata como si no, lo de después es energía distribuida, y muy probablemente menos energía disponible que la actual. Es alimentos producidos más localmente (o mucho me equivoco). Es ... no, de la sanidad no sé nada, y mira que podemos jugar a imaginar. Pero, bueno, supongo que si hay información en los discos duros, podremos hacer uso de la información acumulada.
Pero, todo eso, para sistemas "simplificados". ¿Políticamente simplificados? Eso puede significar muchas cosas.
En cualquier caso, iremos viendo.
colaborar sin colaborar
Categorías:
pensar
A veces digo, en plan retahila, que prefiero que pensemos de forma "constructiva, colaborativa y creativa".
Déjame centrarme en lo de "colaborativa", porque estoy revisando el concepto estos días, y tiene miga.
Hay varias formas de colaborar.
- Puedes iniciar las cosas y, si alguien se suma o multiplica, mejor. Es el modelo de los emprendedores. Quiero ver cómo se potencia eso en Canarias. Hablar de las cosas, como hago yo en esta bitácora (blog) - bueno, está bien, pero no es suficiente.
- Puedes esperar a que otros inicien algo, y luego sumarte o multiplicar. El modelo asambleario tiene algo de eso. Si la espera es activa, es decir, si buscas dónde colaborar, entonces me parece bien, y puede ser muy divertido de ver. Es lo que hago yo divulgando lo de las granjas, documentando lo del hexayurt, y traduciendo.
- Puedes ir totalmente a lo tuyo, pero trabajando en abierto. De esa manera, la gente usa lo que produces sin pedirte permiso, y muy probablemente sin que ni siquiera lo sepas. Es el modo "creative commons" o "wiki". Es lo que hace Vinay con el hexayurt: la mayoría de las casitas se han construido sin preguntarle nada. Sería un modelo muy deseable para las administraciones, si publicasen lo que generan en el dominio público o con licencias abiertas, de manera que otros puedan mejorar lo que se crea con dinero público.
- Otras formas que no haya pensado pero que tú, aportando (2) o enseñándome el camino (1 o 3), me quieras contar.
En Canarias tenemos que cogerle el truco a estas maneras de colaborar. Ya lo hacemos, supongo, pero estaría bien que pudiéramos hacerlo mucho más y de forma mucho más efectiva y potente.
¿Qué hay, qué falta, y qué podríamos hacer?
¡Gracias!
¿Preparados?
Categorías:
catastrofología
Creo que lo más complicado de la situación económico-energética está por llegar, con una implosión de la burbuja de deuda (creación de dinero ficticio más allá del valor real de las cosas), al tiempo que se profundiza la actual situación de post-pico energético (con un final, creo que ya en el pasado, del petróleo barato y abundante).
Creo que un escenario "tremendo" puede no llegar; no veo muy bien cómo, pero estoy abierto a sorpresas agradables.
Pero también creo que debemos estar abiertos a la posibilidad de que pueda llegar pronto, y sobre todo a la posibilidad de que sea brusco (= el tiempo de reacción es muy importante).
También creo que no tenemos ni idea, no podemos predecir, cómo va a responder la humanidad. Es posible que haya conflictos parecidos a las guerras, y simultáneamente - en lo positivo - es bastante posible que haya una circulación de información preventiva en cantidades y con una calidad que no hemos visto nunca antes.
Para que predomine una cosa sobre la otra, de nuevo, el tiempo de reacción me parece una variable crucial. Y también la calidad de la reacción, de manera que creo que si respondemos de forma colaborativa, constructiva y creativa, mejor.
¿Y en Canarias? En Canarias no lo sé.
Cuando hablo con otras personas, de una en una, la percepción de que las cosas están mal es muy real, al igual que la percepción de que estamos en una especie de "tobogán dentro de una nube", de manera que vemos que seguimos hacia abajo pero no sabemos hasta dónde podemos bajar.
Desde niño escuché la expresión "el peor caso". Es, si quieres visualizarlo así, el fondo de la piscina. De ahí en adelante, todo va hacia arriba. Tiene sentido dedicar algo de energía a prepararse para esa situación.
Así que, ¿cómo sería "el peor caso" en Canarias?
Creo que lo sensato es centrarse en "no morir" (en el caso de las personas) y "no dejar de funcionar en lo esencial" (en el caso de los grupos, organizaciones y estados). Teniendo claro que "lo esencial" es mantener a la gente con vida (en primer lugar) y que luego viene el resto de las prioridades.
Si de repente nos quedamos sin televisión, muchas personas podrán sentirse irritables un tiempo, pero antes o después acabaremos tarareando canciones (antiguas o inventadas) y recordando chistes en grupo.
Especialmente ;-) si estamos vivos.
SCIMesV3-1(pantalla completa)
El documento de arriba detalla un vocabulario para priorizar y reaccionar. Permite elaborar una lista de los 18 asuntos a los que hay que prestar atención en cada nivel "geográfico": Canarias, cada isla, cada municipio o comarca, cada barrio, cada familia, cada individuo.
Rápidamente, te das cuenta de que de los 18 puedes descartar unos cuantos, bien porque no son un problema, o bien porque no son tan vitales frente a la situación que nos ocupa (colapso económico-energético).
En Canarias - que es el ejemplo que nos ocupa - no es fácil que aumente la mortalidad debida al frío y al calor, y la violencia política no tiene, en principio, mucho riesgo de surgir de forma masiva. Debemos, eso sí, garantizar que todas las personas tengan agua, comida y la atención sanitaria esencial (medicamentos y sistemas sanitarios). Eso, y las otras cuestiones descritas en el documento de arriba, son lo esencial.
Lo esencial no es mucho, y creo que se puede hacer con el 5-10% de la energía (y otros recursos) que utilizamos actualmente. Si, por ejemplo, viene un barco de cada 5, no traes coches nuevos, pero sí traes medicamentos.
Creo que un escenario "tremendo" puede no llegar; no veo muy bien cómo, pero estoy abierto a sorpresas agradables.
Pero también creo que debemos estar abiertos a la posibilidad de que pueda llegar pronto, y sobre todo a la posibilidad de que sea brusco (= el tiempo de reacción es muy importante).
También creo que no tenemos ni idea, no podemos predecir, cómo va a responder la humanidad. Es posible que haya conflictos parecidos a las guerras, y simultáneamente - en lo positivo - es bastante posible que haya una circulación de información preventiva en cantidades y con una calidad que no hemos visto nunca antes.
Para que predomine una cosa sobre la otra, de nuevo, el tiempo de reacción me parece una variable crucial. Y también la calidad de la reacción, de manera que creo que si respondemos de forma colaborativa, constructiva y creativa, mejor.
¿Y en Canarias? En Canarias no lo sé.
Cuando hablo con otras personas, de una en una, la percepción de que las cosas están mal es muy real, al igual que la percepción de que estamos en una especie de "tobogán dentro de una nube", de manera que vemos que seguimos hacia abajo pero no sabemos hasta dónde podemos bajar.
Desde niño escuché la expresión "el peor caso". Es, si quieres visualizarlo así, el fondo de la piscina. De ahí en adelante, todo va hacia arriba. Tiene sentido dedicar algo de energía a prepararse para esa situación.
Así que, ¿cómo sería "el peor caso" en Canarias?
Creo que lo sensato es centrarse en "no morir" (en el caso de las personas) y "no dejar de funcionar en lo esencial" (en el caso de los grupos, organizaciones y estados). Teniendo claro que "lo esencial" es mantener a la gente con vida (en primer lugar) y que luego viene el resto de las prioridades.
Si de repente nos quedamos sin televisión, muchas personas podrán sentirse irritables un tiempo, pero antes o después acabaremos tarareando canciones (antiguas o inventadas) y recordando chistes en grupo.
Especialmente ;-) si estamos vivos.
SCIMesV3-1(pantalla completa)
El original está en http://butteredsidedown.co.uk/scim.html
y tiene una página 10 insertada después de que yo completé la traducción.
y tiene una página 10 insertada después de que yo completé la traducción.
El documento de arriba detalla un vocabulario para priorizar y reaccionar. Permite elaborar una lista de los 18 asuntos a los que hay que prestar atención en cada nivel "geográfico": Canarias, cada isla, cada municipio o comarca, cada barrio, cada familia, cada individuo.
Rápidamente, te das cuenta de que de los 18 puedes descartar unos cuantos, bien porque no son un problema, o bien porque no son tan vitales frente a la situación que nos ocupa (colapso económico-energético).
En Canarias - que es el ejemplo que nos ocupa - no es fácil que aumente la mortalidad debida al frío y al calor, y la violencia política no tiene, en principio, mucho riesgo de surgir de forma masiva. Debemos, eso sí, garantizar que todas las personas tengan agua, comida y la atención sanitaria esencial (medicamentos y sistemas sanitarios). Eso, y las otras cuestiones descritas en el documento de arriba, son lo esencial.
Lo esencial no es mucho, y creo que se puede hacer con el 5-10% de la energía (y otros recursos) que utilizamos actualmente. Si, por ejemplo, viene un barco de cada 5, no traes coches nuevos, pero sí traes medicamentos.
También podemos utilizar recursos que normalmente están ocultos a nuestra mirada. Por ejemplo, si no puedes esterilizar un bisturí con electricidad, puedes quemar prospectos desfasados.
Por eso creo que es mejor que tengamos pensadas algunas cosas y, sobre todo, que hayamos usado el vocabulario en tiempo de "no crisis", para luego poder reaccionar más rápidamente.
Te recomiendo que lo hagas, como ejercicio, para tu isla o tu municipio. ¿Qué problemas hay y cómo los resuelves? Coméntame tus dudas en los comentarios o escribiéndome a "imagina PUNTO canarias EN gmail PUNTO com", porque eso ayuda a poder explicar el documento en caso de crisis real (y no, como ahora mismo, imaginada).
Te lo estoy diciendo completamente en serio. :-)
Te recomiendo que lo hagas, como ejercicio, para tu isla o tu municipio. ¿Qué problemas hay y cómo los resuelves? Coméntame tus dudas en los comentarios o escribiéndome a "imagina PUNTO canarias EN gmail PUNTO com", porque eso ayuda a poder explicar el documento en caso de crisis real (y no, como ahora mismo, imaginada).
Te lo estoy diciendo completamente en serio. :-)
Migración Bancaria Prudente
Categorías:
dinero
Los de #OccupyWallStreet están más centrados en el sistema financiero que en el sistema político, que es en lo que se centran los de #DemocraciaRealYa (etc).
Probablemente son sencillamente distintas facetas de lo mismo: un sistema estable de apoyos mútuos, que funciona regular o mal (en estos momentos, con el potencial de "muy mal") para la mayoría, y que es difícil de reparar sin romperlo.
Sé lo que no me gusta, pero no sé muy bien qué hacer, como siempre.
Algunos están planteando aventuras pequeñitas con monedas complementarias.
En el CitiBank por lo visto hubo ayer detenciones cuando varios quisieron sacar su dinero de la cuenta en bloque; sospecho que detrás hay un miedo a que el contagio rompa las cosas demasiado deprisa.
Comparto la sensación de prudencia, porque no sé si tenemos un repuesto para el sistema financiero malfuncionante que tenemos a día de hoy.
Yo aún diría más - como dirían los de Hernández y Fernández (los detectives de Tintín) - creo que no tenemos un repuesto rápido, probado y de calidad.
Lo que sí podemos es plantearnos una "migración bancaria" un poco más sosegada, dirigida hacia los bancos/cajas/entidades que lo hagan mejor, según los criterios que sean, y dentro de los bancos, a los productos que sean mejores.
Quien quiera y pueda hacer eso necesitaría hacerlo de manera informada, y necesitaría:
Pero pensando un poco, veo dos objeciones:
Probablemente son sencillamente distintas facetas de lo mismo: un sistema estable de apoyos mútuos, que funciona regular o mal (en estos momentos, con el potencial de "muy mal") para la mayoría, y que es difícil de reparar sin romperlo.
Sé lo que no me gusta, pero no sé muy bien qué hacer, como siempre.
Algunos están planteando aventuras pequeñitas con monedas complementarias.
En el CitiBank por lo visto hubo ayer detenciones cuando varios quisieron sacar su dinero de la cuenta en bloque; sospecho que detrás hay un miedo a que el contagio rompa las cosas demasiado deprisa.
Comparto la sensación de prudencia, porque no sé si tenemos un repuesto para el sistema financiero malfuncionante que tenemos a día de hoy.
Yo aún diría más - como dirían los de Hernández y Fernández (los detectives de Tintín) - creo que no tenemos un repuesto rápido, probado y de calidad.
Lo que sí podemos es plantearnos una "migración bancaria" un poco más sosegada, dirigida hacia los bancos/cajas/entidades que lo hagan mejor, según los criterios que sean, y dentro de los bancos, a los productos que sean mejores.
Quien quiera y pueda hacer eso necesitaría hacerlo de manera informada, y necesitaría:
- Listado de criterios (métricas), con explicación de cada uno, porque luego entiendo que cada persona hace lo que quiera con sus ahorros, pero con criterios conocidos y explicados.
- Listado de entidades en España (hecho, ver segundo enlace de los de abajo).
- Listado de productos, bien de los posibles en general, o bien los de cada entidad.
- Saber nosotros, como propietarios de una cantidad de dinero pequeña, nóminas o pequeños ahorros, qué hacer.
- Si hay muchos (siempre serán pocos, y con poco) que "migran" más o menos a la vez, enviar un mensaje a las entidades sobre qué maneras de funcionar nos parecen preferibles.
Pero pensando un poco, veo dos objeciones:
- Ni él ni yo sabemos de economía, así que no podríamos producir un listado de "métricas" para evaluar a las entidades ni a sus productos.
- Probablemente la información sobre los productos está (¿artificialmente?) oscurecida, inaccesible, liada, de tal manera que no es fácil hacer el "busque y compare".
- No tenemos "timepo". (Que es como se teclea "tiempo" cuando no lo tienes.)
- A lo mejor ya está hecho y estamos haciendo el tonto. ¡Así que si sabes, dinos!
- No sabemos contar. ;-)
Ayuda para Documentar Hardware Abierto
Categorías:
open farm tech
Ya está puesto en marcha el "empezador", y a día de hoy tenemos 39, no, 37 días para lograr recaudar los 40 mil dólares.
El objetivo es financiar la creación de documentación perfecta para 4 máquinas de código abierto: la prensa de ladrillos, el tractor, el motor hidráulico y el pulverizador de tierra.
El resultado deseado será un DVD libre de ataduras, descargable por quien lo quiera el 24 de diciembre de este año 2011, con toda la documentación: la lista de los componentes que hay que comprar, las medidas de las piezas que hay que cortar, las instrucciones y los videos de cómo fabricar las máquinas y cómo usarlas, todo lo demás que sea necesario para considerar que los productos están terminados.
Mientras, ya están construyendo el espacio de taller (unos 500 metros cuadrados) y las viviendas (para al menos 10 personas), de manera que en enero de 2012 se pueda empezar con el desarrollo en paralelo del resto de las máquinas, hasta un total de 50 máquinas, cada una con 3 prototipos de un mes cada prototipo.El resultado, en diciembre de 2012, sería un nuevo DVD, ya con la documentación de cómo fabricar y utilizar las 50 máquinas. A partir de ese momento, quien quiera y pueda se fabricará, usará y venderá las máquinas que necesite y quiera y pueda usar. Será posible - si todo sigue yendo como va - tener herramientas para la construcción de viviendas ecológicas, para la agricultura, para la fabricación y reparación de máquinas, y para inventar más cosas sobre esa base.(La rueda y los nudos y el software libre y el conocimiento científico también son regalos para toda la humanidad. Cuesta desarrollarlos, pero el conocimiento puede difundirse sin demasiados problemas.)
Llevo siguiendo a Marcin creo que desde 2003. Dado su historial de tozudez, el hecho de que es un TED Fellow, y la extensa red de colaboración (incluso con un grupo en Europa) que ha ido creciendo en torno a lo que propone y fabrica, y en general cómo trabaja, creo que la probabilidad de que logre al menos un 70-80% de sus objetivos son muy, muy elevadas.
Lo mires como lo mires, el 75% de una burrada es una burrada.
Lo que no sé es qué nivel de contribución económica hacer para este esfuerzo particular de documentación:
- ¿Merece la pena arañarme el bolsillo para tener un DVD "de luxe"? Me gustaría, la verdad. No es que enmarque esas cosas, pero podría llevarlo por ahí y enseñarlo.
- El nivel siguiente incluye visitar la granja, cosa que no voy a poder hacer, pero podría ceder eso a alguien que viva por allí y que no tenga recursos pero pueda sacar algo en claro de la visita.
- También podría unirme con una persona que está queriendo hacerse una Prensa de Ladrillos, entrar en el nivel de que te regalen el controlador, y en realidad te ahorras el trabajo de hacerte tú el controlador.
- No estoy en condiciones de poner un montón de pasta para luego ir allí a aprender a fabricarlo y acabar creando mi propio negocio - pero a lo mejor alguien que lea esto sí conoce a alguien que esté en condiciones de financiar (o que le financien) eso. ¿Sabes de alguien?
- Tengo que revisar todas las alternativas con un poco de cuidado, y tomar una decisión sensata para mí.
- Puede que imprima esta página y pase el sombrero en mi entorno cercano. (Cercano = ya saben de mi deterioro mental.)
- En fin, que lo pensaré, pero poco tiempo, que los días van pasando ... y todavía queda ver cómo traducir esa documentación, a ver si al menos hay parte que pueda ir al DVD [!].
Y tú, ¿a quién se lo vas a contar? ;-)
¿Quieres conectarme con alguien [email = imagina.canarias en gmail punto com] para algo?
[No te pido dinero. No me atrevo, tal como están las cosas. (El mínimo es 1 dólar.)]
Escribe las Noticias
Mi idea inicial era más parecida a lo que hacen los de las Ciudades en Transición (transition towns para los de Burgos): hacer un periódico con las noticias que nos gustaría ver, para encender las imaginaciones.
Luego, me han contado de otras cosas: cosas como sevillapedia pero lo que busco es más parecido a las "ideas para mejorar Granada".
¿Cómo sería el hashtag? #imacan #ideascanarias #ideasparacanarias #ideasparatenerife ...
Sería bueno tener un repositorio o un sitio para copiar esas ideas, con licencia libre, y luego categorizarlas de alguna manera, y hacerlas llegar a quienes puedan ponerlas en práctica: ciudadanos individuales, pequeños grupos, organizaciones (ciudadanas, empresariales o incluso - podemos soñar pero poco - políticas).
Esto está muy verde. Tú dirás.
Luego, me han contado de otras cosas: cosas como sevillapedia pero lo que busco es más parecido a las "ideas para mejorar Granada".
¿Cómo sería el hashtag? #imacan #ideascanarias #ideasparacanarias #ideasparatenerife ...
Sería bueno tener un repositorio o un sitio para copiar esas ideas, con licencia libre, y luego categorizarlas de alguna manera, y hacerlas llegar a quienes puedan ponerlas en práctica: ciudadanos individuales, pequeños grupos, organizaciones (ciudadanas, empresariales o incluso - podemos soñar pero poco - políticas).
Esto está muy verde. Tú dirás.
Propuesta para Canarias - 02011 10 03
Las cosas están cambiando rápidamente. Nadie sabe si la energía solar barata - con lo que tiene de disruptivo el hecho de que es energía distribuida - vendrá antes o después de que la manera actual de llevar la economía se vaya al cuerno.
Es hora de pensar a lo grande, si me lo permites.
En primer lugar, voy a empezar a poner las fechas como deben ponerse. El año actual no es 2011, sino 02011. Es la forma que tienen los amigos de la ciencia ficción de recordarse, y recordarnos, que el tiempo es mucho más grande que nosotros. Es un cero a la izquierda que significa mucho. (Y no, no me dedico a la política, gracias.)
En segundo lugar, lo que propongo no es un plan, ni una ideología, ni un destino, sino una herramienta para romper nuestros esquemas actuales. Cuando digo "autosuficiencia en agua, comida y energía" no digo que las cosas tengan que ser así o me voy a coger una rabieta que te vas a enterar. Lo digo como manera de provocar a nuestra mente para que busque caminos suficientemente distintos del camino actual. La realidad será que aterrizaremos, y luego seguiremos caminando, por caminos entre lo actual y lo imaginado. Porque la vida es así.
Y, ahora sí, la tarea para hoy. ¿Qué creo que podríamos hacer en Canarias, realmente?
Para empezar, separar la oveja de la lana, y la economía superficial de la economía profunda. Ya sabemos que hay 4 capas en la economía: [1] la ardilla que come y defeca junto al árbol que da sombra y aprovecha los nutrientes, [2] el trueque informal entre personas que se conocen, [3] el intercambio formal anonimizado gracias a las monedas, y [4] la economía especulativa que está estallando y haciendo daño a la mayoría. Lo profundo es lo de la ardilla, y en nuestro caso que nuestras islas están en contacto directo con el sol, la lluvia y el mar, y llenas de ecosistemas que nos incluyen a nosotros, a nuestros conocimientos, y a nuestras destrezas. Las otras capas de la economía las usamos mientras sean útiles.
Podríamos invertir tiempo y dinero y esfuerzo y atención en infraestructura pequeño-solar, marina-profunda y agrícola-alimentaria, con tecnología abierta, y con monedas complementarias allí donde haga falta. Y debemos examinar, sin hacernos ilusiones, el asunto de la (des)gobernabilidad necesaria para hacer esos cambios (incluyendo las comunicaciones).
Los detalles tenemos que írnoslos inventando.
Un elemento podría ser la energía térmica del mar profundo. Otro, desbloquear el uso masivo de la energía solar para pequeños usos: facilitar que la gente tenga una plaquita para su móvil y su ordenador y su neverita; porque las cocinas pueden fácilmente ser solares en una emergencia. Otro, contribuir y usar la tecnología abierta para fabricar lo que queramos usando nuestros propios recursos materiales para todo o para la mayoría. Otro, potenciar la (re)construcción de la infraestructura agrícola para este siglo y los siguientes: desde caminos para acceder a las huertas hasta embalses de todos los tamaños. Otro más, adquirir experiencia usando monedas complementarias para tener un refugio si hay un tsunami económico (cosa que no parece imposible); y, desde ya, para hacer lo que hacía la gente cuando se construyeron las catedrales. Por último, ver cómo hacemos lo de los wikis/foros/etc a efectos de la (des)gobernabilidad (incluyendo las comunicaciones) que nos permita crear lo que queremos y merecernos un futuro decente; he hecho algunos ensayos, y hay mucha gente que sabe más - ¿nos ponemos en contacto entre todos?
[Nota: Con lo de la (des)gobernabilidad, quiero echar un vistazo a Edge Ryders.]
Pásalo. Conectemos [email = imagina.canarias en gmail punto com]. Y palante.
Usos del Frío Submarino
http://www.otecnews.org/2011/09/curacao-ecopark-with-swac-and-otec-research/
A medida que te hundes, el agua del mar está cada vez más fría. Ese diferencial de temperatura puede utilizarse. Lo están haciendo en Hawaii. Hay gente investigando en Canarias.
Aparentemente, el diferencial de temperatura puede usarse para condensar la humedad del agua y regar las cosechas a bajo costo energético. Entre otras cosas.
En Canarias es mucho lo que en teoría podemos hacer. Si es como con los viajes, primero te ilusionas un poquito, luego buscas los datos del destino y - si te gustan los datos - te ilusionas más, luego pagas el billete, y finalmente viajas.
¿Hace falta más atención y, si a los inversores les parece bien (no soy quién para decirlo), más inversiones? Posiblemente.
Desde luego, está de acuerdo con la idea de Gunter Pauli de usar la física y no la química, y usar sistemas pasivos - de esos que los construyes y luego básicamente te sientas a esperar los beneficios. (Un ejemplo claro es las tuberías que recogen agua de lluvia de los tejados.)
¿Dónde y cómo usamos o creamos un ámbito - o una red - en donde explorar estas cosas - y otras parecidas - abiertamente, para conocimiento y beneficio de muchos, e indirectamente de todos?
A medida que te hundes, el agua del mar está cada vez más fría. Ese diferencial de temperatura puede utilizarse. Lo están haciendo en Hawaii. Hay gente investigando en Canarias.
Aparentemente, el diferencial de temperatura puede usarse para condensar la humedad del agua y regar las cosechas a bajo costo energético. Entre otras cosas.
En Canarias es mucho lo que en teoría podemos hacer. Si es como con los viajes, primero te ilusionas un poquito, luego buscas los datos del destino y - si te gustan los datos - te ilusionas más, luego pagas el billete, y finalmente viajas.
¿Hace falta más atención y, si a los inversores les parece bien (no soy quién para decirlo), más inversiones? Posiblemente.
Desde luego, está de acuerdo con la idea de Gunter Pauli de usar la física y no la química, y usar sistemas pasivos - de esos que los construyes y luego básicamente te sientas a esperar los beneficios. (Un ejemplo claro es las tuberías que recogen agua de lluvia de los tejados.)
¿Dónde y cómo usamos o creamos un ámbito - o una red - en donde explorar estas cosas - y otras parecidas - abiertamente, para conocimiento y beneficio de muchos, e indirectamente de todos?
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)