Wordle (2)

Hace varias semanas leí un análisis gráfico sobre qué le importa a los partidos políticos en España. Porque, al parece, las palabras que uno usa importan.

El caso es que recordé que en octubre de 2008, hace un año y 7 meses, hice un análisis gráfico de las palabras utilizadas en esta bitácora hasta aquel momento. Lo reproduzco aquí:

Categorías

He estado cambiando el aspecto de la bitácora, y me parece que está mejor. Si tienes comentarios o sugerencias, ahora es un buen momento porque sigo con mentalidad de estar "en obras".

Algo que necesita una sacudida es el tema de las "categorías".

Simplificando la bitácora

Estoy haciendo cambios en el aspecto de la bitácora, para mejorar la legibilidad y la navegabilidad.

A continuación algunos cambios y una copia de lo que elimino. Por si acaso.

Ayuda para hacer visible el foro

Estaría bien tener un "cacharrito", software, que muestre en la bitácora los comentarios más recientes del foro. Sé que lo propuse en la bitácora de CALCE, y creo que lcabrera de Gulic me dio alguna idea, pero a saber qué era, y cómo hacerlo con phpBB y blogger.

¡Ayudita, gracias!

¿Pueden las bitácoras cambiar el mundo?

Lo siguiente es un chat que tuve hace un par de noches en #blogalia. Quito los nombres de usuario para proteger a los inocentes, aunque ellos saben quiénes son.

LG: los blogs sirven para algo en esta crisis que está cayendo? :: es una pregunta científica
f0: supongo que igual que los bolígrafos :)
LG: ein? :: nontiendo
f0: los blogs en abstracto :: son poca cosa
LG: ya, pero yo digo, los blogs que hay, están siendo usados con alguna eficacia que se refleje en el mundo [real]
f0: no sabría decir

pj: es una pregunta muy ambigua
LG: cómo se convierte en menos ambígua?
pj: definiendo eficacia :: y mundo [real] tampoco estaría mal
LG: de acuerdo
pj: y por supuesto, explicitando por qué deberían ser eficaces

LG: no he dicho "deberían" :: creo que, todo lo más, "podrían" :: o, tal vez, "no podrían" :: pero sí, la blogosfera sigue siendo un lugar de palabras, vagamente conectadas a los músculos - me parece
pj: pero la pregunta lo lleva implícito :: si preguntas si tienen alguna eficacia :: ya das a entender que podrían tenerla o deberían tenerla :: es decir :: no puedes preguntar sobre la eficacia de algo sin dar a entender que debería serlo :: de una forma u otra

LG: vale :: en mi opinion, la blogosfera no tiene ningun efecto sobre la realidad, sino que la refleja; y si eso es asi, lo que se ve es gente expresando lo que piensan sin cambiar lo que piensan (hablo en general, conste, muy en general), y entonces apañados vamos - pero es solo una opinion y vale lo que pagas por ella, claro
LG: incluso lo que acabo de teclear no tiene ningun efecto sobre nada

pj: y crees que no debería ser así?
LG: creo que algunas cosas concretas pueden cambiar o no, y que nos va mejor si cambiamos, y que no estamos cambiando :: y busco, sin encontrar todavia, formas de facilitar ese cambio :: y las bitacoras no me estan sirviendo para eso :: ni los wikis, ni los foros

pj: de nuevo, das a entender que deberían servir para eso
LG: no :: explicito que yo querria saber si nos servirian para eso :: estoy buscando herramientas :: mirando a ver si las bitacoras podrian servirme :: y llegando a la conclusion provisional de que no, no me sirven :: no pienso en terminos de "deberia" :: o sirve o no sirve :: si hay dudas, se intenta
pj: ya

LG: lo he intentado y no me sirve, y por eso pregunto si a otros si les sirve :: si a nadie mas le sirve, eso para mi es un dato
pj: podría indicar que nadie ha sabido darles ese uso :: no necesariamente qeu no los tengan

Bueno, eso. Que esta bitácora sirve para algunas cosas, pero no para otras. :-)

¿Y entonces qué? Creo que quiero impulsar una serie de conferencias en [el mundo real]. Pero eso es asunto para otra entrada de esta, ejem, bitácora.

Definición del Foro de Imagina Canarias

Esta iniciativa dispone ya de un foro. Con software phpBB y en español. Si quieres verlo, escríbeme y te digo, porque de momento quiero sólo probar e ir configurándolo, sin demasiada presión.

El siguiente paso es "definirlo": ver foros y subforos, tipos de usuario y permisos, reglas del juego y todos esos detalles.

El objetivo sería algo parecido al que anoté hace un par de días: Ayudar a difundir, pensar cooperativamente, y organizar en la práctica, la implementación de ideas que mejoren al mismo tiempo la sostenibilidad, la autosuficiencia por motivos diferentes de la sostenibilidad (blindarnos frente a una disrupción bursátil, por ejemplo), la salud y la alegría de vivir.

El método incluye facilitar las conversaciones abiertas y las privadas. Tanto electrónicas como las que ocurran en el mundo físico.

Se hace énfasis en las herramientas que se puedan copiar. Si hay cosas patentadas se pueden usar siempre que sean abundantes, pero aún para eso se pueden tener reservas y preferir las alternativas abiertas.

¿Cómo se concreta eso en un conjunto de áreas de conversación, de temas concretos y de reglas del juego? Aquí va mi primera exploración:

1. En general, los contenidos están en el dominio público. En algunos sitios, particularmente si hay "salas privadas", o si se habla de inventos, pueden usarse otras "licencias", pero habrá que estudiar cada caso tan abiertamente como se pueda. Lo importante es que cualquiera pueda copiar y aplicar y mejorar las cosas que se aprendan. Si no, la utilidad se ve restringida sin necesidad.
   
2. Puede y debe haber un área de "desahogo". Los mensajes del área de desahogo se borran pasada una semana. Sirve sólo para despotricar, lo cuál no es poco, porque la gente tiene necesidad de eso. Pero los "despotriques", si existe esa palabra (en inglés se habla de "rants"), son por su propia naturaleza efímeros. Sirven para que quien los lanza alivie su presión interior y se quede más cómodo. Si de ahí salen ideas buenas, entonces deben reconducirse. Si en el camino una persona ha proferido insultos, es mejor que eso no permanezca. El énfasis en Imagina Canarias está en lo positivo y constructivo. Criticar es sólo un primer paso, y no está permitido que nos quedemos ahí.
   
3. La producción de comida y agua, o de agua y comida, para el mercado interior, tiene una vertiente personalizada o familiar. Hay quien quiere cultivar cositas en su balcón, azotea o jardín. Podemos ayudarnos unos a otros. Puede incluso haber grupos de activistas, o empresas, que se dediquen a apoyar este mercado. Puede haber artefactos muy sofisticados, con piscicultura asociada a los huertos, con gallinas y con cultivos de setas. Lo que cada uno quiera, pero el énfasis está en la escala personal o familiar. Macetas, huertitos y cosas de esa dimensión.
4. La otra dimensión de la comida y el agua es la municipal e insular. ¿Cómo se resuelve lo de tener agua y comida en esos niveles? Las infraestructuras necesarias son diferentes, aunque puede haber un cierto grado de solapamiento. El énfasis está en que se cultiva para distribuir comercialmente esa comida. Hay trabajadores a los que hay que pagar. El volumen es diferente. Incluso si se hace una red de productores caseros, tanto el apoyo al micro-productor como la comercialización suponen una capa añadida.
5. Luego está el asunto de la tecnología, preferiblemente abierta. ¿Qué cacharros se pueden copiar y desarrollar y aplicar en la práctica, y cómo?
6. En quinto lugar están los aspectos sociales. ¿Qué grupos se organizan para hablar de estas cosas, para dar conferencias, para crear o utilizar redes sociales que faciliten el avance en los distintos frentes?
7. No sé si surgirán otras áreas de conversación, aparte de las inevitables del "círculo interior" (administración del propio sistema). Probablemente es mejor no complicar la cosa en un principio, y evaluar qué tal van las cosas cuando lleguemos a ser 100 usuarios, o cuando hayan pasado varios meses, lo que ocurra primero.

¿Comentarios e ideas?

Wordle

Wordle.net revisa las palabras escritas en una página web o en una bitácora, y las resume de forma gráfica. El resultado es curioso.

Herramientas para esta bitácora

¿Con qué herramientas puedo ir creando una bitácora más eficaz?

En primer lugar, quiero aprender a escribir. Ya nos lo dijo el profesor de Literatura cuando estábamos terminando el bachillerato: Me conformo con que aprendan a leer y a escribir. A leer entendiendo, y a escribir para que se les entienda. Fue hace años, así que no pudo decirnos cómo escribir para lectores en internet. Pero lo que nos dijo se me quedó en la memoria.

Necesito aprender a dibujar (ahora me ha dado por el Inkscape). Resulta atractivo para los lectores, me ayuda a aclarar los conceptos, y sobre todo me ayuda a pensar. ¿Tú piensas más con dibujos, con historias relatadas y escuchadas, o con las manos?

Quiero crear videos. Para mostrar los avances de mi propio micro-taller urbano. Y para ir imaginando cómo sería que quienes hacen cosas puedan mostrarlas de forma útil. A una escala nunca antes imaginada.

Del micro-taller urbano hablamos otro día. ;-) O, claro, en los comentarios o por email. Como siempre.

Qué hacer: pensando en voz alta

Ya tengo decidido que por lo menos de momento no me voy a meter con ningún foro.

Probablemente le dedicaré un rato a eliminar la lista de correo (con la friolera de menos de 200 mensajes), transfiriendo los mensajes a algún sitio o lo que sea. Claro que, dejándolos ahí, cualquiera puede revisarlos, que no son tantos, y seleccionar algunas "piedras preciosas". O simplemente mirar hacia delante y ya está.

Así que eso son dos cosas que no voy a hacer.

En cuanto a esta bitácora específicamente, ya se ve que el diseño tiene más cosas interesantes que hace un par de semanas. Hay categorías, comentarios recientes, y un aspecto más limpio en general. O eso me gustaría creer. :-)

Me falta volver a poner una cosita que se perdió en la mudanza: la licencia bajo la que están publicados estos contenidos. Desde el principio he sido partidario de que fuese "en el dominio público". Luego lo pongo.

Chateando anoche con Envite, surgió el tema de la posibilidad de que esta bitácora fuese cooperativa, con un número pequeño o grande de personas contribuyendo contenidos. Podemos ver qué tiene esa idea de bueno, de malo y de interesante:

1) Lo bueno incluye que habría más personas contribuyendo más contenidos. Más variedad, más áreas cubiertas, cada uno puede especializarse en sus manías (el agua, la comida, la energía, etc). Así que habría "más".

Si esas personas ya tienen sus propias bitácoras, podrían comentar cosas en sus bitácoras y atraer tráfico, atención, interés, a lo que aquí se "haga". Llamando "hacer" a "escribir y pensar en voz alta". Así que posiblemente se extendería la conversación a más ámbitos. Lo cual es decididamente bueno.

¿Ves más cosas "buenas"?

2) Lo malo incluye que la cosa se complica un poco para mí. Para empezar, tendría que haber una línea editorial. Esa línea editorial, para mí, incluye 3 aspectos:

• Contenido en el dominio público. Generosidad total, como hacen los árboles con sus semillas. Que "agarre" donde sea y como sea. Y reconocimiento de que, en realidad, no tengo músculo ni ganas de perseguir a quien difunda estos contenidos sin nombrarme. Es más, prefiero que los hagan suyos, porque entonces llegarán más lejos.
• No criticar ni a personas ni a grupos (partidos, instituciones, empresas), ni exigirles nada. Para eso ya están los periódicos, el resto de internet, y el juzgado de guardia llegado el caso. Y ni siquiera soy partidario de criticar "situaciones" salvo como paso inicial para buscar qué hacemos a partir de ahí.
• Ánimo constructivo siempre. Qué se puede hacer, qué se puede inventar, cómo podemos conseguir que más gente gane mejorando las cosas. ¿Idealista? Sí, idealista por método. Igual que Guillermo Tell apuntaba más arriba si quería darle a la manzana, porque si apuntas a la manzana, bueno, ya sabes exactamente lo que pasa, ¿no?

Y lo digo como problema porque, claro, ¿cómo operativizamos eso? Veamos cada cosa por separado:

• Hay quien prefiere licencias que limiten algunas libertades como la de enriquecerse publicando nuestras ideas, o la de publicar esas ideas como propias. Justamente son esas cosas las que yo querría ver. Y, además, si tenemos otra licencia, ¿cuál otra licencia? Tendríamos que ponernos de acuerdo antes de empezar. Y si llega otro nuevo, o 10 más que son nuevos, ¿qué hacemos?
• No criticar. ¿Eso incluye que yo tengo que decirle a otro co-bitacorero que no critique? El hábito de criticar es, bueno, habitual. En mi opinión no cambia ninguna cosa, para bien, nunca. Puede producir algo de irritación y de comportamiento defensivo en los criticados, y de sensación de indefensión en los criticantes. Y, sobre todo, ocupa ancho de banda que, la práctica lo demuestra, es más rentable ocupar de otras formas.
• No creo que hubiese problema con el "ánimo constructivo siempre". Si se sueña en voz alta, por excesivas e irrealizables que parezcan esas visiones, siempre se puede tratar de extraer de ahí algo más práctico, ponerle números a las posibilidades, tocar el balón para acercarlo a la portería, contactar con gente que pueda dar pasos concretos o que ya los esté dando, y todo lo demás.

Así que, sí: me agarro a esta bitácora como Gollum a su tesoro. :-) En este momento, es lo que hay, emocionalmente. Pero sigamos explorando el asunto, porque siempre hay más momentos.

Antes de que me olvide, ¿ves más cosas "malas" en la idea de tener una bitácora cooperativa?

3) Aspectos interesantes. Ya sabes, esas reflexiones relajadas sin ánimo de evaluar ni de encasillar. ¿Qué otras formas habría de ver o de hacer las cosas?

• Podríamos tener 2 bitácoras. La mía y la del grupo. La del grupo podría tener la licencia que dijesen los 2-5 "socios fundadores". Ningún problema con eso. Yo publicaría en ambos sitios o lo que fuese. Cada uno es responsable de lo que cada uno escribe, y ya está.
  
• Podríamos tener una categoría llamada "imagina canarias" y que esa categoría la tuviesen todas las bitácoras que quisiesen. Podríamos enlazar a todas esas bitácoras, no a todo su contenido, sino a las entradas señalizadas como "imagina canarias". Se les pediría que se atuviesen a la línea editorial en el sentido de "no criticar y sí construir". Licencia(s), la que le parezca a cada bitacorero. (Para liar la cosa, podríamos además compartir las otras categorías básicas de agua, comida y energía, y etiquetas de ubicación como Santa Cruz de Tenerife. Si tuviese sentido.)
  
• Podríamos crear un foro, si hay suficiente interés y se le ve sentido a hacerlo. Con "salas" abiertas y cerradas. Con una línea editorial parecida a la que he delineado arriba, y con la licencia que se decida entre los que paguen por el ancho de banda y/o vayan a currarse la administración. Personalmente no me siento con fuerzas para meterme en eso ahora mismo, pero si quieren lo exploramos.

¿Qué otras ideas "interesantes" se te ocurren?

Mejorando la bitácora

Ya tengo los comentarios recientes (n=5, pero menos da una piedra), y el contador de visitas activado de nuevo. He creado algunas categorías y se las he aplicado a bastantes entradas antiguas.

Vuelvo a ser socio de gulic.org. No es que tenga que ver, pero me ha servido para seguir pensando en si creo un foro o no, y me parece que por ahora no.

Demasiadas cosas

No me refiero a lo que tengo sobre la mesa y más allá. Que también.

Me refiero a los enlaces que hay a la derecha de esta entrada. Demasiadas cosas que ver. Demasiadas cosas sobre las que informar. Demasiadas cosas fantásticas que podrían estar ocurriendo.

Lo que falta NO es información. Es otra cosa.

No sé si centrarme en la bitácora o si meterme ya con el foro. ¿Tú qué dices?

"Centrarme en la bitácora" sería empezar a crear contenido cada vez más serio, práctico, orientado a ayudar a ver posibilidades. Documentar mis propios progresos domésticos con fotos, audio (entrevistas) y video. No es que la bitácora sea sólo la bitácora.

¿Es mucho lío montar y mantener un foro?