El ojo del huracán

He estado necesitando una metáfora para expresar el estado de ánimo que busco.

Y me he encontrado con http://es.wikipedia.org/wiki/Ojo_(cicl%C3%B3n) que tiene interés por sí mismo, pero no quiero que me distraiga.

Así que, a lo que voy.

Hay muchas variables que han crecido de forma exponencial en las últimas décadas y años: la población humana, la cantidad de información, la energía utilizada, la basura producida ...

Supongo que no todas las variables, porque la población dicen que está empezando a estabilizarse, y si se acaba el petróleo barato entramos en otra fase de uso energético.

En cualquier caso, es una temporada de muchos cambios, porque incluso "bajar", por elegante que sea la bajada, es un cambio.

Si estás como yo, hay momentos en los que piensas que:

• es demasiado y no puedes mantenerte al día ni siquiera reduciendo el rango de tus intereses,
• no tienes modelos que te permitan entender lo que pasa ni hacer predicciones, y
• no tienes ni la menor idea de qué contribuir, ni cómo hacerlo.

Sobrecarga cognitiva y decisoria, con la consiguiente parálisis (momentánea).

Puedes incluso sentirte irremediablemente viejo. Sin apenas ganas de hacer de observador de una Historia que va demasiado deprisa para tí.

Es el shock del futuro (escrito por Alvin Toffler en 1970), materializándose para muchísimos.

¿Qué haces al respecto?

Personalmente, lo que busco es un estado de ánimo particular:

• El de un practicante de artes marciales, que está centrado en lo que hace y para quien el ruido del mundo es un telón de fondo natural, no invasivo de su conciencia.
• El de un corcho en las cataratas del Niágara, que actúa porque es.
• El del ojo del huracán, que nota el peligro (relativo) pero no le importa.

¿Qué otras metáforas te has encontrado o te vas a encontrar? ¿Qué sabiduría vas encontrando? ¿Cómo lo haces? Si lo compartes, ¡gracias!

"Go placidly, amid the noise and haste ..." ;-)

Rotonda

No sabía que "rotonda" se puede explicar como "cruce circular", y agradezco el dato.

Para mí, una rotonda viene a significar una situación de cambio. Durante un cierto tiempo, no vas en dirección a A, B, C o D. Te encuentras en el limbo de la indecisión, o en el de la impredictibilidad, dando cero o más vueltas en ... eso, un "cruce circular".

Hay que ir más despacio en las rotondas. Para percibir alternativas, revisar prioridades, cocinar planes y tomar decisiones.

Hay que respetar las rotondas. Porque todos - unos más despistados que otros, y unos más equivocados que otros - están igual de "en la rotonda" que tú.

¿Podemos crear rotondas? ¿Espacios de reflexión? "Cafetería La Rotonda (para darle vueltas a las cosas)".

Aprovecha las rotondas. Puede venirte bien un cambio de dirección. O no, pero por lo menos habrás considerado alternativas tanto en enfoques como en planes.

:-)

2010

Se acaba el 2010. Entre las cosas buenas que he visto pasar, o en las que incluso he intervenido, están:

• La participación en traducciones. La más reciente está camino a los 20 idiomas.
  
• El inicio de Canaripedia. Estimulado por la participación en El Futuro Que Nos Merecemos.
• La aceleración de lo de los ladrillos. A quienes pronto veremos en TED, para hacer 50 máquinas en 24 meses.
• La incubación minúscula de la fabricación distribuida en Canarias. Que sospecho dará que hablar en 2011.
• Puede que las monedas complementarias y los coches eléctricos ligeros y la infraestructura distribuída estén realmente despegando.
• Lo de aprender lo que quieras, desde luego, sí.
  

¿Cosas malas? También unas cuantas.

• El descalabro financiero muestra al desnudo la maquinaria psicopática de mega-empresas y jobiernos. Artefactos creados con la intención aparente de ser útiles para mucha gente, y que cumplen esa misión digamos que parcialmente. Wikileaks, que hasta ahora proporciona pies de página para cosas que ya sabíamos, ni es perfecto ni es suficiente, porque no nos libera de la necesidad de construir.
  
• Hemos respondido mal en Haití, a pesar de los esfuerzos de muchos. A veces pienso si el papel de los gobiernos en determinadas situaciones no sería marcharse, o al menos facilitar las condiciones para que la gente local lo haga mejor, sin intervenir personalmente.
• El clima, me parece a mí, está claramente más inestable. Las plantas no pueden agarrar sus propias raíces e irse a climas mejores. Hay espacio para bastante conversación.
  

Estas cosas malas son parte del "lo que hay" y, al igual que las buenas, llevan implícito el "y ahora qué", que nos toca a nosotros.

Creo que nuestra genética es antigua. Que si no hay televisión de plasma reaprenderemos a tararear. Y que hay un espacio entre la abundancia frágil y la pobreza que mata, que tendremos que aprender a navegar.

¿A tí qué te parece?

Tren o no tren

Tren ...

TAL VEZ ME EQUIVOQUE.

NO SERÍA LA PRIMERA VEZ.

PERO ...

Algunas cosas que creo sobre los próximos 5 años

Lo que cada uno de nosotros cree puede estar equivocado.

Pero nuestras creencias - lo que creemos que puede pasar y cuáles son las implicaciones que vemos en todo eso - motivan nuestras acciones. Así que voy a exponer mis creencias.

Si quieres exponer las tuyas, cosa a la que te animo, para eso están los comentarios, el correo electrónico, y todo lo demás.

Crear las noticias que quieres ver cada día

Hoy es un día raro para mí. Es un aniversario de "cosas". Hace exactamente 5 años envié una noticia a un sitio profesional, pidiendo que los profesionales añadieran información a la wikipedia para un asunto concreto. Aquello tuvo un poco de eco, y estuvo bien.

No es que quiera ser misterioso, porque no tiene nada de misterioso. Es sólo que no me gusta hablar del trabajo en mi bitácora personal. ;-)

Entonces, ¿qué quiero comentar hoy?

Cambio

Lo que sigue es mi opinión actual. Vale lo que pagas por ella, y no pagas con tu dinero, sino con tu tiempo de lectura y tus propias opiniones. Puede que la cambie con el tiempo, bien refinándola o afilándola o girándola. Me ha costado llegar aquí, y este es mi mejor resumen ...

Catastrofología

Recuerdo pocas cosas de cuando era pequeño.

Una es que íbamos en coche, en el sudeste de alguna isla, y había bastante viento, de ese que hace rodar los matorrales en las películas del oeste americano. Un adulto dijo "qué pena que no se esté aprovechando toda esta energía".

Otra, que me contaron pero no recuerdo, es que en una ocasión, cuando estaba aprendiendo a caminar, me encontré en un punto en el que los ladrillos del suelo cambiaban de color. Al parecer, mi reacción fue "probar con cuidado el nuevo terreno" adelantando el pie, antes de apoyar todo el peso del cuerpo. Alguien, tía o abuela, dijo "este niño es Don Prudencio", y probablemente tenía razón.

Una tercera, y ya acabo, es que en clase, cuando estaba aburrido, dibujaba rectángulos con cosas dentro. Las "cosas" eran un puñal, un "8" de cuerda, tal vez una brújula, y algunos otros elementos. Se suponía que aquello era "el kit de supervivencia de Tarzán". Creo que me gustaba fantasear que con "cuatro cosas bien pensadas" podías sentirte seguro en cualquier selva.

No creo que hayan cambiado tanto las cosas dentro de mi cabeza. :-)

---

Ahora lo que ando rumiando ya lo sabes, si has leido algo de esta bitácora.

En primer lugar, "es una pena que tanta energía no se aproveche". En Canarias hay viento, tierra, sol, y ocasionalmente mucha agua. Hay gente con cerebros. Hay información. Hay muchísimos tesoros escondidos.

También hay mucho capullo, sí. Pero hay datos que apoyan la noción de que "los buenos" somos numéricamente mayoritarios.

En segundo lugar, mejor un poco de prudencia. Claro que también es cierto que demasiada prudencia puede causar problemas.

Por otro lado, hay cosas que acaban produciendo un cabreo monumental. ¿Cuánto estamos dispuestos a tolerar?

En tercer lugar, lo del kit. Un grupo de objetos, conceptos, etc, que formen un conjunto coherente, minimalista, flexible, y dirían los matemáticos que "elegante".

Ese minimalismo puede ser además indispensable si hay falta de recursos.

Y, además, el minimalismo puede tomar la forma de "minimizar los inputs externos". Es decir, hacer maravillas con lo que ya tienes.

Retos de diseño.

---

Así que podemos intentar definir la catastrofología como la ciencia de diseño, o mejor el conjunto de estrategias de diseño con base científica, que permite fabricar kits, físicos y conceptuales, para hacer frente a situaciones de la probabilidad que sea (alta, baja, desconocida), con soluciones elegantes y eficaces.

(Nota: Como no vas a tener un kit aparcado, porque se oxida si no lo usas, lo ideal es que el kit sirva también en tiempos de paz.)

Entre otras cosas, la catastrofología es necesaria porque ya hay situaciones en las que es necesaria. Y además, porque si y cuando llega a ser necesaria para aquellos que a día de hoy no la necesitan, no será el momento de andar inventando.

(Así que sí: doble uso. Ahora para los pobres, otro día para los hoy-ricos. Por simplificar.)

¿Cómo lo ves?

La abuela

Conversación escuchada mientras esperas al ascensor.

"Me imagino qué diría mi abuela, que en paz descanse, si le contásemos todos los inventos que hay ahora, de teléfonos móviles y todo eso."

"Sí, claro, diría: ¿Tú estás bien, mi niño?"

Flexibilidad: tres cositas o más

Sabemos que históricamente ha habido situaciones difíciles, de esas que te obligan a cambiar sí o sí. La gente se adapta o muere, y ya está.

Mirando hacia el futuro, no sabemos por dónde nos van a venir los nuevos golpes del destino, ni cuándo.

Mirando hacia el presente, hay cosas que querríamos mejorar incluso aunque no vengan nuevos descalabros.

Para cambiar, sea de forma obligada o voluntaria, hace falta flexibilidad. ¿Dije planes? No. Dije flexibilidad.

Flexibilidad, ¿dónde? ¿Y cómo?

No sé si importa mucho, porque los seres humanos estamos hechos para ser flexibles. Especialmente cuando no nos queda otra opción.

Las instituciones que creamos, en cambio, no. Esas, a veces, son rígidas hasta la muerte. Hasta nuestra muerte.

Es una opinión, transitoria, y vale lo que has pagado por ella. ;-)

Intentando ser más operativo: creo que la flexibilidad se puede apoyar en algunas características particulares:

• Comunicación. Hablar las cosas. Entre tantos como sea necesario. Durante tanto tiempo como sea necesario. Diciendo tantas inconveniencias como sea necesario. Escuchando. Haciendo preguntas y quedándose a conocer las respuestas.
  
• Ensayos. Intentos. Pruebas. Errores. Reflexión breve o profunda acerca de los errores. Más ensayos. Intentarlo desde dentro. Y desde fuera. Por todos lados.
  
• Tratarnos bien. Unos a otros, y cada uno a sí mismo. Si no has dormido no puedes estar despierto. No me insultes, que yo tampoco sé.

Hablar, hacer, y la cosa emocional. Tres cositas. No se me ocurre nada más. ¿Y a tí?

(Ah, sí: algunos preparativos. Otro día te hago una lista.)

Sistema económico descompuesto

El profesor Don Jose Luis Sampedro, economista y escritor, fue entrevistado hace pocos días en RTVE.

La entrevista dura 25 minutos, y está aquí. Altamente recomendable, y es difícil citar una sola frase, así que ahí van algunas:

• Habría que cambiar de sistema, pero completamente.
• Eso lo hace la historia.
• Europa está, pero no es. Es incapaz e impotente para hacer lo que hacía.
• Educación. No se está preparando para el futuro.
• No creo que haya políticos a la altura de las circunstancias.
• El desarrollo sostenible es imposible.
• Si fuese joven, me prepararía para el futuro, no para ahora.
• Vuela porque está atada.
• "Esto de morirse es una lata", Tono.
• "Competitividad y productividad" vs "cooperación y [¿qué?]".
• ¿Qué nos hemos creído?
• Soy un bichito que piensa, que ha vivido un poco y que se va a morir. Mientras tanto, me divierto ... He sido un privilegiado, entre otros muchos.

Puedes no estar de acuerdo con cada cosa concreta.

Me llama la atención cómo se pueden ver las cosas a los 93 años. Recuerdo lo que dijo un conocido mío, sobre que "podemos valorar una religión, o cualquier sistema de creencias, según cómo son de felices los viejos".

Es bueno recordar lo pequeños que somos. Me parece tranquilizador.

A tí, ¿qué impresión te produce? ¿Qué destacarías?

Dicho eso, el futuro parece bastante abierto. "No será igual a lo de ahora" no es decir mucho, ¿o sí?

Será por eso por lo que esta bitácora tiene ahora el subtítulo de "flexibilidad". Porque, realmente, no sabemos. ¡Si ni siquiera sabemos qué tiempo va a hacer mañana o - algunos días - ni siquiera sabemos qué tiempo va a hacer dentro de unas pocas horas!

¿Cómo se hace lo de la flexibilidad? ¿En gerundio? Otro día, más.

Antiguo objetivo de Imagina Canarias

Esta bitácora tenía un título arriba que ahora no está. Ponía:

Objetivo: La SOSTENIBILIDAD incluye un grado mucho mayor que el actual de AUTOSUFICIENCIA en AGUA, COMIDA y ENERGIA, empezando desde ya, y disfrutando del camino. Anoto lo que aprendo, lo que exploro, lo que invento. ¡Coméntame lo que necesito saber!

Nuevo objetivo: "... en obras ...", dijo misteriosamente. Más cuando haya más. "En breve."

A vueltas con Imagina Canarias: objetivos, equipaje, flexibilidad

RESUMEN AL FINAL, SI NO QUIERES LEERLO TODO.

Tras un 2009 "complicado", estoy dedicando el comienzo de 2010 (ya van casi 2 meses de los 12) a centrarme y a poner en orden mis herramientas.

Es un proceso lento, pero está empezando a dar algunos resultados.

Mis objetivos están más abiertos que nunca. "Sostenibilidad ... autosuficiencia ... agua ... comida ... energía" son conceptos que están ahí detrás, sigo sin tener una idea clara de cómo "resolverlos", y posiblemente deban reescribirse de alguna manera. Pero, como pasa siempre que se intenta redefinir un problema, la mejor redefinición es la que haces cuando ya tienes la "solución". Y no creo que la tenga(mos) pronto porque es un "problema", o mejor una "problemática" (conjunto de problemas inter-relacionados) encantadoramente endiablado.

En menos palabras: no puedo expresar el objetivo de Imagina Canarias, al menos todavía.

Las herramientas sí van estando mejor. Avanzo en lo de poder grabar y editar video, audio e imágenes, de manera que tenga herramientas potentes, libres y al alcance de la mano. Avanzo en lo de ordenar físicamente mi madriguera, de manera que no esté ahogado entre objetos que pertenecen, realmente, a una vida anterior. Avanzo en lo de desligarme sin dolor de cosas en las que realmente no tengo interés, por el motivo que sea.

En menos palabras: voy bien en lo de convertirme en un aborigen de esos que lo llevan todo en un saquito.

Tal vez ambas cosas, el objetivo y las herramientas, confluyan en una visión un tanto particular.

Lo que busco es la posibilidad de ser, personalmente y quienes quieran, flexibles ante los cambios que, es mi impresión, se nos acercan de forma acelerada.

Va un ejemplo.

Te quedas sin empleo remunerado. Porque el sector en el que trabajabas se ha transformado. Necesitas cambiar en un entorno que también está cambiando. ¿Cuál es la mejor estrategia? Parte de la clave es "está cambiando". No es "ha cambiado". Es "está cambiando, y sigue cambiando, y va a seguir cambiando, al menos durante un tiempo relativamente prolongado".

Has pasado de caminar sobre la tierra a nadar en un fluido turbulento. ¿Qué haces ahora?

Creo que lo más importante es la flexibilidad. En objetivos y en procedimientos.

(Ojo, que no es que haya una "flexibilidad infinita en los objetivos": es crucial mantenerse con vida, y comer; pero puede que sea mejor comer esto o aquello, o estar preparado para no comer a las horas habituales, por ejemplo.)

La flexibilidad exige tener poco equipaje. Hay tribus nómadas en las que el equipaje por persona son unos 2 kilos. (Coincide con que es el peso de tu propia cabeza, aunque no tenga nada que ver.) Mis cálculos son que, contando con herramientas informáticas y papeles esenciales y ropa básica y cosas así, me extrañaría que mis "posesiones importantes" ocupasen más de 1 metro cúbico. Mucha gente que ha estado en circunstancias mucho más fastidiadas que las que yo pueda imaginar sabe que lo "esencial" es bastante menos que eso.

En menos palabras: hay que tener lo que te sea útil, no lo que te esclavice.

En mi caso, estoy liberándome de la esclavitud de montañas de papel que no volveré a leer. Por ejemplo.

Pero piensa en algo más grande. Por ejemplo, en el tejido empresarial de Canarias, o en las instituciones, o en nuestra forma de ver el mundo. ¿Qué modelos mentales arrastramos y podríamos dejar atrás en nuestra "transhumancia"? ¿Qué maquinaria estuvo bien para el siglo XX y tirará de nosotros hacia el fondo en el siglo XXI?

Por otro lado, sí hay un objetivo que voy teniendo claro. Puestos a tener poco equipaje, que sea de calidad. Si tienes pocos zapatos, que sean cómodos y presentables. Si tienes un sistema informático con 5 programas de uso frecuente y 15 de uso menos frecuente, que sean los mejores que puedas conseguir, bien pensados, y conocidos en detalle para sacarles el jugo. Si en tus 2 kilos de cabeza te caben pocas ideas (es mi caso), entonces deberían ser buenas ideas en la medida de lo posible. Eso no lo puedes decidir en una fase muy temprana, o bien es algo que hay que definir y redefinir y volver a redefinir cada cierto tiempo. ¡Limpieza de primavera!

Creo que, salvo ocasiones, podré intentar escribir entradas más cortas en la bitácora. Eso requiere re-escribir, y es un trabajo difícil, pero creo que merece la pena.

RESUMEN:

No sé aún cómo reformular los objetivos de Imagina Canarias, pero creo que ahora son un poco más abstractos que "autosuficiencia sostenible en agua, comida y energía".

El objetivo tiene que ver más con lograr esos requerimientos básicos de forma "flexible" (no sólo "sostenible", no sé en qué medida "autosuficiente").

Tras un 2009 complicado, entro en un 2010 de clarificación y aligerar y afilar las herramientas. En breve espero tener mucho menos "equipaje" (papel, sobre todo), y "herramientas" mucho más productivas (texto, video, audio, dibujos, etc).

La selección de buenos "conceptos operativos" forma parte de todo eso.

Más cuando haya más. ;-)

Al mal tiempo ...

32 42 muertos en Madeira.

Es el mal tiempo, combinado con mala construcción o lo que sea.

Hace un año, había mala construcción pero no había mal tiempo. Por eso no se notaba la mala construcción.

Pero a partir de ahora, me temo, habrá que dar el mal tiempo como algo que nos viene dado.

Nuestra atención debe estar en la buena construcción (es una metáfora de otras cosas) y en cómo conseguirla.

(No en la buena política. Lo digo antes de que empecemos a despotricar de nuestros elegidos.)

Otro ejemplo: los humanos, viendo que habían inventado coches rápidos y que había accidentes mortales, decidieron que querían coches rápidos pero no accidentes mortales, e inventaron los cinturones de seguridad y los airbags.

Dos preguntas:

1. ¿Qué queremos? Si son varias cosas, qué combinación y qué prioridades.
   
2. ¿Qué tenemos que inventar para lograr lo que queremos? O, si ya hay inventos, ¿cómo aplicarlos?
   

Tiempos interesantes: sobre la pobreza, el ecocidio y otros asuntos para emprendedores

Van encajando algunas cosas en mi cabeza:

• Las catástrofes, por ejemplo las medioambientales, producen pobreza agudamente, o empeoran la pobreza crónica. Te quedas sin recursos propios, incluso si antes lo tenías todo.
  
• La pobreza crónica es un tipo de catástrofe. Vives sin recursos. No tienes recursos para seguir con vida, para mejorar tu vida, para vivir tu vida.
  
• Una manera de medir el efecto de las catástrofes es contar el número de fallecidos respecto al total de la población. Hay catástrofes de 1 por mil, de 1% o de 10% fallecidos. Las muertes son la punta del iceberg, y cuando uno fallece suele ocurrir que hay, además, varios o muchos que enferman, están heridos, o en general sufren. Pero las muertes son más fáciles de contabilizar, y así podemos intentar la comparación de unas catástrofes con otras.
• Todos fallecemos al final de nuestra vida, aunque nos resulte difícil de admitir. Resulta aún más difícil admitir las muertes precoces prevenibles. Empeora las cosas el sufrimiento prolongado prevenible.
• Empeora mucho las cosas el sufrimiento de ecosistemas enteros. Ensuciamos y algunos se enriquecen. Dos caras del mismo problema. Calidad de vida para todos o casi todos, de bajo impacto ambiental, acelerando hacia ese objetivo desde hace un tiempo, y cada vez más. El ecosistema nos devuelve el codazo, por tontos. Él, o ella, pone las reglas.
  
• Hay dos formas de luchar contra la pobreza, acabar con la pobreza, reducir la pobreza. Una es que la gente pueda ganar más dinero. Otra, que puedan conseguir más cosas importantes con el mismo dinero.
• Para ganar más dinero tienen que producir más bienes y servicios comercializables, con el mismo esfuerzo. Cultivar sin doblar la espalda. Obtener agua sin caminar 3 horas. Poder aprender o enseñar cuando se ha puesto el sol.
• Para conseguir más cosas importantes con el mismo dinero hay que inventar, difundir y hacer disponibles bienes y servicios importantes, de calidad suficiente, a bajo costo económico. Lámparas y cargadores de teléfono móvil con energía solar, neveras simples y baratas, hornillos que no llenen de humo los pulmones de tus hijos, agua potable que puedas pagar, retretes apropiados a tu economía y a tu cultura, sistemas sanitarios de prevención y tratamiento que puedas pagar.
• Para que todo eso funcione, parece muy conveniente que haya conocimiento abierto, que se pueda poner de forma visual, que se pueda traducir a todos los idiomas que sea necesario. Hace falta que alguien - muchos "álguienes" individuales y concretos, quiero decir personas físicas - se gane la vida decentemente, acercando esos conocimientos a sus vecinos de barrio, de región y de país. Hace falta que pensemos en términos de sistemas distribuidos, reticulares, orgánicos, incontrolables.
  
• Lo que para unos es "salir de la pobreza", para otros es "ir de excursión" o "estar listo para las disrupciones ocasionales". Porque la pobreza es ir de excursión de forma extrema. Y, tal vez, porque yendo de excursión buscamos una simplicidad que nos resulta agradable, aunque sólo sea para variar. O no.
  
• Todo eso está ocurriendo ya, en menor o mayor grado de desarrollo, así que no estoy siendo normativo sino descriptivo. Estoy describiendo un camino al que a un número creciente de personas les apetecerá unirse, para beneficiarse, para contribuir, para vivirlo, y porque su vida les parece mejor viviendo así.
• Es cierto, simultáneamente, que las cosas pueden torcerse, ponerse muy feas, empeorar más allá de que sea posible la recuperación. Creo que esos golpes bajos pueden acelerar los cambios benignos, y también habrá instancias locales en que los golpes bajos frenarán los cambios benignos.
• "El mundo tal como lo conocemos" está dejando de existir cada segundo. La alternativa, la persistencia de ese mundo, es una estupidez y además no es verdad. Esa estupidez y esa mentira existen en nuestras mentes, asumidas de forma individual y colectiva, y así nos va. No es necesario seguir por ese camino. No existe el futuro estable, salvo tal vez para algunos cristales, y para los fallecidos (creo).
  
• No sé cómo van a ser las cosas en un mes, un año, una década. Seguirán cambiando, a veces de forma acelerada, a veces a trompicones, a veces con desaceleración aparente y sorprendente. Y nosotros tendremos que darnos descansos entre un remolino y el siguiente.
• No controlas la tempestad, ni la calma chicha. Controlas el timón y el remo, y ni siquiera esas cositas las controlas del todo. Es lo que hay. Entra dentro de lo posible que lo aceptes. Entra dentro de lo posible que hagas algunas cosas pequeñas cada día. Incluyendo respirar, haciendo lo que hacen los grandes depredadores de la sabana cuando se echan una siesta en las ramas de los árboles; es decir, aparentemente, nada.
• Creo que es posible que hagamos lo que hay que hacer, y que mejoremos las cosas. Es sólo una opinión, y el futuro está abierto. Tan abierto como siempre.

Nota: no pongo enlaces para cada una de las cosas que digo. Pero los hay.

Contratistas

Recordé una cosa de Smàri McCarthy. Pero antes, otra metáfora.

Cuando intento leer los titulares de los periódicos impresos, veo a Zapatero y sus lugartenientes grises, y a Rajoy y a sus lugartenientes grises, sacudiéndose dentelladas en público.

¿Por qué toleramos ese comportamiento?

Me ha dado por intentar imaginar qué pasaría si en lugar de gobernar un país fuesen contratistas de la reforma de nuestra cocina. Ya sabes, esas personas más o menos profesionales que a su vez contratan a otros: al que pone los azulejos, al que se ocupa de la fontanería, etc.

¿Permitiríamos que malgastasen nuestro dinero y nuestro tiempo en vez de ocuparse de los problemas reales?

¿O los despediríamos, y nos pondríamos a hacer las cosas nosotros mismos, o haríamos alguna otra cosa?

Meditando sobre el particular, y sobre wikipedia y el software libre y el tiempo que te deja libre la estrategia simple de dejar de ver la televisión, recordé lo de Smàri McCarthy.

Smàri es un tipo raro. Por ejemplo, ha ido a montar redes inalámbricas a Oriente Medio, y está a cargo en Islandia de un Fab Lab. Escribía en una bitácora que ahora no puedo encontrar, y tiene a medio hacer un sistema informático para crear "parlamentos sombra" ("shadow parliament") constituidos por ciudadanos ...

La idea es que los individuos de la sociedad somos muchos y muy diversos. Entre nosotros hay expertos en Educación (que no saben de Sanidad), expertos en Industria (que no saben de Ecología), y un amplio y diverso etcétera.

Una idea posible es que deleguemos unos en otros según experiencia y confianza. ¿Tienes una cuñada que sabe más de Educación que tú y de la que te fías? Pues delegas tu voto en ella para esos asuntos, y ella usa dos votos en esas votaciones. Ella, en asuntos complicados, puede delegar en otros en quienes a su vez confía, y lo que hay es una red compleja, tan compleja como la red social real porque es la red social real.

Esa red contaría con un wiki cooperativo en el que los temas "burbujearían hasta la superficie" según el interés que la gente tenga en ellos, pero en el que los temas que no "suben" siguen existiendo en la medida en que siga habiendo gente trabajando en ellos.

En el wiki habría 2 aspectos para cada tema: "lo que hay" y "lo que podría haber". En el "lo que hay", imagina que se recopilasen datos y enlaces a noticias sobre lo del sebadal, con lo que dicen unos y otros, con preguntas sobre las dimensiones del problema, con recopilatorios de datos objetivos en plan wikipedia.

En el "lo que podría haber", se enumeran las opciones posibles y se inventan otras. Si de lo que se trata es de crear empleo, tener energía, tener comercio, o lo que sea, ¿qué alternativas hay? Este "área de creatividad" haría que se planteasen preguntas sobre la realidad (¿cuánto empleo, y de qué tipo?), que se responderían en el área "lo que hay".

Sumado a eso, habría los inevitables pero fomentables "comentarios de bitacorero", gente que supervisa los temas de su interés y refleja opiniones propias y ajenas, en plan "gobierno sombra".

Seguramente, los gobiernos reales - formados por contratistas gritones aparentemente muy contentos con el status quo - ignorarían a estos "gobiernos sombra".

Durante un tiempo.

El tiranosaurio y el bebé

Ocurre cuando intento explicarme cosas complejas a mí mismo. Surgen metáforas, mejores o peores, todas con sus limitaciones.

A ver qué tal ésta:

Un tiranosaurio, herido de muerte, amenaza con aplastar en su caída a un bebé. Varios prehomínidos con buenos reflejos hacen cosas distintas. Uno grita. Otro intenta llamar la atención del tiranosaurio. Otro se agarra a las fauces del monstruo para que gire el cuello. Otro empuja al bebé. Otro tira del bebé ...

La situación del mundo - ecología y economía como los dos aspectos que mejor podrían resumir las cosas-, es complicada, enorme, y llena de energías intensas, parte de las cuales puede que sean a extinguir pero que sin embargo hacen daño en el presente.

Podríamos centrarnos en nuestras emociones y gritar; eso avisa a los demás pero por lo demás no es muy útil si lo que quieres es desplazar la materia. Podríamos hablar con los poderosos, con la esperanza de que se muevan de otra forma y las cosas mejoren; ya tenemos la experiencia de Copenhague, por ejemplo. Etc, etc, etc.

Un aspecto importante de la metáfora es que distintos prehomínidos hacen cosas distintas, y eso no sólo es inevitable, sino que es lo mejor que puede ocurrir. Y ocurre mejor si los prehomínidos hablan unos con otros, de tal manera que pueda haber algún tipo de coordinación involuntaria, flexible, basada en una apreciación rápida de la realidad.

Creo que esta metáfora es descriptiva, no normativa. Las cosas están ya ocurriendo así. Parte de lo que podemos hacer es observar qué está ocurriendo, y tratar de averiguar cómo podemos mejorar nuestras acciones.

Lo bueno de las metáforas es que no tengo por qué entrar en detalles. Pero podemos - tú y yo y quien quiera - usarlas para explicar las ideas que tengamos en el futuro.

2009-2010

No voy a intentar resumir el 2009, ni anticipar el 2010.

Puede que cierre esta bitácora para abrir otra. Más orientado a objetivos concretos. Porque, eso sí, tras un año complicado voy (re)centrándome, y ahora quiero proyectos que pueda terminar por mí mismo.

Eso sí: antes, quiero hacer un par de cosas en el mundo físico. De esas que liberan porque las dejas hechas y entonces puedes hacer otras, en otro nivel. Nada muy místico, por otra parte. :-)

Palabras clave: producir (audio y video), traducir (hacer y ayudar), niveles (tecnología apropiada y alta abstracción), ambición (estrecha y con pocas palabras, martillo de joyero más que riego por aspersión).

Veremos == ver hemos.

Canarias 2020, o lo que quieras tú

1. Lo importante no es la pobreza, ni el deterioro ambiental, ni el stress.

Lo importante es qué hacemos. Nuestro trabajo (eso que muchos viven como un catarro, "a ver cuándo se pasa", "a ver si llega pronto el fin de semana"), y nuestro ocio.

Si cambiamos lo que hacemos, podríamos influir en todas esas cosas a la vez, porque esas cosas son efectos de nuestras causas. Y nuestras causas son lo que hacemos.

2. Lo importante es la crisis económica, y nuestra respuesta.

Evitar que se derritan los polos no guía las acciones nuestras de cada día.

La economía guía nuestras acciones inmediatas.

Puede que lo mejor que pueden hacer los "ecologistas" sea reinventar la economía. Algunos hablan sobre eso.

3. No hay tiempo.

"Canarias 2020" es tardar demasiado.

Se puede usar ese nombre para que nadie crea que esto es un parche a corto plazo.

Por otro lado, todo lleva su tiempo. Mayor motivo para empezar "ayer".

En realidad, los 3 futuros existen al mismo tiempo: el plazo inmediato, el medio plazo, y el largo plazo.

4. Se trata de favorecer los comportamientos "inteligentes", para que tengan más efecto que los "bandidos", "desgraciados" y "estúpidos".

"Crear empleos en torno a la energía limpia" es uno de los elementos concretos. Pero hay más. ¿Cuáles son los elementos?

Vamos de vacaciones. ¿Elaboramos el folleto de un sitio que nos resulte atractivo? ¿Qué aparece en las fotos?

5. Creo, por lo dicho arriba, que es bueno centrarse en la actividad de contenido económico. Las cosas por las que la gente da y recibe dinero. Si cambiamos eso, estamos cambiando las otras cosas.

¿Qué actividades así pueden favorecerse en Canarias? ¿Qué queremos que "se haga" en Canarias? ¿Qué trabajo pagado, y qué ocio pagante?

¿Cómo favorecemos todo eso?

6. Es posible imaginar. A veces, después de que imaginamos, hacemos cosas específicas.

Puedo imaginar una reunión, una serie de reuniones, espacios para distintos tipos de conversación. Presencial y virtual.

7. Puedo imaginar una pizarra con una cuadrícula a medio rellenar.

En las columnas, distintas áreas.

¿Cómo puede la gente ahorrar dinero? En comida (una columna), en transporte (otra columna), en electricidad (otra), en objetos materiales (otra), en servicios concretos (otra) ... ¿Cómo se puede ganar dinero? Parte son las columnas dichas antes, pero tal vez haya más.

También podría haber "áreas" particionando la realidad de otra forma. Por ejemplo subsistencia (agua, comida, energía, vivienda) y más allá (comodidades, entretenimiento, lujos).

Resiliencia = capacidad para resistir. ¿Qué hace falta para resistir frente a la crisis económica? Comer. Que te cuiden a los niños para poder ir a trabajar. Tener un medio de transporte para ir a trabajar. Estar informados. ¿Qué más?

En las filas, los plazos temporales. Veamos:

a) El plazo inmediato se define como "ya".

Más operativamente, "lo que se puede resolver dando información a las personas individuales".

Publicas unas páginas en el periódico sobre cómo cultivar verduras en casa, y algunas personas pueden ahorrar algo, digamos 30 euros por persona y mes, parte del dinero del potaje.

b) El medio plazo se define como "pronto".

Más operativamente, "lo que se puede resolver impulsando a empresas que hacen cosas por sus clientes".

Dar un espacio para la publicidad (y otras cosas que necesiten) a los que venden macetas, semillas y otros adminículos. Para que ellos puedan ayudar a sus clientes empezando el mes que viene.

c) El largo plazo se define como "para cuando se pueda".

Más operativamente, "lo que necesita desarrollarse antes de poder ponerlo en práctica".

Crear o facilitar la creación de un centro de fabricación distribuida que contribuya a cambiar la economía dentro de algunos años.

En cada casilla, las ideas concretas. Espero que tú tengas más, y mejores, que las que yo he puesto como ilustración de posibilidades.

8. ¿Primeros pasos?

Ya estoy en contacto con alguien con quien podría iniciarse una conversación más amplia.

Nada muy concreto todavía.

Conversa con los tuyos, intenta tal vez hacer y rellenar la cuadrícula propuesta arriba, y luego escríbeme a imagina[punto]canarias en gmail[punto]com.

Si quieres, claro.

Caos

Existe el orden excesivo, incompatible con la vida. Es el orden de los cristales que, sí, son bonitos y tal, pero no están vivos.

Existe el desorden excesivo, incompatible con el funcionamiento y con la consecución de cualquier objetivo por nimio que sea. Es el desorden de mi mesa durante demasiados días al año.

Existe, dicen, una situación "al borde del caos", que es la más apropiada para la vida, la creatividad y la productividad.

En este momento, mi mesa mental está repleta de cosas, tantas que no las puedo ni siquiera comentar de forma coherente. Así que, ahí van, un puñado de ellas en una entrada de la bitácora, en vez de cada cosa en una entrada separada:

• El diseño, la forma de usar la cabeza para diseñar, es algo que se puede aprender y enseñar. Personalmente he hecho algunas cosas, y me ha interesado mucho ver lo que hacen otros (mezclando docencia con diseño). Hay quien se ha currado una visión ordenada (que formará parte del caos más amplio).
  
• Los problemas son tan grandes, tan en paralelo, tan mezclados y tan retroalimentados, que la mente se resiste, queda confusa, no produce ninguna acción muscular en la parte neuronal de la salida. No sé cuál es mi mejor acción. Estaría bien tener un taller para ver lo del reprap en Canarias, pero no estoy en situación de hacer eso en este momento. Y tal vez haya cosas que ocurran solas.
  
• Lo de conectar, crear conexiones, conectarnos, no está funcionando bien que yo sepa. Tal vez no es necesaria tanta conexión si no hay nada valioso que contribuir. Mucho de lo que circula por las conexiones es, lamento decirlo, basura pura y dura. Y la conectividad, aún la que usamos sólo para leer cosas interesantísimas que hacen otros, quita tiempo para lo demás.
  
• Sí puede ser necesaria una reflexión incómoda, de esa que harías en un lugar accesible sólo con clave ultra-secreta, porque incluye cosas que no quieres ni contarte a tí mismo. Cosas como "soy parte del problema" y "no me atrevo a hacer determinados cambios". Cosas que llevan trabajo aislado, me sospecho.

¿Vacaciones de internet?