Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas

Hacer visible lo invisible - #15M

Lo leí por primera vez en worldchanging (cambiando el mundo, publicación electrónica ya archivada): hay que hacer visible lo invisible.

Porque refuerzas los bucles de retroalimentación.
Tanto los de hacer más de lo que funciona,
como los de hacer menos de lo que no funciona.
Si no, es como conducir a oscuras.
¡Tan simple que molesta!, como diría Gunter Pauli.

En dos viviendas iguales, si una tiene un contador del consumo de electricidad que se ve en la habitación más visitada, y otra vivienda idéntica tiene el contador invisible, la que lo tiene visible reduce su consumo energético de manera importante. Eso es hacer visible lo malo. A lo bestia, wikileaks.

Podemos y debemos hacer visible lo bueno. Parte importante del #palante.

Y, aquí, lo interesante ;-):


¿Qué viene ahora? Cositas como:

A casa y a reflexionar (+1)

http://www.attac.es/15m-a-casa-y-a-reflexionar/

Las redes siguen existiendo. Youtube sigue permitiendo que pongamos videos diciendo lo que pensamos, y podemos ver más los que más nos gusten, para que suban como la espuma, como ha subido "Españistán".

Las redes se van a alimentar de nuestras reflexiones independientes y resonantes. Primero independientes, y luego resonantes. Y que resuene más lo que más resuene.

Hay muchos frentes. Yo me los resumo en 4:
  • Política. En 1978 los mayores nos dieron una democracia que sólo podía ser 1.0, y como usuarios hemos detectado bastantes fallos. Esos fallos nos obligan a mejorarla para pasar a la 2.0, que tampoco será perfecta. ¿Qué hacer? Hay un "consenso de mínimos" que - me parece - debiera detallarse, no extenderse. Detallarse en términos de "qué hacer exactamente" y "cómo hacerlo exactamente". Ejemplo del "qué": "habría que lograr que en el programa de tal y cual partido estuviese lo de revisar el tema con puntos prácticos y plazos". Ejemplo del "cómo": "podemos conversar con las juventudes de los partidos para estimular el que esto se haga".
  • Economía. Nos hemos dado cuenta de que la democracia falla porque los que mandan han escuchado más a los mercados que a los votantes, y los mercados han buscado - qué misterio - su propio interés. Hay que dejar de fumar (mejorar lo de la democracia), pero también hay que tratar la bronquitis (resolver los problemas de la economía desde ya). Y la economía no es la economía grande, la de los grandes indicadores. Es la economía pequeña: la de crear empleo pequeño, la de ayudarnos unos a otros para necesitar menos dinero, la de ayudarnos a juntarnos para construir y mejorar y crear abundancia sostenible ...
  • Porque esa es otra: la Ecología. Esta "manera de ser civilizados", extrayendo a toda velocidad recursos naturales para convertirlos en basura, tiene que terminar. Estamos acabando con los tigres, las ballenas, los bosques, los polos y el fondo del mar. No tenemos derecho a seguir ensuciando. Y, ¿sabes qué?, es perfectamente posible tener abundancia renovable. Podemos tener bombillas que duren un siglo, y máquinas que - sorpresa - se pueden reparar sin tener que tirarlas al vertedero. Pero hay que pensar, buscar la documentación que ya existe, juntarnos con otros para construir, y hacerlo.
  • Y, finalmente, mientras avanzamos por el puente tembloroso con el sombrero en una mano y el látigo en la otra, debemos reconocer que nuestro viaje - desde "el más acá mejorable" hasta "el más allá deseable" - va a requerir que atravesemos un tramo en el que hay dos tipos de peligro. Así que necesitamos pensar en términos de Catastrofología. Porque construir un futuro venturoso, en el mejor de los casos, va a llevar tiempo. Y, mientras, debemos asumir que vendrán mal dadas por la vía de lo que hacen las personas (economía, política, violencias que deseo sean pocas), y también por la vía de la naturaleza (lo que nos haga el clima, lo que pase con los recursos, y lo que nos sorprenda o no por la vía de la biología revoltosa).
No es que no tengamos en qué reflexionar. ¿Y crees que comentarios como este, y los que tú hagas, tienen ocasión de articularse dentro del modelo asambleario, cuando están muchas personas con ánimo de hacer presión pública y poner ideas y pancartas sobre la mesa? Puede, pero también puede que no, y que sea necesario tener las dos cosas en momentos distintos.

Las acampadas ya han surtido su efecto, y pueden volver a ser necesarias. Yo apostaría a que volverán a ser necesarias.

Ahora, personalmente, me sumo humilde y personalmente a la idea de que es bueno hacer lo que hace el corazón - y gracias a eso dura toda la vida - y que es sencillamente que, después de empujar bien fuerte, se rellena con tranquilidad.

Ya sabes qué me parece. Pero yo no sé qué te parece a tí. ¿Comentas, enlazas, hablamos? Reflexionar en grupos pequeños permite crear cosas que puedan resonar ...

¿Un Gandi a la islandesa?

Entre otras cosas, propone que usemos papel y lápiz. Como para cualquier cosa seria.

http://www.youtube.com/watch?v=cBAgEUCCdq8



(Si no ves los subtítulos, pincha en "CC" en la esquina inferior derecha.
Si ves DOS SUBTÍTULOS, selecciona "Subtitles Off" junto al circulito verde, donde pone "English".)

Acampadas: asamblea, espacio abierto y pensamiento lateral

Por lo que he visto, y por lo que puedes ver en las webs que están surgiendo, las acampadas usan el método de reunión asambleario. Cuando era estudiante ya se usaba, y sólo mucho más tarde me di cuenta de que esa es sólo una de las muchas formas de reunirse.

Igual que lo que recuerdo, se reúne mucha gente y hablan por turnos. Diferente a las asambleas de mi juventud, y es algo que me gusta, es que mueven las manos con un código para señalar acuerdo o desacuerdo, y para sugerir al ponente que abrevie. ¡Muy necesario!

Pero las reuniones masivas acaban siendo poco operativas, y por lo que veo están teniendo que crear "comités", que incluso redactan "actas".

Me parece muy bien, eso de (re)tomar la calle para pensar entre varios y luego actuar de maneras pacíficas y constructivas.

Un par de elementos más y tienen un espacio abierto. :-)

Las democracias como sistemas

Un "sistema" es un conjunto de elementos y sus relaciones, y tiene uno o más objetivos.

Para describirlo hablamos de niveles, que cambian porque hay flujos de unos niveles a otros. Los flujos cambian porque hay retroalimentación (amplificadora o amortiguadora). Todos esos cambios tienen retrasos.

Tu cuerpo, por ejemplo, mantiene la temperatura estable. Tu metabolismo produce el calor básico, y si pierdes calor porque hace frío, entonces necesitas tiritar durante un rato.

Lo mismo pasa con la comida y el hambre. Si como demasiado rápido, lo que pasa es que la "señal de parar" llega retrasada con respecto a la realidad de "haber comido lo suficiente". El resultado, en ese caso, es que come uno más de lo que necesita, y se activan otros bucles para compensar.

¿Y las democracias?

Después del 22M, #Marcaje

Leo con interés análisis como este y este y este pero, como a muchos, me supera un poco esta realidad tan compleja, para la que no encuentro palabras todavía. Por eso, por mi pequeñez, quiero centrarme en una cosita que tengo en la cabeza desde hace tiempo ...

Pueden pasar varias cosas con las elecciones del 22 de mayo de 2011.

Una de ellas es - y lo digo sólo medio en broma - que ganen los políticos: salen elegidos, se reparten las áreas de poder entre los que salieron elegidos, y se ponen a hacer lo que quiera que sepa hacer cada uno.

No tengo nada claro qué hacer antes de las elecciones (no mucho, salvo reflexionar en voz alta, y leer tratando de entender), ni ese día (de momento me convence más el voto nulo, para no perjudicar a los pequeños), pero sí voy teniendo cada vez más claro lo que creo que habría que hacer después.
Si un fontanero (perdonen los fontaneros) viene a arreglarte el grifo de la cocina, ¿te vas de vacaciones durante 4 años?
¿O te quedas "por si se le ofrece algo" y, de paso, para confirmar que no te instala el grifo apuntando hacia el techo?
Marcaje. Bienintencionado, legal y elegante. Asumiendo que uno no sabe de fontanería esotérica. Pero marcaje. Porque el grifo lo pago yo, y me lo voy a quedar yo.

Según el Diccionario de la Real Academia, marcar es, en su acepción 19:
En el fútbol y algunos otros deportes, situarse cerca de un contrario para dificultar la actuación de este.
Se entiende que partimos de que no sabemos si los políticos son buenos o malos "fontaneros", y que lo que queremos es dificultar sus actuaciones dañinas para nosotros. Porque, eso sí, desde hace tiempo es difícil creer que - hablando en general - juguemos en el mismo equipo.

¿Cómo hacerlo?

Creo que habría que explorar estas dos propuestas, y alguna más que se nos ocurra:

La primera propuesta sería crear algún tipo de software (libre) que permita tener una página, no sé si por cada candidato, pero desde luego sí por cada persona elegida para un cargo público. En esa página, que sería todo lo automática posible y que no tendría opiniones de los lectores, se recogerían el cargo que tiene, el historial de cargos que ha tenido, las noticias en las que ha salido, los videos en los que sale, etc. Podría agruparse de alguna manera en "promesas", "alianzas", etc - si hubiese algún tipo de "semántica" que ayudase a hacer eso sin intervención humana.

Por supuesto, habría "páginas de agrupación": un índice con las personas de cada partido o alianza. De cada persona podría pasarse a las páginas de otras personas de su mismo partido, o a otras con su mismo cargo en otra comunidad autónoma, etc.

La segunda propuesta sería hacer lo propio con las empresas grandes: quién es dueño de qué y en qué porcentaje, quién se sienta en los consejos de administración de qué empresas, y algunos otros datos más. Definiendo de alguna manera sensata "empresa grande". Y desarrollando un buscador que "pesque" noticias en las que se usen términos concretos.

Se trabajaría siempre con datos públicos, porque no se trata de hacer espionaje, sino de que las personas - lo que tienen, dicen y hacen - tengan sentido para los que pagamos por el espectáculo y nos quedamos con las consecuencias.

Me puedo oler que en twitter se llegue a usar la etiqueta "#marcaje", si esto tiene algún éxito. Y tal vez serviría para uno o dos proyectos de "#opendata".

¡Venga, a discutir, que ni siquiera estas propuestas están claras!

opciones, preguntas y respuestas sobre el tren en tenerife

tengo una lesión en el hombro derecho que me obliga a teclear sólo con la izquierda y sólo a ratitos cortos, así que por una vez seré breve ... bueno, no breve, sino de muchas veces :-/

---

en http://ecomovilidad.net/canarias/que-es-el-transrapid vuelven a sacar el tema de si transrapid o tren más convencional [que ya habíamos tocado en http://imagina-canarias.blogspot.com/2010/11/un-tren-bala-en-tenerife.html y http://imagina-canarias.blogspot.com/2010/11/una-alternativa-al-tren-electrico-de.html]

los de http://www.transrapid.de/ insisten en lo suyo

me da por pensar que la opción por defecto es "ningún tren"

y que la opción creativa es "vamos a reinventar el transporte público que nos venga mejor en tenerife, para el millón de personas que somos (puede que 850k residentes + 150k visitantes en cada momento, con altibajos según momento del año)"

así que, si esto fuera lo que ME GUSTARÍA VER, es decir UNA TABLA COMPARATIVA como las de las revistas de consumidores, que te comparan por ejemplo un horno convencional con uno micro-ondas y hasta con uno solar, entonces ...

... ya tenemos las columnas, que son nuestras OPCIONES, [nada, convencional, maglev, creativo], y si hay más opciones dilo

... y nos faltan los epígrafes de las filas, en forma de PREGUNTAS, que ahora pongo algunas y si tienes más ya sabes

... para que luego se puedan poner las RESPUESTAS en cada casilla, y si no se sabe algo pues preguntar a quien sepa y DEBA informar, sencillamente porque estamos hablando de DINERO PÚBLICO y SERVICIOS PÚBLICOS y nosotros, todos, somos EL PÚBLICO

---

SERVICIO: se habla de "medios" de transporte, no de "fines" de transporte

= al principio de la exploración, me da igual que haya tren o no, o que sea uno o el otro, porque lo que queremos los CIUDADANOS (que a tiempo parcial somos también VOTANTES y CONSUMIDORES) es resolver necesidades de movilidad (para trabajadores, estudiantes, compradores, visitantes, ociosos, etc)

al final, algunas opiniones tendremos, y tendremos que dejarlas clara de alguna manera "participativa"

SI (condicional) es que de verdad queremos comportarnos y ser tratados como CIUDADANOS, lo cual está por ver

---

PREGUNTAS (sin mucho orden de momento):

- costos de instalación (de cada alternativa; la alternativa "guaguas + control del siguiente semáforo x wifi" también tiene un costo)
- costos de mantenimiento
- costos de reparación
- costos medioambientales
- costos de seguros u otros
- "reparabilidad" = "dependencia tecnológica"
- facilidad de usar energías diferentes según cambien las cosas (¡ni se ha nombrado el "contexto energético"! no x mala voluntad sino xq los asuntos tienen muchos detalles = "complejidad")
- número de usuarios previstos, con variabilidad x horas, días y meses
- posibilidad de poner fácilmente más vagones, horarios y líneas si cambia la demanda (en flexibilidad de líneas gana la guagua, por ejemplo)
- quién paga cada costo, y cuánto es préstamo y a qué interés
- de dónde a dónde y qué paradas hay en medio, y cuánto tiempo se para = calcular el tiempo del trayecto
- tiempo desde tu origen (por ejemplo tu casa) a tu primera parada
- tiempo desde tu última parada a tu destino final
- cómo llegas desde origen a primera parada
- cómo llegas desde última parada a destino final

Esos datos, y los que tú digas.

---

en resumen, NO DEJEMOS QUE HABLEN SÓLO DE LA VELOCIDAD, NI QUE SE ENFADEN

porque no es muy profesional y NOS DISTRAE de lo importante

lo importante son dos cosas:
- RESOLVER PROBLEMAS REALES A COSTOS RAZONABLES
- ENSAYAR LO DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA que tiene como contrapartida el USO de la INTELIGENCIA CIUDADANA (lo que llamábamos hace tiempo "copensar")

---

se puede hacer una página específica en http://www.appropedia.org/Canaripedia, o donde quieras siempre que sea público y enlazable

se puede crear software (libre) para facilitar el proceso - pero es secundario salvo que tengas muchas ganas de rascar ese picor ;-)

se puede hacer espacio abierto, pero lo esencial, insisto, son las opciones, las preguntas y las respuestas

---

hay mucho sitio para tus COMENTARIOS, claro

Alternativas electorales

Estoy intentando pensar sobre esto, en términos de opciones (lo de hoy), información (qué trámites son necesarios para crear un partido, qué fechas límite hay) y (personalmente) PMI.

Desde el punto de vista del que tiene derecho a votar:
  • Votar a unos, a otros o a los de más allá. En particular, votar a los mayoritarios o a los minoritarios.
  • Votar en blanco.
  • No votar.
  • ¿Hay más opciones?
Desde el punto de vista del que tiene derecho a presentarse a las elecciones:
  • Unirse a un partido ya existente.
  • Crear un partido nuevo.
  • ¿Hay más opciones?
Esto de hoy es sólo una exploración de opciones. ¿Hay más categorías?

Sospecho que sí. Todo el espacio de cosas que se pueden hacer fuera del sistema electoral. No votar ni presentarte para que te voten, sino:
  • Hablar.
  • Documentar las acciones de los elegidos.
  • Exigir de maneras simpáticas.
  • ¿Qué otras se te ocurren?

Capas

Encuentro útil pensar en términos de "capas".

En el centro de las capas están las personas. Lo demás son capas hacia fuera.

"Globalización y localización" son capas. La economía tiene capas. La gobernabilidad ...

Vayamos por partes.

Gobiernos en la sombra y al sol

Está claro que los gobiernos son estructuras insuficientes, cuando no positivamente perniciosas, para afrontar la que está cayendo.

Fíjate que no tengo que hablar de que los que están en los gobiernos sean incompetentes, tramposos o ambas cosas. Una parte lo serán, otros no. No estoy hablando de eso, en serio.

Porque es la estructura, las ataduras a un complejo sistema de incentivos amplificadores y reductores, lo que mantiene las cosas como están.

Así que debemos trabajar fuera del sistema, y he visto al menos 2 cosas:

Herramienta para ver el curriculum personal de cada persona elegida democráticamente

No tengo tiempo ni energías para hacerlo, pero propongo la siguiente idea, por si alguien puede y quiere llevarla a la práctica.

No sé cuántas personas en total son "elegidas" en Canarias. Probablemente menos de mil, si contamos la comunidad autónoma, cada isla y cada ayuntamiento, y los canarios que estén en el nivel nacional y europeo. El Parlamento de Canarias, constituido por 60 diputados autonómicos "elegidos por sufragio universal, directo, igual, libre y secreto", parece un buen nivel para hacer un ensayo.

Se trataría de crear una bitácora especial (o tal vez un wiki):
  • Cada entrada tendría el enlace a una noticia publicada en periódicos electrónicos. El título de la entrada sería el mismo que el del artículo periodístico. El contenido de la entrada tendría entre uno y tres párrafos recortados de la noticia, en función de lo que diga la legislación sobre "copyright", para no pisar los derechos de la publicación en cuestión. O bien podría incluirse sólo el enlace, sin recortar nada, (a) si recortar es una lata o (b) si se ve que el hecho mismo de seleccionar párrafos es subjetivo.
  • Habría una categoría para cada publicación electrónica, de manera que se puedan ver todas las noticias publicadas por "Periódico Tal". Si se incluyen bitácoras, tendrían que ser bitácoras de las que se conozca el nombre del autor, igual que se conoce el nombre de quien publica en un periódico. Si se incluyen bitácoras, veo problemas en la exhaustividad, así que opino que sería mejor hacerlo sólo con medios de comunicación "clásicos" (periódicos), siempre que tengan presencia en internet para que sean enlazables.
  • Una categoría para cada diputado, de manera que se puedan ver todas las noticias que hacen referencia a "Don Fulanito" o "Doña Menganita". Cada noticia estaría categorizada bajo una o más personas. Si mi opinión tiene algún peso, yo lo haría con personas, no con partidos, grupos parlamentarios, ni otro tipo de "grupos de personas". Lo que interesa, o por lo menos lo que a mí me parece más interesante en estos tiempos de web 2.0, es que quien quiera pueda revisar el currículum público de cada persona elegida democráticamente.
  • Podría haber una entrada especial para cada diputado, con un enlace a la página institucional con su currículum, foto o lo que tengan.
  • No habría lugar para los comentarios salvo en una entrada especial, enlazada desde la página principal, para que la gente señale ausencias, enlaces que no funcionan, y otros problemas técnicos.
No sé si esta bitácora podría ser cooperativa, con una entrada especial para que la gente ofrezca su tiempo para ayudar a añadir las noticias. Los cooperantes no tienen papel de comentaristas ni de selectores, y las normas son justo las contrarias: "exhaustividad" (todas las noticias) y "falta de comentarios" (sólo el título y el enlace, gracias).

No sería necesario que los cooperantes revelasen su nombre y afiliación, y podría ser bueno que no lo hiciesen: la bitácora es una herramienta para que el ciudadano pueda valorar a los "elegidos" (y a las publicaciones), y por tanto o bien es completa y aséptica, o bien no lo es.

Si no reune estas dos características, en teoría te creas otra bitácora y te ganas la credibilidad; pero creo que se pueden hacer las cosas bien desde el principio.

De hecho, creo que tal vez se podría automatizar el proceso, y voy a enviar un enlace a esta propuesta a algunos amigos que saben "automatizar cosas". El proceso sería revisar cada día las noticias producidas por una lista de medios de comunicación, y enlazar a esas noticias con las categorías correspondientes. Si el software para automatizar el proceso se hiciese como software libre, esta "herramienta de recopilación de curriculums personales" podría tal vez adaptarse a otros "entes políticos" diferentes del Parlamento de Canarias, y a otros ámbitos geográficos diferentes de Canarias. Y, como la idea no tiene nada de especial, tal vez el software ya exista y sea cuestión de ver dónde está y empezar a usarlo.

Ya sabes cómo escribir tus comentarios. ¡Gracias!

Nosotros20Canarias

El próximo día 2 de abril de 2009 se reúnen en Londres los representantes de los países con más peso en la economía mundial. Como son aproximadamente 20 países, se habla de "el grupo de los veinte", y su reunión es "la Cumbre del G20".

Que haya un G20 seguramente es una buena idea, pero dadas las características de la situación económica, tal vez no sea suficiente. Por eso, algunos ciudadanos ingleses han inventado el "we20", que en español sería "nosotros20". Proponen que los ciudadanos nos reunamos en grupos de entre 3 y 20 personas. Unos en la Cumbre, otros en la Llanura. ;-)

puedes organizar reuniones para hacer planes para la recuperación económica y el cambio.

1) Identifica un reto, un desafío, algo concreto que quieras arreglar o mejorar. Puede ser algo local, nacional o global o que implique a las personas individuales.

2) Invita a tus amigos, vecinos, compañeros de trabajo o estudios, a reunirse en grupos de entre 3 y 20 personas.

3) Reúnanse, dialoguen y concreten un plan de acción para resolver el desafío específico.

También puedes usar la reunión para votar los planes de otros, pero para eso ¡tiene que haber planes primero!

Como complemento a las reuniones, es posible:

1) Puedes tener un tablón de anuncios en el que añadir más ideas. ¡Pero es más "animado" una reunión!

2) Puedes publicar las propuestas en blogs, incluyendo el texto "nosotros20canarias". Así, cualquiera podrá buscar en Google ("nosotros20canarias") y encontrar todo lo que se publique alineado con esta iniciativa.

3) Puedes publicar el plan en http://www.we20.org para que la gente lo lea. E incluso incrustar videos (YouTube), fotos (Flickr) y "powerpoints" (Slideshare) pegando los enlaces en la descripción del plan que publiques. En esa página es posible leer las conversaciones y votar a favor o en contra de los otros planes nosotros20. Después de la Cumbre verán hasta dónde ha llegado la iniciativa we20 y cómo mover las cosas hacia delante.

¿Cuándo tienes tu primera reunión? :-)

Teléfonos para la salud

Llevo un tiempo siguiéndolos, pero no mucho tiempo, porque es una iniciativa reciente.

Se trata de que tienes un teléfono móvil conectado a un ordenador cualquiera, y a ese lo llamas "nodo central". Tienes también otros teléfonos móviles a los que llamas "nodos periféricos".

El nodo central tiene software libre, específicamente frontlineSMS. El nodo central envía y recibe mensajes SMS. El software es libre, gratuíto y multiplataforma, lo que significa que el nodo central puede ser algo tan simple, robusto y barato como un fit-pc, tal vez conectado a una placa solar. También es bueno que el software está en muchos idiomas, incluido el nuestro.

Si hay cobertura de telefonía móvil para mensajes de texto, tienes tu red al costo de los mensajes. Con el ámbito geográfico

Lo que no sabía es que Josh Nesbit tiene 22 años. Ni, admitámoslo, dónde está Malawi. Por allí pasó, parece, El Doctor Livingstone, supongo.

Aquí lo cuentan: un hospital con dos médicos y un puñado de otros trabajadores sanitarios, dando servicio a una zona de cientos de kilómetros cuadrados, con la ayuda 450 voluntarios comunitarios que trabajan en 700 aldeas. Población total, 250.000 personas.

Para hacernos una idea, y ya que dicen que tenían que desplazarse 60, 80 o 100 millas ... eso son entre 100 y 150 kilómetros o más ... es la población de la ciudad de La Laguna, en una extensión comparable a la de Tenerife. Y, podemos suponer, con carreteras bastante peores.

Con dos médicos.

Eso es pobreza.

Y llega Josh Nesbit y se le ocurre cómo aportar al esfuerzo que ya hacen esos sanitarios de a pie. En muchos casos, literalmente "de a pie". Está en situación de hacer algo y lo hace. Suma dos y dos y ve que es posible que el resultado sea más de cuatro. Agarra el frontlineSMS y se crea el frontlineSMS:medic.

Se entrenó a los "sanitarios de a pie" en el uso del teléfono móvil para enviar y recibir mensajes de texto. Si enviaban el nombre de un medicamento, el sistema les devolvía los datos de ese medicamento: dosis y uso. Si enviaban preguntas sobre complicaciones, el sistema, tal vez con ayuda de algún experto que leía los mensajes y consultaba con libros y con otros expertos, les devolvía la mejor ayuda posible.

En sitios donde hay, además de pobreza, cantidades de SIDA que a nosotros nos parecerían peores que inaceptables. En el artículo hablan de tasas de infección del 70% en algunas áreas.

Eso es pobreza y enfermedad.
"Si le preguntas a los trabajadores de salud comunitarios por qué están haciendo su trabajo, es porque sus amigos y familiares están literalmente cayendo muertos a su alrededor y ellos quieren hacer lo que puedan para ayudar", dice Nesbit. "Básicamente tenían toda la intención, pero no tenían la conexión con los recursos reales en el hospital."
El por qué, la intención, y los recursos.

Josh Nesbit tiene 22 años. Este mundo es su mundo.

La red, preexistente y que ellos sólo han dotado de conectividad, ha permitido atender a 130 enfermos más sólo en la fase piloto de 5 meses, y con un costo de 500 dólares han ahorrado 5.000 dólares en combustible, cada año.

¿Crees que tendrán éxito en extenderlo a Bangladesh? ¿Y a dónde más? ¿A qué velocidad? ¿Y crees que acabarán aprovechando los teléfonos móviles con cargador solar que China está empezando a fabricar por 50 dólares, es decir 32 euros? Si haces números, verás que en el experimento de Malawi hay poco más de 450 teléfonos para 250.000 personas. Estamos hablando de un recurso que supone literalmente céntimos o pocos euros por persona.

No es que no haya problemas. El costo de enviar mensajes de texto no es cero, y al parecer las operadoras africanas no son exactamente ONGs. Aprender a usar el sistema lleva tanto como una hora para el operario del nodo central y un rato de entrenamiento para los que usan los nodos periféricos. Puede que haya gente que sencillamente no sepa leer y escribir, y haría falta un tiempo para adquirir esas destrezas que consideramos básicas.

Pero la telefonía está llegando a muchísimos sitios del planeta, y puede suponer una diferencia en cómo se usan los recursos ya existentes, para dar mejor servicio a más gente.

Hay quien piensa que si se conecta la appropedia a la telefonía móvil tú podrías pedir que te envíen cómo construir un retrete o un pozo. Ya hay sitios donde la gente va a buscar agua, caminando durante horas, y tienen teléfono móvil.

O, más simplemente, contactar para pedir ayuda. Porque, vamos a ver, si en Malawi me enfrento a un accidente de tráfico con 50 heridos, supongo que podré enviar un mensaje al nodo central, que pedirá refuerzos. ¿No es eso lo que hacen los taxistas con sus emisoras? "Unidades libres, unidades libres cerca del Estadio, unidades libres ..."

Y, si se pueden pedir refuerzos sanitarios, ¿no se puede pedir ayuda para hacer letrinas, y hoy por tí y mañana por mí? Hay quien está pensando en usar el frontlineSMS como base para algún tipo de moneda local. Favor por favor, ayuda por ayuda, colaboración.

Estamos hablando de pequeñas revoluciones que usan los recursos existentes y poco más.

Y tú, que tienes ordenador y conectividad, te estarás preguntando. ¿Cómo puedo yo ayudar, o usarlo aquí? ¿Puedo hacer cosas que ayuden en mi entorno, con mis problemas? Piensa, piensa ... :-) Si lo comentas, aquí o en el foro o en una reunión nosotros20, puedes tener o dar ayuda. O ver cómo aumentamos nuestra resiliencia.

Mi próxima entrada, y tal vez mi próximo video, tendrán que tratar sobre los "mapas". Los "mapas" son algo muy, muy, muy importante. ¡Seguimos en comunicación!

Nosotros 20

http://www.we20.org

Traduzco el mensaje de bienvenida:
Hola

http://we20.org está vivo ya y espera tu visita.

Puedes organizar reuniones para hacer planes para la recuperación económica y el cambio, y para votar los planes de otros.

Hemos intentado que nosotros20 sea fácil. Aquí está cómo funciona en 5 pasos sencillos:

1. Regístrate y lee nuestro foro o bitácora (ya estás un paso por delante de nosotros) para comprender un poco más.

2. Piensa en un desafío que quieras arreglar. Puede ser local, nacional o global o implicar a personas individuales. Crea tu reunión nosotros20 aquí e invita a que la gente invente un plan de acción.

3. Reúnete, dialoga y acuerda un plan para resolver el desafío que identificaste.

4. Publica tu plan nosotros20 en esta página web para que la comunidad nosotros20 la lea. Puedes incrustar YouTube, Flickr y Slideshare pegando los URL en el campo de descripción.

5. Lee las conversaciones y vota a favor o en contra de los planes nosotros20. El Departamento de Exteriores y de la Commonwealth del Reino Unido mirará a tus planes para decidir si alguno puede ir a la página oficial de la Cumbre de Londres (http://www.londonsummit.gov.uk/en/join-the-debate/your-debate/we20). Después de la Cumbre veremos dónde está el nosotros20 y hablaremos contigo para ver cómo te gustaría mover las cosas hacia delante.

Gracias.
Parece que está centrado en Inglaterra, ¿no? Pero eso es porque han logrado que su ministerio les escuche.

Aquí tal vez podemos hacer nuestras propias reuniones y publicitarlas. Podemos hacerlo en la página de Inglaterra y ver qué va pasando. O crear la nuestra (de lo que personalmente me sé incapaz). O ambas cosas.

Lo primero, las reuniones. Si eso, todo lo demás no existe. Yo ya estoy instigando a mis cercanos. ¿Y tú?

Nosotros 20, alternativa o complemento del G20

Dentro de poco estará la página web activa, y veremos qué ponen. Pero la idea está clara incluso con el borrador actual.



El 2 de abril se reúnen los representantes de los 19 países más potentes económicamente del planeta, junto con representantes de muchos otros países, para ver "qué hacemos" frente a la crisis económica.

Es decir: se reunirán "ellos", para ver qué hacen "ellos". Pero, personalmente, entre tú y yo, un secreto: no soy mandatario ni banquero ni nada de eso. ¿Qué puedo hacer?

La invitación de los promotores del we20, que traducido significa nosotros20, es simple:

organizar (muchísimas) reuniones de 20 personas para "pensar en soluciones para la crisis económica y para crear cambios en la escala local, nacional y global".

Esas reuniones pueden hacerse con vecinos, gente del trabajo, gente del colegio ... No creo que haya límites. Puede hacerse como parte del trabajo, con las autorizaciones necesarias, si lo que quieres es ver cómo se contribuye desde tu trabajo a ... ¿a qué quieres contribuir?

Sospecho, pero sólo es una sospecha en este momento, que además la página web servirá para reunir videos, fotos, ideas y todo lo demás que la gente produzca en distintos países.

Nadie te impide agregar cosas por tu cuenta, claro.

No creo que sea estrictamente necesario que las reuniones sean de 20 personas. Pero si hay suficientes invitados hay variedad: te viene bien tener variedad, con gente práctica y escéptica y de distintas edades. Se pueden usar las estrategias de facilitación del espacio abierto. O lo que cada grupo decida, claro. ¡Nadie te va a decir qué hacer!

He leído que el proyecto empieza antes del 2 de abril, y seguirá después.

¿Qué?