Tren o no tren

Tren ...

TAL VEZ ME EQUIVOQUE.
NO SERÍA LA PRIMERA VEZ.
PERO ...

Creo que el tren de esta civilización - rígido y con mucha inercia - ya se salió de los carriles.
Es sólo que aún no ha tocado el fondo del barranco.
El dolor intermedio es algo futuro para algunos, y ya presente para otros.
Algunas piezas, no sé si muchas o pocas, serán más reutilizables que otras.
Tú verás.

El reto ahora mismo es superar esta maldita fase de negación.

... o no tren.

¿Y qué pasa si vemos las cosas de otra forma?

No somos piezas mecánicas.
Hay entes que parecen rígidos: las burocracias, nuestra manera de reaccionar frente a algunas cosas.
Pero los átomos pueden reordenarse para dar lugar a nuevas moléculas.
Y los romanos se convirtieron en post-romanos en cuanto Roma dejó de existir.
Cambia la canción, siguen los bailarines.
Porque la gente es más flexible de lo que parece.

En Canarias dependemos del exterior.
En Canarias tenemos algunas cosas importantes en el interior.
En Canarias iremos viendo.
Como en todas partes.

¿Qué quieres hacer hoy?

3 comentarios:

Kerberos dijo...

Hay quien dice por ahí que la Edad Media no fue en realidad una ruptura, puesto que los que sufrieron la "crisis" no fueron conscientes de la ruptura.
Lo que sí es verdad es que hubo una bajada en los estándares de vida durante unos siglos. Supongo que es lo que pasará cuando esto se vaya al garete.

LG dijo...

Es una posibilidad.

De todas formas, cada uno contará la fiesta según le vaya.

Hay datos sobre la fiesta general - los cambios de ingresos y expectativa de vida en 200 países a lo largo de 200 años - en http://www.universalsubtitles.org/videos/BxDoaAHJnwTI/.

Me llama la atención el efecto transitorio que tuvieron, combinadamente, la primera guerra mundial y la pandemia de gripe de 1918.

Los países como el nuestro tienen más que perder que otros, que tienen menos que perder.

Todos perdemos con el deterioro ecológico, pero ni siquiera eso afectará a todos por igual.

Personalmente, sigo muy interesado en dos cosas complementarias:

1) Cómo lograr que la pobreza de recursos (económicos entre otros) sea compatible con mayor "salud" y "felicidad" (medidas de distintas maneras). Y eso es un problema de diseño, no sólo de las tecnologías (appropedia.org) sino de cómo lograr que las tecnologías estén disponibles para quien las necesita cuando las necesita (Haití y el cólera por muy inventados que estén los retretes de compostaje).

Como dice Vinay Gupta, "las catástrofes son un subconjunto de la pobreza". Te quedas sin recursos de golpe.

2) El asunto de los "commons" y del "p2p" como formas de generar riqueza nueva. Si lo hacemos bien, de forma sostenible y todo eso. Una reprap que use plásticos hechos con cáscara de papa o algo así. Que tengas disponibles cosas que utilizas para vivir bien, sin externalizar la porquería, sino creando ecosistemas como la Naturaleza ha probado que funciona (o algo así). De nuevo, problemas de diseño.

Es decir, mitigar la pobreza y crear riqueza sostenible. Problemas de diseño cooperativos donde los haya.

LG dijo...

Algunos datos sobre la inglaterra medieval: por lo visto no eran tan pobres como se piensa.

enlace.