Mostrando entradas con la etiqueta sistemas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sistemas. Mostrar todas las entradas

El Pico del Petróleo

Este análisis de la gente del pico del petróleo está curioso.

Como siempre, no puedo decir que lo entienda todo. Problemas de ser "generalista". Pero lo que entiendo me parece suficiente para hacer mi propio resumen y comentarios.

Muy en resumen: Si el petróleo planetario fuese un cilindro, la mitad de arriba es fácil de extraer, la mitad de abajo es difícil, y para el fondo gastas más energía que la que te da y por eso nunca sacas lo del fondo. En algún momento se llega a la mitad, y si la demanda sigue alta entonces nos peleamos por lo que queda.

Podríamos adaptarnos, para cambiar de dirección antes de darnos contra la pared, y no después. Pero no parece que sea eso lo que estamos haciendo. ¿O sí?

Es tal la maraña de mentiras interesadas - países productores que no son transparentes con el tamaño de sus reservas, países consumidores que están permanentemente en temporada pre-electoral, consumidores que vemos la tele o nos indignamos ante otras cosas que pasan al mismo tiempo porque no damos para más y porque nos interesan personalmente - que probablemente la realidad cogerá por sorpresa a la mayoría.

¿Qué creo yo?

Creo, como en el artículo, que son muchas las cosas diferentes que pueden salir mal, y que la probabilidad de que al menos una de ellas falle, produciendo fallos en cascada ... digamos que no es en absoluto desdeñable.

Me preocupa el tiempo de reacción. Porque las mentiras se mantienen hasta última hora, y mientras los músicos arreglan las sillas del Titanic.

El sistema, que somos todos, tiene margen para algunas cosas. Si no funciona el aire acondicionado, te abanicas o te vas a dormir al garaje con las cucarachas.

Los que se preocupan, se preocupan por el efecto dominó: que un fallo produzca otro y por una cáscara de plátano acabes con la cabeza encajada en el piano de cola - y luego se cierra la tapa.

De lo que se trataría, entonces, es de:
  1. Acelerar el tiempo que tardamos en reaccionar de manera eficaz y productiva. Esto incluye tener mensajes pre-grabados, y especialmente que las soluciones no tengan fricción: licencias libres y documentación fácil de aplicar sobre la marcha.
  2. Crear margen, reservas y colchones. Y, como crear no es nada fácil, al menos reconocer los que ya existen para poder usarlos en caso de necesidad. Ejemplo: se puede vivir sin teléfono. Si no tenemos despensa familiar para catástrofes, entonces nos comeremos los tomates y plátanos verdes que haya, y usaremos los barcos de vela para ir a pescar.
  3. Desacoplar unos sistemas de otros. Tener placas solares para tu sistema de comunicaciones de emergencia, para que en ausencia de energía no te vayas a quedar también sin las comunicaciones que te permiten reparar lo de la energía.
  4. Pensar lo peor, y resolver eso. Como decía mi abuelo, "para que no haga falta".
¿Cómo se aplica eso al nivel individual, familiar, de vivienda de vecinos, de calle, de barrio, de municipio, de isla, de región? Eso es SCIM, y no lo estamos haciendo porque estamos muy, muy, muy distraídos.

Bueno, yo sí estoy haciendo algunas cosas, que nunca me parecen suficientes pero es que no puedo más. ¿Y tú?

Lineal o No

Me gustaría diseñar algún tipo de cuestionario, o micro-interrogatorio de pasillo, para tratar de averiguar si "la gente", y "algunos tipos particulares de gente", entienden lo de la no-linearidad.

¿Primero te recuerdo en qué consiste, y luego me ayudas?

[Adapto de aquí.]

Los sistemas lineales se caracterizan porque la relación entre esfuerzo y resultado es directa y predecible. Si le das al martillo con una cierta fuerza, el clavo se hunde en la madera con una cierta profundidad. Más fuerza, más profundidad. Si no entra de 5 golpes grandes, entra de 10 golpes pequeños. ¡Todo controlado!

En los sistemas no lineales, la relación entre esfuerzo y resultado no es directa ni predecible. Das un martillazo y se cae la casa. Es la base del humor ... del cambio repentino de manera de ver las cosas ... y de las catástrofes.

Un mundo de relaciones lineales se parece a una pelota en un cuenco. La desequilibras empujándola cuesta arriba, y "ella sola", en realidad "el sistema formado por la pelota, el cuenco y el planeta con toda su capacidad gravitatoria", vuelve al equilibrio.

Un mundo de relaciones no lineales, por el contrario, se parece a un montoncito de arena. Dejas caer granos desde arriba y el montoncito crece, aparentemente de forma lineal. Pero en algunos momentos se acumula la arena en algunos sitios, y hay avalanchas.


El problema es que las avalanchas no ocurren siempre, sino a veces, y eso hace que creamos, honestamente, que estamos ante un sistema tipo "pelota en cuenco", cuando no lo es.

El comportamiento visible del sistema observado durante un tiempo parece autorizarnos a predecir que las cosas van a seguir así. Acumulamos observaciones, las ponemos en un gráfico, y trazamos una linea. Extrapolamos: "extra", es decir, "fuera", porque usamos las medidas del pasado para predecir el futuro. ¡Peligroso, si el sistema no es lineal!

En cambio, un conocimiento más profundo de cómo funciona el sistema permite predecir que habrá avalanchas, pero no cuándo. Eso hace que los agoreros "fallen" y pierdan credibilidad. (Por eso yo me considero "catastrofólogo", no "catastrofista". No es "ahora", sino "cuando sea".)

Así que, en realidad, no sólo hay que "encuestar al personal" para ver en qué medida entienden eso - que era mi objetivo cuando empecé a escribir esto - sino que además hay que hacer otras cosas:
  • Hay que ver cuáles son nuestros modelos del sistema, que son representaciones imperfectas de la realidad, y discutirlos abiertamente. ¿Tú cómo crees que funcionan la política, la economía, la ecología? ¿Y la educación y la sanidad?
  • Hay que ver qué hacer antes de las "avalanchas". ¿Qué deberíamos preparar ahora por si, en algún momento indeterminable, muchas cosas fallan bruscamente?
  • Hay que ver qué hacer después de empezadas las "avalanchas". ¿Qué hacer si ya empezó?
¿Te interesa que exploremos algún modelo en particular? De economía no entiendo, pero parece tener elementos fuertemente no lineales. La ecología también. Puede que hasta la política.

Yo sólo digo una cosa: cuidado con las avalanchas. Están bien, y son incluso divertidas y estimulantes y una señal de que estamos creciendo y mejorando ... hasta que dejan de estar bien ... a veces sí y a veces no. Así que:
  1. Conozcamos el sistema y compartamos nuestros modelos de cómo creemos que funcionan en el fondo.
  2. Y, a efectos de protegernos de los peores efectos de las avalanchas, identifiquemos y protejamos lo esencial.
Yo lo digo. ¿Tú qué crees?

Sistemas

Que "la culpa es del sistema" es algo que recuerdo haber escuchado de pequeño.

Más tarde, entendí que un sistema es un conjunto de elementos y sus relaciones de flujo e influjo. De flujo porque los materiales pasan de un compartimento al otro. De influjo porque la información sobre unos puntos cambia el comportamiento en otros.

Sólo recientemente mis lecturas me resaltaron que la definición de sistema incluye también su objetivo. Y que el objetivo de un sistema es lo que hace (no la intención expresada ni la entendida, sino la observable).

Los sistemas son complejos, y saber no necesariamente nos va a permitir mejorar nuestras expectativas como parte viva de ellos. Pero me gustaría aumentar mi conciencia de lo que veo: aprender a ver niveles, flujos, influjos, retardos, bucles, arquetipos y posibilidades de cambiarlos. Tomando ejemplo de los mayores y viendo las noticias del entorno. Por entender y tal vez para actuar.

También me gustaría revisar los niveles de intervención en los sistemas propuestos por Donella Meadows, para reflexionar sobre su grado de actuabilidad para los distintos niveles jurisdiccionales. En particular, qué podemos hacer los individuos, los equipos y las redes. (Porque ya vamos sabiendo de qué son incapaces muchas entidades de mayor tamaño.)

Si ves noticias que te parece que se pueden examinar desde el vocabulario sistémico, avisa.

Los Vórtices de Gunter Pauli y el Cierre de Circuitos

Tomé video en una conferencia que dio Gunter Pauli en La Laguna. Pedí permiso para "ponerlo en internet" pero nunca lo hice porque mi capacidad para editar video era y es limitada.

Pero no quiero esperar más tiempo para presentarles a este hombre, y me he decidido por poner un enlace a este video de 3 minutos en español: http://www.community.blueeconomy.de/m/videos/view/Case-1-Vortex_Spanish_FINAL (Más videos aquí.) (Si no te importa que esté en inglés, aquí hay un video completo.)

Un concepto es "usa la física, no la química". Si la forma de la tubería puede crear remolinos que limpien el agua, te ahorras tener que añadir detergentes.

Dos comentarios:
  • Me pregunto, claro, cómo podría usarse esto con la tecnología apropiada. ¿Qué "física, no química" podemos usar?
  • Y vuelvo a una idea muy vieja: ¿cómo conseguir que se cierre el círculo de los materiales en cada una de las islas canarias? Tu basura es mi comida, y puede que viceversa. ¿Cómo creamos una plaza del pueblo para que hablemos de cómo cerrar esos circuitos? Creo que hay oportunidades de negocio por descubrir.

¿Cuánto me sobra?

Se lo escuché a mi amiga N. "Me sobra mucho de lo que tengo."

Ayer, una parte de las personas del mundo apagó las luces. Otra parte no la apagó. Otra parte, numéricamente enorme, no tiene luz que apagar.

Se apagó pensando en el medio ambiente. Esa parte del conjunto de la Naturaleza, la que está en este planeta o llega a este planeta, que nos permite ser.

¿Qué me sobra? ¿Qué hacer?

Me sobran objetos y conceptos. Y no sé qué hacer, así que iré de oido, como siempre.

Lo dijo Gunter Pauli hace un par de semanas, a pocos metros. "Es tan simple que molesta."

Vórtices

Había oído esa palabra antes, supongo, pero se la oí varias veces a Gunter Pauli, el viernes 13 pasado, hace ahora dos semanas.

Insistía en que lo mejor que podemos hacer es aplicar la física, en vez de la química. Y en que es mejor aprender mucha, mucha matemática no lineal, porque la matemática lineal no nos sirve para tanto.

Y mencionó algunas cosas de los vórtices.

Por supuesto, todos hemos visto antes un remolino. Los hay en el cuero cabelludo, en las esquinas de los pueblos ventosos, en el desagüe del lavabo y el retrete. Son capaces de desesperar al peluquero, levantar hojas a buena altura, y fascinar a quien se fije en si van en sentido horario o antihorario.

¿Son una fuerza de la naturaleza, o una manifestación de fuerzas existentes, o qué?

En inglés hay conceptos, datos y enlaces para aburrir al más pintado. Pero, claro, uno es de otra época y lo que quiere es ver alguna aplicación ya.

Pauli dio algunas. Habló de cómo se usan vórtices para, sin gastar energía, quitar parte del aire que está mezclado con el agua. Así, cuando fabricas hielo, ahorras un 15% de energía porque sólo congelas agua, no aire.

La implicación es que, con un sabio cambio de diseño, que queda hecho desde el principio y funciona durante toda la vida del aparato, estás ahorrando ese 15% sin esfuerzo.

Física, no química.

En la página de Sepp Hasslberger está descrito un cacharro que usa un vórtice para producir energía eléctrica. El sitio por donde pasa el agua obliga a que el agua forme un remolino, y la energía cinética, por lo que entiendo, se concentra en el centro y resulta muy eficaz y rentable, incluso con pequeños desniveles de agua.




Los datos son que, tras un gasto de construcción de 57.000 euros, con un desnivel de agua de 1'6 metros y un diámetro de 5 metros, el sistema produjo 50.000 kW/h en el primer año de uso.

Falta, claro, que estas cosas funcionen y que tengan diseños abiertos, como los de OpenFarmTech, RepRap, Appropedia y Hexayurt.

Y falta que yo les recorte el trozo de video de Pauli hablando de otros ejemplos de vórtices útiles.

Gunter Pauli en Tenerife, Marzo 2009

Lo vi primero en http://www.zeri.org/ y luego, buscando, lo encontré aquí:
La Facultad de Bellas Artes de la Universidad de La Laguna (ULL) ha desarrollado el proyecto Proceder (Programa Canario de Ecodiseño para el Desarrollo Local sostenible), que incluye un taller, un seminario sobre potenciación de recursos locales, y un proyecto de investigación de cuatro años.
[...]
El taller dedica cada una de sus cuatro semanas a ahondar en un concepto: la primera se centrará en la innovación ambiental de productos y procesos en el ecodiseño; la segunda al desarrollo local sostenible, dentro de la cual se incluye una visita al parque rural de Teno; la tercera a los sectores primarios (agricultura, ganadería, pesca y bosques) y secundario (industria y construcción), en la cual se incluye una visita al PIRS y al ITER; y la cuarta a las conclusiones del taller.
[...]
La segunda actividad de este programa es el seminario de diseño y potenciación de recursos locales, que se desarrollará en Tenerife Espacio de las Artes (TEA) los días 11, 12 y 13 de marzo de 2009. El programa está aún por definir, pero ya se ha cerrado la nómina de ponentes: Federico Aguilera, catedrático de Economía Aplicada de la ULL y Premio Nacional de Economía y Medio Ambiente Lucas Mallada 2004; John Thackara, director del programa 'Dott07' sobre desarrollo social sostenible orientado por el diseño en Inglaterra; Marco Marchioni, trabajador e investigador social; Micharl Braungart, fundador de la Agencia para el Fomento de la Protección Ambiental; y Gunter Pauli, autora [*] de la iniciativa ZERI (Zero Emmissions Research and Initiatives).
En cuanto al proyecto de investigación, aún está por cerrar, pero tendrá una duración de cuatro años y estará centrado en el desarrollo local sostenible dirigido por el ecodiseño.
[*] Ponen "autora" pero en todo caso sería "autor".

Es muy curiosa la coincidencia. Hace 12 horas recibí un mensaje de Gunter Pauli, después de que recordé a Marcin lo de la Dream Farm de George Chan (con una biografía interesante donde las haya). Y rebuscando en ZERI leo la noticia de arriba. ¡Tenerife! ¡Dentro de un par de meses! ¿Qué saldrá de todo esto?

Notas históricas, referencias y videos:
  • Hace tiempo creé una lista de correo para ayudar con la creación de ZeriWiki.org (ahora off-line), y luego Jeff Buderer creó un wiki que no sé a dónde llegó.
  • He escrito acerca de ZERI en esta bitácora: aquí y aquí. (Como mínimo.)
  • Video sobre el diseño de sistemas. Y otro.
  • Artículos de Gunter Pauli.
  • Biomimicry: copiar a la naturaleza.
  • Libros para niños, en español. (De las fábulas sólo encuentro las portadas, pero en su momento estaban unas pocas en versión completa, y eran muy buenas.)

Plan de negocios para la comida en Canarias - 20081129

En Canarias, según lo que leí hace tiempo y recientemente, hay 100.000 hectáreas cultivables que no se cultivan, y dicen que nos encaminamos a los 200.000 parados. Hay crisis y personas que querrían tener más dinero disponible.

Imaginemos que tenemos 1 hectárea sin cultivar. O no la tenemos personalmente pero conocemos a alguien que sí la tiene. Es una hectárea donde nadie cultivaría: seca, con el terreno envenenado por los cultivos anteriores, y en un sitio donde apenas llueve.

Critícame este plan de negocios (versión "extremadamente preliminar"):
  1. Dividir la hectárea en 20 trozos iguales de 500 metros cuadrados cada una. Cada trozo es un "lote".
  2. Uno de los 20 lotes es el de "servicios centrales" y los otros se alquilan a quien pague lo que el terrateniente pide, con periodicidad anual o plurianual.
  3. En el lote de "servicios centrales" ya veremos qué ponemos, pero podría haber desde un cuartito para guardar las herramientas, algunas compartidas y otras privativas, y todas con clave de acceso. Podría haber también una habitación para tirarse en un sofá a ver videos de youtube, con toda la información del mundo sobre cultivos ecológicos y cosas parecidas.
  4. Los lotes cultivables podrían ser alquilados de un o en uno, o en grupos, por alguien que quiere trabajarlos por su cuenta o por alguien que quiere traer a trabajadores a hacer cosas allí. Si alquiler anual fuese de la décima parte del alquiler de un piso urbano, ¿cuánto sería? Se puede mirar y apuntarlo en la versión 2 de este plan de negocio. Digamos que un piso urbano de 50 metros son 400 euros al mes o 4.800 euros al año, y que 10 veces más terreno a 10 veces menos precio acaba teniendo el mismo importe. A mí me parece muchísimo, pero vamos a dejarlo ahí de momento: 4.800 euros al año.
  5. Cada lote tendría un tanque hecho con ferrocemento, de unos 100 metros cúbicos. He hecho los cálculos y eso sería el equivalente a un cilindro de aproximadamente 2 metros de alto y 8 metros de diámetro. No sé cuánto cuesta ni cuánto se tarda en construir uno. Creo que sí pueden tener 100 metros cúbicos, tal vez cavando un poco.
  6. Como el terreno son 500 metros cuadrados, digamos 50 metros x 10 metros, el cilindro cabría en el fondo del terreno, y quedarían libres 40 metros x 10 metros.
  7. Un sistema basado en SquareFootGarden (SFG) y/o en EarthBox (EB) permitiría cultivar en, digamos, un 60% de ese terreno: 240 metros cuadrados.
  8. Si SFG/EB necesitan 10 litros de agua por metro cuadrado y día, dato que me acabo de inventar, entonces necesitaríamos 2.400 litros de agua al día (2'4 metros cúbicos), y el tanque de agua (de 100 metros cúbicos) daría para 40 días. El tanque habría que llenarlo menos de 10 veces al año, y en total se usarían 1.000 metros cúbicos al año. El precio del agua son algunos euros por metro cúbico, pero no sé cuántos euros. Digamos que son 5 euros por metro cúbico, y entonces el total serían 5.000 euros al año.
  9. Los 240 metros cuadrados podrían ser una versión abaratada de los "SFQ sobre bloques" (ver entrada anterior de hace un mes o así), que cuestan del orden de 30 euros por metro y, una vez puestos, creo que son muy duraderos, del orden de una década o más. 30x240= 7.200 euros. En mi experiencia, armar un metro cuadrado es media hora yendo muy despacio, y podría ser por ejemplo de 10-15 minutos si se automatiza. Digamos 4 metros cuadrados por persona y hora, 32 metros cuadrados por persona y día, y los 240 metros cuadrados en 7'5 días-persona. Si te traes a amigos y familiares, en un día de fiesta está hecho. Y hoy por tí, mañana por mí. Y queda. Es una semana, cada 10 años o más.
  10. Súmale vallas y tuberías, por valor de unos 800 euros más, hasta un total de 8.000 euros.
  11. Ya llevamos 4.800 + 5.000 al año y 8.000 euros cada 10 años. Para un periodo de 10 años, estaríamos hablando de 98.000 + 8.000 = 106.000 euros en 10 años, o bien 10.600 euros al año, o bien 883 euros al mes. Como digo, habría que rehacer los cálculos con cifras más reales de todo.
  12. Añadamos 117 euros, hasta 1.000 euros al mes, en concepto de semillas, asesoría y alguna cosa más.
  13. La pregunta es, ¿pueden 240 metros cuadrados intensivos (sin contar pasillos) darnos por ejemplo 2.000 o 3.000 o 4.000 euros de comida al mes? Esa es LA pregunta.
  14. Y luego está LA OTRA pregunta, desde el punto de vista de la seguridad alimentaria: ¿cuántas calorías diarias se producirían en ese terreno, y para cuántas personas daría? Lo digo porque somos 2 millones de personas, y habría 100.000 hectáreas disponibles, que si se usan por ejemplo al 10% son 10.000 hectáreas, es decir 190.000 "lotes" ... los números empiezan a importar, y mucho.
  15. Y MI pregunta: ¿cuántas horas de trabajo al día o en semana? ¿Podría mantenerse un "lote" con trabajo a tiempo parcial?
  16. Y luego están los "detalles": transporte al terreno o vivienda cerca, seguros y otros gastos, formación inicial (luego está youtube), herramientas de uso común, abonos y pesticidas (orgánicos) y fungibles, gastos de comercialización, y gastos financieros de un posible sistema de microcréditos (en caneuros, y tal). Por eso he dicho que sería bueno poder vender la producción por 2-4.000 euros al mes, por lo menos. (Conste que no tengo ni idea.)
  17. Un detalle esencial sería que en la hectárea habría un experto viviendo allí, con la cualificación y la experiencia necesaria para asesorar a los novatos hasta que vayan dejando de serlo. Si un experto puede dar servicio a más de una hectárea, mejor para él y para todos. Pero incluso con un experto por hectárea estaríamos hablando de una fracción de los beneficios anuales para cada "socio".
  18. Finalmente, está todo el amplio campo de la optimización: ladrillos tipo OpenFarmTech, agua de por-ahora-hipotéticas desaladoras a base de energía solar, asesoría distribuida con webcams y otros cacharritos, etc.
La experiencia podría ser curiosa. Una hectárea para probar, y 19 adultos en busca de empleo, con microcréditos para aguantar los primeros meses hasta poder empezar a vender su producción. Si hay muchas hectáreas, podría haber negocios para dar servicio a ese tinglado: fabricantes de macetas EB, instaladores de riego por goteo, instaladores de webcams, etc.

Pasos inmediatos:
  1. Confirmar los datos numéricos y buscar detalles sobre qué podría plantarse, etc.
  2. Contactar con expertos en cada campo, y si es posible con algún "dueño", y proponer una reunión en tu municipio.
  3. Compartir experiencias para ver si la cosa cuaja (primero) y se puede extender (después).
¿Qué me dices? ¿Estoy muy desencaminado? No es mi terreno en absoluto, así que puedo estar completamente equivocado.

Encuentro Profesores Tecnología IES El Rincón

Fui a este encuentro [PDF] de la Asociación de Profesores de Tecnología de Canarias. Llegúe sólo a tiempo de ver la presentación de Maxi M sobre YouTube, y sólo el final, pero me gustó. Y luego una presentación sobre una página web llena de servicios creada para un Instituto de Educación Secundaria (IES). Y conversaciones de pasillo y de coche (a la ida y a la vuelta).

Y mi presentación.



Y mis reflexiones:

¿Me lo pasé bien? Sí.
¿Mereció la pena? Para mí, sí.
¿Creo que podría hacerse realmente una ReCaTTA? Sí.
¿Y ahora qué? No lo sé.

ACTUALIZACIÓN: He puesto la versión que usé en la presentación, con 2 diapositivas más justo antes del final, hablando de Appropedia. ¡Disculpa!