Va a dar DE SOBRA

No son horas de ponerme a escribir nada, pero quiero quitármelo de la cabeza si puede ser.

Los que hayan leído los últimos artículos de esta bitácora habrán visto mi "pugna conceptual" con el "concepto trampa" de Crisis Energética. He dicho que el problema no está en que se acabe el petróleo, ni en que nos haga falta energía, sino en que nos hace falta vivir. Y es ese "vivir" lo que requiere un replanteamiento. Si se resuelve eso, el petróleo simplemente deja de existir como problema. Eso es lo que pienso.

Pero hoy voy un paso más allá.

Estoy empezando a creer, como otros, que no sólo se trata de vivir sin petróleo, sino de vivir en abundancia. No sé cuántas personas pueden vivir en el planeta de forma sostenible. Pero me parece que son más de lo que parece. Creo, por lo que voy viendo, que hay tecnologías más que suficientes para vivir en abundancia. Hay tecnologías para aprovechar el viento y el sol y las mareas. Tecnologías para aprovechar las plantas y las algas y las bacterias. Tecnologías para compartir el conocimiento y crear enciclopedias temáticas orientadas a la acción.

Esta visión sí que es atractiva. Es mucho más potente que huir de la escasez de petróleo. El petróleo, ya lo he comentado alguna vez, me parece una "bastada": algo ordinario, grosero, zafio. Esforzarse por usar algo que se acaba, contamina y crea dependencia. Empeñarse en usar algo sin repuesto, único, aislado ... en lugar de usar todo lo demás.

Estoy viendo cómo funciona lo de las granjas integradas y lo de solaroof y lo de la construcción con "adobe" (suena a botijo, claro) y lo de las wikipedias y ...

De hecho, me está sobrepasando. No puedo con todo. Hay que dedicarle algo de energía a cosas concretas que puedan tener algún efecto "comunitario". Pero yo estoy todavía, o eso me parece, en la fase de leer, leer, leer.

Krystle de sustainableways.com va a dejar internet, o eso dice. Franz Nahrada hace tiempo que no escribe nada. Los de Chan (la listita esa que tenemos) me abruman con mil cosas que no entiendo - para empezar, no sé bien aún cómo funciona el maldito digestor ... Y Gunter (Pauli) me dice que hay no sé cuántos egresados de los cursos ZERI. Y Justin me habla de las "enabling innovations". Y Jeff Buderer empeñado en multiplicar, que vaya obsesión tiene el tío ...

Con tanta "abundancia por venir", lo lógico sería sentarme a esperar, ¿no? Pues no. Quiero entender, potenciar, comunicar, traducir ... Y no tengo tiempo para todo. Así que me centraré en el "howto" y en dar impulso a la lista. Veremos si me llega el CD de George Chan, y preguntaré y preguntaré y preguntaré ...

Y tú, estimado lector o estimada lectora. ¿Qué sabes que yo debería saber?

3 comentarios:

Jorge dijo...

Hay alternativas concretas para enfrentar el problema a nivel personal, que son las que veo que investigas tú. Pero también hay otras fuentes de alternativas, por ejemplo en la Ciencia Ficción que de algún modo encaró el tema del Peak.

En mi caso, frente al Peak, opino como tú que lo de Crisis Energética es un paso, pero no lo es todo. El tema del peak afecta muchos puntos, y creo exige ser atacado desde muchos frentes. En ese contexto cualquier referencia puede ser de mucha ayuda, uno nunca sabe de dónde se disparará la sinergia, y aquí hace falta tanto conectarse como compartir ideas...
Exitos en tus proyectos y un abrazo desde Argentina.

lu dijo...

Genial tu bitácora "flow!", Jorge! La revisión que haces de los de Ciencia Ficción es para verla en detalle.

Tu "cuchillada conceptual" separando niveles micro y macro me parece buena. Yo no sé en qué nivel estoy porque creo que lo que intento es buscar alternativas para ambos niveles. Y, creo, especialmente para los que puedan dar servicio, profesionalmente, al nivel micro. Bien porque hagan cosas para sus clientes o porque faciliten que sus clientes se las hagan ellos mismos. Un ecosistema.

Lo de las "cuchilladas" significa que agradezco nuevas formas de ver las cosas.

Jorge dijo...

Me alegra que te haya gustado el post.
Sobre las "cuchilladas conceptuales"... para mí son divisiones, el tema del Peak abarca más aspectos de los que creemos. Creo que si no se tratan de dividir los aspectos de análisis, uno corre riesgo de empantanarse...
En mi caso hice esa división entre "macro" y "micro" porque en cosas concretas, por ahora poco puedo hacer :-( y la CF abarca aspectos generales. Es una división tan buena como cualquier otra. Abrazos