Opciones complementarias para la abundancia

En el primer comentario a la noticia más reciente de Marcin hablan del costo de la mano de obra (que yo ya había incluido) y de la necesidad de usar madera (que yo no vi inicialmente pero que en Canarias es muy relevante). Mencionan también la mayor durabilidad del ferrocemento, especialmente para los techos.

Así que esa propuesta, la de tener casitas de ladrillo hecho con barro local, con terreno alrededor, es curiosa y merece una exploración más detallada para ver dónde están los costos ocultos, las oportunidades, y las variaciones.

Una opción complementaria obvia sería aumentar la densidad de población, claro. No un montón de casas separadas, salvo que quieras, sino pueblecitos o incluso ciudades.

Por ejemplo, es pensable que se fabriquen casas compartiendo una pared con el vecino, o con los otros tres vecinos de un grupo de casas pegadas de 4 en 4 (todas las casas en las esquinas interiores de un solar cuadrado partido en 4 trozos, no sé si me explico), o como sea.

Podría haber 100 m² de vivienda, con techo de ferrocemento si es que aguanta tanto, y dice Marcin que hay formas de hacer cemento localmente y de fabricar o reutilizar metal. El techo resistente permitiría que ahí se cultivasen cosas que requieran poco mantenimiento, o animalitos, y placas solares de nueva generación que además permiten recolectar agua de lluvia, y molinitos de viento, todo lo cual se vigilan con un sistema de espejos desde la cocina que está abajo ;-).

En torno a esos 100 m² habría un espacio libre de otros 100 m² para lo que cada uno quiera, incluyendo árboles de raíces más profundas, y un depósito de agua enterrado, y un depósito para hacer biogás (tal vez, en algunos modelos, compartido entre las 4 viviendas (?). El caso es que así podríamos tener pueblos de mayor densidad de población. Si hay 250 m² por familia, incluyendo el trozo proporcional de calle, eso corresponde con una densidad de ... a ver ... 16 personas cada 1.000 m², o bien 16.000 personas en un terreno de 1.000.000 m², que mide 1 km x 1 km. Eso suena a pueblecito "caminable" y "bicicleteable".

A su vez, puede haber 4 pueblecitos cada uno en la esquina interior de un cuadrado mayor partido en 2x2, de tal forma que entre los 4 pueblecitos hay 64.000 personas con zonas comunes en medio (biblioteca, hospital pequeño, talleres de cosas sofisticadas, etc). Cada cuadrante tendría a su alrededor 3 o más km², a tiro de bicicleta o cochecito eléctrico, con cultivos más extensos, a lo mejor con casas dispersas en las que vivirían los que por naturaleza prefieren un cierto aislamiento, o que quieren estar cerca de las plantas y animales para echar un ojo, o que tienen industria o estilo de vida ruidosos. (Ejemplo de industria: fábrica de máquinas de ladrillos. Ejemplo de estilo de vida: grupo de música hip-hop para sordos :-). Saludo cordial a los que no oyen.)

Ese "modelo" podría ser todo lo flexible que quieras, con ciudades serpenteantes, más grandes o más chicas, con músicas distintas y mercados y lo que quieras. Y podría coexistir el ladrillo con el ferrocemento con los hexayurts con lo que quiera que tú te inventes. Con gente que se lleva bien o mal o regular, que eso a las construcciones no les importa.

La cuestión, que AgroBlogger plantea con mucho tino, es si nos va a dar tiempo. La conversación continúa.