Grupos para compartir recursos

La revista "Yes!" ha sacado un artículo sobre "aprender a vivir con menos".

Una mujer de algún lugar de los USA ha creado un "grupo de gente que vive con recursos económicos limitados, por desempleo, subempleo, retiro o simplicidad voluntaria".
Lo que le sorprende es lo mucho que se divierten.

Son una docena de personas, se reúnen una vez en semana, y en círculo dicen qué necesitan y qué tienen.

Normalmente, cuando acaban el círculo ya han dado respuesta a los problemas, o como mínimo han dado ideas para afrontarlos.

También hablan de cómo han ahorrado dinero durante la semana, y de qué cosas han compartido.

Comparten libros, herramientas, recetas, e ideas para buscar empleo o emprender negocios. Compran comida juntos para que les salga más barato. En general, se ayudan.

Son los Clubs de Seguridad Común. Se organizan por códigos postales.
¿Algo parecido en Canarias?

2010

Se acaba el 2010. Entre las cosas buenas que he visto pasar, o en las que incluso he intervenido, están:
¿Cosas malas? También unas cuantas.
  • El descalabro financiero muestra al desnudo la maquinaria psicopática de mega-empresas y jobiernos. Artefactos creados con la intención aparente de ser útiles para mucha gente, y que cumplen esa misión digamos que parcialmente. Wikileaks, que hasta ahora proporciona pies de página para cosas que ya sabíamos, ni es perfecto ni es suficiente, porque no nos libera de la necesidad de construir.
  • Hemos respondido mal en Haití, a pesar de los esfuerzos de muchos. A veces pienso si el papel de los gobiernos en determinadas situaciones no sería marcharse, o al menos facilitar las condiciones para que la gente local lo haga mejor, sin intervenir personalmente.
  • El clima, me parece a mí, está claramente más inestable. Las plantas no pueden agarrar sus propias raíces e irse a climas mejores. Hay espacio para bastante conversación.
Estas cosas malas son parte del "lo que hay" y, al igual que las buenas, llevan implícito el "y ahora qué", que nos toca a nosotros.

Creo que nuestra genética es antigua. Que si no hay televisión de plasma reaprenderemos a tararear. Y que hay un espacio entre la abundancia frágil y la pobreza que mata, que tendremos que aprender a navegar.

¿A tí qué te parece?

Traducción de Videos

Lo que sigue son los detalles de la experiencia reciente en transcribir, subtitular y traducir un video concreto. También añado la visión de por dónde van a ir las cosas. Pronto esto será algo habitual.

Presumiendo de video subtitulado en tiempo record

Informe:
  1. Partiendo del video http://www.youtube.com/watch?v=jbkSRLYSojo de Hans Rosling y la BBC,
  2. contactando a través de twitter,
  3. y usando http://piratepad.net/mCRNBbSGfl para editar colaborativamente,
  4. pusimos los subtítulos en http://universalsubtitles.org/videos/BxDoaAHJnwTI/info/
En una hora.

Tren o no tren

Tren ...

TAL VEZ ME EQUIVOQUE.
NO SERÍA LA PRIMERA VEZ.
PERO ...

Marcin es ahora TED fellow

Marcin el de OSEcology / OpenFarmTech es ahora "TED fellow" para 2011.

Eso significa, entiendo yo, que es un candidato a hablar en TED.com (videos traducibles de Tecnología, Entretenimiento y Diseño) y así mostrar su "mensaje" a muchísima gente.

Marcin no es partidario de hablar sin más.

Lo que quiere ahora es reunir 2'4 millones de dólares [calderilla global, o el equivalente a 10 mil TrueFans que aportemos 10 dólares al mes durante 2 años] para hacer las 50 máquinas del Kit de Construcción de Aldeas Globales (video en español) en 24 meses.

Creo que es capaz de hacerlo. ¡Menudo regalazo para fin de año en 2012!

Detalles en http://openfarmtech.org/weblog/2010/12/ted-fellows-2/

Diálogos comunitarios compartidos

Ayer, en exactamente 2 minutos, grabé este video:


Déjame contarte qué usos le veo yo a esto, y cómo ir más allá.

Wikileaks y Canaripedia

Wikileaks saca a la luz datos ocultos. Hay un buzón para dejar caer filtraciones. Esas filtraciones se publican. Esos documentos publicados se analizan en público (y sospecho que también en privado).

El "sistema" se está defendiendo con ataques contra Wikileaks, lanzados por los que no quieren que esa información salga a la luz.

Canaripedia saca a la luz datos visibles. Hay una estructura para hacer preguntas, anotar fuentes de datos para las respuestas, y resumir las respuestas en sí mismas. Al igual que con Wikileaks, hace falta trabajar con los datos.

El "sistema" se defiende poniendo los datos en formatos díficiles de procesar, y por eso lo del OpenGov y OpenData. Tenemos que ir viendo la manera de facilitar que los datos tengan sentido.

Parte del asunto es aprender a traducir las magnitudes. No valen millones de toneladas de tomates al año, sino gramos por persona y día. Así sabemos de qué estamos hablando, podemos comparar, y podemos pensar.

Las megamagnitudes bloquean nuestro intelecto. Debemos encontrar el camino en torno al problema.

El peor caso

No creo que nadie sepa qué va a pasar.

Un escenario posible es que la economía siga su derrumbe pero, ¿hasta dónde?

En física sabemos que si tiras una piedra desde la azotea llegará hasta el suelo.
Todo lo más, si el suelo es blando, lo hundirá más o menos, dependiendo del peso de la piedra y de lo "picuda" que sea.
Pero si la azotea está a 15 metros, la piedra bajará 15 metros o poco más.
Hay un límite.

¿Cuál es el límite físico del bajón económico?
No estoy preguntando por probabilidades, ni por qué cree cada uno qué va a pasar.
Hablo de límite físico, final, "más abajo ya no hay nada".

¿Es el límite Haití?
En wikipedia tienen una lista de países con su PIB per cápita, y podemos ordenarla de menos a más.
Depende de qué tabla mires, es El Congo, Burundi, Liberia.
Menos de un dólar por persona y día de PIB, que no sé en qué se traduce en cuanto a capacidad de llevarse dinero a la boca.

En la práctica, calculo que si el promedio del país maneja 300 dólares por persona al año, la mayoría no ven nada.
Cuando estás allí abajo, no existe el dinero.

¿Y cómo viven?

No lo sé porque nunca he estado allí, pero tengo una fuerte sospecha.

Sospecho que te alimenta el ecosistema.
Si cuidas al ecosistema [es decir, si cultivas o cosas parecidas], y si el sistema se deja cuidar [es decir, si el cambio climático no juega en tu contra con sequías e innundaciones], entonces y sólo entonces tienes comida.

Lo digo por tener una idea de cuál es el límite.

A eso le puedes añadir los conflictos neo-armados que quieras.

Y además que haga mal tiempo.

Eso es el peor caso.

De ahí hacia arriba, lo que queramos y podamos.

Lo digo, insisto, por tener una idea del rango de posibilidades, al menos en "lo económico", y qué es lo básico.